Anticipatory Breach

ఒక నిమిషంలో

performance సమయం రాకముందే ఒక పక్షం నెరవేర్చడానికి నిరాకరిస్తే, లేదా నెరవేర్చలేని స్థితిలో తనను తాను పెట్టుకుంటే, అది anticipatory breach. అవతలి పక్షం గడువు వరకు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. అతనికి రెండు ఎంపికలు ఉన్నాయి. నిరాకరణను అంగీకరించి, కాంట్రాక్ట్‌ను ముగించి, వెంటనే దావా వేయవచ్చు. లేదా కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచి వేచి ఉండవచ్చు.

ఈ ఎంపికలో ప్రమాదాలు ఉన్నాయి. పరీక్షలో అర్థం, రెండు ఎంపికలు, కేసులు మార్కులు తెస్తాయి. నిజ జీవితంలో, సరఫరాదారు ఇవ్వనని చెప్పిన రోజే మీరు చర్య తీసుకోవచ్చా అని ఇది నిర్ణయిస్తుంది.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 39: ఒక పక్షం తన వాగ్దానాన్ని మొత్తంగా నెరవేర్చడానికి నిరాకరించినా, లేదా నెరవేర్చలేని స్థితిలో తనను తాను పెట్టుకున్నా, వాగ్దానగ్రహీత కాంట్రాక్ట్‌ను ముగించవచ్చు. కాంట్రాక్ట్ కొనసాగడాన్ని మాటల ద్వారా లేదా ప్రవర్తన ద్వారా అంగీకరించినట్లు చూపితే అతను అలా చేయలేడు.
• సెక్షన్ 39, ఉదాహరణ (a): A అనే గాయని రెండు నెలలు వారానికి రెండు రాత్రులు B థియేటర్‌లో పాడటానికి కాంట్రాక్ట్ చేస్తుంది. ఆరవ రాత్రి A ఉద్దేశపూర్వకంగా రాదు. B కాంట్రాక్ట్‌ను ముగించవచ్చు.
• సెక్షన్ 39, ఉదాహరణ (b): వాస్తవాలు అవే, కానీ B అంగీకారంతో A ఏడవ రాత్రి పాడుతుంది. కాంట్రాక్ట్ కొనసాగడాన్ని B అంగీకరించాడు. అతను దానిని ముగించలేడు, కానీ ఆరవ రాత్రికి పరిహారం పొందడానికి అర్హుడు.
• సెక్షన్ 73, ఉదాహరణ (c): B నుండి 50 మణుగుల బియ్యం కొనడానికి A కాంట్రాక్ట్ చేస్తాడు. A తర్వాత బియ్యాన్ని స్వీకరించనని B కి తెలియజేస్తాడు. A చెప్పిన సమయంలో B బియ్యానికి పొందగల ధర కంటే కాంట్రాక్ట్ ధర ఎంత ఎక్కువ ఉంటే, ఆ మొత్తానికి B అర్హుడు.

అర్థం, నిర్వచనం

Anticipatory breach అంటే performance కోసం నిర్ణయించిన సమయం కంటే ముందే జరిగిన ఉల్లంఘన. దానికి రెండు రూపాలు ఉన్నాయి. స్పష్టమైన repudiation లో ఆ పక్షం నెరవేర్చనని చెబుతాడు. సూచిత repudiation లో అతని ప్రవర్తన performance ను అసాధ్యం చేస్తుంది, ఉదాహరణకు వాగ్దానం చేసిన సరుకులనే మరొక కొనుగోలుదారుకు అమ్మడం.

చట్టం "anticipatory breach" అనే మాటలను వాడదు. సెక్షన్ 39 దానిని "refused to perform, or has disabled himself from performing" అనే మాటల్లో కవర్ చేస్తుంది. ఈ సిద్ధాంతానికి పేరు, రూపం ఇచ్చింది ఇంగ్లీష్ కేసు Hochster v. De La Tour.

వేచి ఉండటం ఎవరికీ ఉపయోగం లేదు కాబట్టి నిర్దోష పక్షం ముందే చర్య తీసుకోవడానికి చట్టం అనుమతిస్తుంది. అతను వెంటనే మరొక సరఫరాదారును వెతికి నష్టాన్ని తగ్గించుకోవచ్చు. కాలరేఖ క్షణాలను క్రమంలో చూపిస్తుంది.

1. కాంట్రాక్ట్ చేశారుperformance తర్వాత ఒక తేదీన చేయాల్సి ఉంది.
2. గడువుకు ముందుఒక పక్షం మొత్తం వాగ్దానాన్ని నెరవేర్చడానికి నిరాకరిస్తాడు, లేదా నెరవేర్చలేని స్థితిలో తనను తాను పెట్టుకుంటాడు (సెక్షన్ 39).
3. వాగ్దానగ్రహీత ఎంచుకుంటాడుఅతను నిరాకరణను అంగీకరించి, కాంట్రాక్ట్‌ను ముగించి, ఇప్పుడే దావా వేయవచ్చు. లేదా దానిని ధృవీకరించి వేచి ఉండవచ్చు.
4. గడువు వస్తుందిఅతను వేచి ఉంటే, ఇప్పుడు performance చేయాల్సి ఉంది. అతను సిద్ధంగా, ఇష్టంతో ఉండాలి, సంఘటనలు అతని స్థితిని మార్చవచ్చు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ఏది repudiation అవుతుంది

• కాంట్రాక్ట్ చెల్లుబాటయ్యేది, ఇంకా నెరవేర్చాల్సి ఉంది.
• performance సమయం ఇంకా రాలేదు.
• ఒక పక్షం నెరవేర్చకూడదనే స్పష్టమైన, సందేహానికి తావులేని ఉద్దేశాన్ని చూపుతాడు. కష్టం లేదా సందేహం గురించి చెప్పే ప్రకటన సరిపోదు.
• నిరాకరణ మొత్తం వాగ్దానానికి వర్తిస్తుంది (సెక్షన్ 39: "in its entirety").

దశ 2: మొదటి ఎంపిక, అంగీకరించి ఇప్పుడే దావా వేయడం

వాగ్దానగ్రహీత repudiation ను అంగీకరించవచ్చు. కాంట్రాక్ట్ ముగిసినట్లు భావించి, వెంటనే నష్టపరిహారం కోసం దావా వేస్తాడు. గడువు వరకు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. తన సొంత బాధ్యత నుండి అతను విముక్తుడు. నష్టపరిహారం సెక్షన్ 73 ప్రకారం, నష్టాన్ని తగ్గించడానికి అతను సహేతుకమైన చర్యలు తీసుకోవాలి.

దశ 3: రెండవ ఎంపిక, ధృవీకరించి వేచి ఉండటం

వాగ్దానగ్రహీత repudiation ను అంగీకరించడానికి నిరాకరించవచ్చు. కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచి గడువు వరకు వేచి ఉంటాడు. అప్పుడు కాంట్రాక్ట్ ఇరువైపులా కట్టుబడి ఉంటుంది. వాగ్దానగ్రహీత repudiation ను అంగీకరించే వరకు, అవతలి పక్షం దానిని వెనక్కి తీసుకుని నెరవేర్చవచ్చు. వాగ్దానగ్రహీత తన వంతు నెరవేర్చడానికి సిద్ధంగా, ఇష్టంతో ఉండాలి.

అతను వేచి ఉంటే ప్రమాదం ఉంది. గడువుకు ముందే తప్పు చేసిన పక్షాన్ని క్షమించే ఏదైనా జరగవచ్చు. Avery v. Bowden లో, యుద్ధం మొదలవడం వల్ల performance సమయానికి ముందే కాంట్రాక్ట్ చట్టవిరుద్ధమైంది. ఓడ యజమాని repudiation ను అంగీకరించలేదు, కాబట్టి తన క్లెయిమ్ కోల్పోయాడు.

దశ 4: ఎంపిక ఉపశమనంపై చూపే ప్రభావం

వాగ్దానగ్రహీత ఎంపిక (న్యాయపరమైన ఎంపిక) ఏ ఉపశమనం అందుబాటులో ఉంటుందో ప్రభావితం చేస్తుంది. Jawahar Lal Wadhwa v. Haripada Chakroberty లో, anticipatory breach ను కాంట్రాక్ట్ ముగింపుగా భావించే పక్షం నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయవచ్చు కానీ specific performance ను కోరలేడని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచిన పక్షం specific performance ను కోరవచ్చు, కానీ తాను నెరవేర్చడానికి సిద్ధంగా, ఇష్టంతో ఉన్నానని నిరూపిస్తేనే.

దశ 5: నష్టపరిహారం ఎలా లెక్కిస్తారు

ఉల్లంఘన నుండి సహజంగా కలిగిన నష్టానికి, సెక్షన్ 73 పరిధిలో, వాగ్దానగ్రహీత పరిహారం పొందుతాడు. సెక్షన్ 73 ఉదాహరణ (c) తప్పు చేసినవాడు తన నిరాకరణను వాగ్దానగ్రహీతకు తెలియజేసిన సమయంలో నష్టాన్ని కొలుస్తుంది. వాగ్దానగ్రహీత నష్టాన్ని తగ్గించడానికి సహేతుకమైన చర్యలు కూడా తీసుకోవాలి. నష్టపరిహారం రకాలు ప్రత్యేక అంశం.

వాగ్దానగ్రహీత రెండు మార్గాలు ఒక చూపులో

మార్గం	వాగ్దానగ్రహీత ఏమి చేస్తాడు	ప్రభావం	ప్రమాదం లేదా పరిమితి
Repudiation ను అంగీకరించడం	కాంట్రాక్ట్ ముగిసినట్లు భావించి ఇప్పుడే దావా వేస్తాడు	తన సొంత వాగ్దానం నుండి విముక్తి. సెక్షన్ 73 కింద నష్టపరిహారం	తర్వాత specific performance ను కోరలేడు
కాంట్రాక్ట్‌ను ధృవీకరించడం	అంగీకరించడానికి నిరాకరించి గడువు వరకు వేచి ఉంటాడు	కాంట్రాక్ట్ ఇరువైపులా కట్టుబడి ఉంటుంది	సిద్ధంగా, ఇష్టంతో ఉండాలి. మధ్యలో వచ్చే సంఘటన అతని క్లెయిమ్‌ను ఓడించవచ్చు

కలపవద్దు: anticipatory breach, కేవలం సందేహం లేదా ఆలస్యం

మొత్తం వాగ్దానానికి స్పష్టమైన నిరాకరణ, లేదా నెరవేర్చలేని స్థితిని కలిగించే చర్య మాత్రమే anticipatory breach. సందేహం లేదా అంగీకరించిన కష్టం కాదు.

అంశం	Anticipatory breach	Actual breach
ఎప్పుడు	గడువుకు ముందు	గడువు రోజున లేదా తర్వాత, లేదా performance సమయంలో
దావా	వాగ్దానగ్రహీత అంగీకరిస్తే వెంటనే వేయవచ్చు	వైఫల్యం తర్వాత వేస్తారు
సాక్ష్యం	స్పష్టమైన నిరాకరణ లేదా నెరవేర్చలేని స్థితి చేసే చర్య	వైఫల్యమే

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• ఉల్లంఘన గడువు రోజున లేదా తర్వాత మాత్రమే జరగగలదని చెప్పడం. ముందుగా చేసిన స్పష్టమైన నిరాకరణే ఉల్లంఘన.
• ఆలస్యం గురించిన ప్రతి సూచననూ repudiation గా భావించడం. అది స్పష్టంగా ఉండి మొత్తం వాగ్దానానికి వర్తించాలి.
• వేచి ఉన్న వాగ్దానగ్రహీత కాంట్రాక్ట్‌ను రెండు వైపులా సజీవంగా ఉంచి, మధ్యలో వచ్చే సంఘటనల ప్రమాదాన్ని తీసుకుంటాడని మరచిపోవడం.
• repudiation ను అంగీకరించిన తర్వాత specific performance ను కోరడం. ఆ రెండు మార్గాలు ఒకదానినొకటి మినహాయిస్తాయి.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Hochster v. De La Tour (1853)

  వాస్తవాలు. De La Tour, Hochster ను 1 జూన్ 1852 నుండి మూడు నెలలు courier గా నియమించాడు. 11 మే 1852న అతని సేవలు అవసరం లేదని చెప్పాడు. Hochster 1 జూన్ కంటే ముందే, 22 మే నాడు దావా వేశాడు.

  సూత్రం. గడువుకు ముందే స్పష్టంగా నిరాకరించడం వల్ల, నిర్దోష పక్షం కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘించినట్లు భావించి వెంటనే దావా వేయవచ్చు. అతను గడువు వరకు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు, నెరవేర్చడానికి సిద్ధంగా ఉండాల్సిన అవసరం కూడా లేదు.

  ఎందుకు ముఖ్యం. ఈ సిద్ధాంతానికి ఇదే మూలం.

• Frost v. Knight (1872)

  వాస్తవాలు. తన తండ్రి మరణించినప్పుడు Miss Frost ను పెళ్లి చేసుకుంటానని Knight వాగ్దానం చేశాడు. తండ్రి బతికి ఉండగానే, ఆమెను పెళ్లి చేసుకోనని చెప్పాడు. ఆమె వాగ్దాన భంగానికి దావా వేసింది. citation: LR 7 Ex 111.

  సూత్రం. అతను నెరవేర్చనని స్పష్టం చేసిన వెంటనే ఆమె దావా వేయడానికి అర్హురాలు. తండ్రి మరణం వరకు ఆమె వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.

  ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది Hochster లోని నియమాన్ని నిర్ధారించి, performance సమయం అనిశ్చితంగా ఉన్న వాగ్దానానికి అన్వయిస్తుంది.

• Avery v. Bowden (1855)

  వాస్తవాలు. ఒక charterer ఏజెంట్ Odessa లో ఓడ మాస్టర్‌కు ఏ సరుకూ సరఫరా చేయమని చెప్పాడు. మాస్టర్ అక్కడే ఉండి నిరాకరణను అంగీకరించలేదు. యుద్ధం మొదలై, లోడింగ్ సమయం ముగియకముందే performance ను చట్టవిరుద్ధం చేసింది. citation: (1855) 5 E & B 714.

  సూత్రం. repudiation ను అంగీకరించని వాగ్దానగ్రహీత కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచి ప్రమాదాన్ని తీసుకుంటాడు. అంగీకరించిన ఉల్లంఘన జరగకముందే యుద్ధం కాంట్రాక్ట్‌ను ముగించింది కాబట్టి ఓడ యజమాని తన క్లెయిమ్ కోల్పోయాడు.

  ఎందుకు ముఖ్యం. వేచి ఉండటంలోని ప్రమాదాన్ని ఇది చూపిస్తుంది.

• Jawahar Lal Wadhwa v. Haripada Chakroberty (1989)

  వాస్తవాలు. సుప్రీంకోర్టు, (1989) 1 SCC 76, ఒక అగ్రిమెంట్ యొక్క anticipatory breach, అవతలి పక్షానికి అందుబాటులో ఉన్న ఉపశమనం గురించి పరిశీలించింది.

  సూత్రం. ఉల్లంఘనను కాంట్రాక్ట్ ముగింపుగా భావించే పక్షం నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయవచ్చు కానీ specific performance ను కోరలేడు. కాంట్రాక్ట్‌ను సజీవంగా ఉంచిన పక్షం, తాను నెరవేర్చడానికి సిద్ధంగా, ఇష్టంతో ఉన్నానని నిరూపిస్తేనే specific performance ను కోరవచ్చు.

  ఎందుకు ముఖ్యం. భారతీయ చట్టంలో రెండు మార్గాలను ఇది చెబుతుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Anticipatory breach అంటే గడువుకు ముందే నిరాకరణ లేదా నెరవేర్చలేని స్థితికి చేసుకునే చర్య (సెక్షన్ 39).
• నిరాకరణ స్పష్టంగా ఉండి మొత్తం వాగ్దానానికి వర్తించాలి.
• వాగ్దానగ్రహీత దానిని అంగీకరించి, కాంట్రాక్ట్‌ను ముగించి, వెంటనే దావా వేయవచ్చు (Hochster).
• లేదా కాంట్రాక్ట్‌ను ధృవీకరించి వేచి ఉండవచ్చు, సిద్ధంగా, ఇష్టంతో ఉంటూ.
• అతను వేచి ఉంటే, మధ్యలో వచ్చే సంఘటన అతని క్లెయిమ్‌ను ఓడించవచ్చు (Avery v. Bowden).
• repudiation ను అంగీకరించిన తర్వాత నష్టపరిహారం కోరవచ్చు కానీ specific performance కోరలేడు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Discharge by Breach
• Actual breach
• Discharge by impossibility of performance (Doctrine of Frustration)