1. హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 కింద వైవాహిక పరిహారాలు — అవలోకనం (Matrimonial Remedies)

ఇది కుటుంబ చట్టం-I (హిందూ చట్టం) యూనిట్ III కు అవలోకనం: హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 కింద లభించే వైవాహిక పరిహారాలు. ఈ పరిహారాలు వివాహాన్ని సజీవంగా ఉంచడానికి ప్రయత్నించేదాని నుండి, భార్యాభర్తలను కేవలం వేరు చేసేదాని వరకు, వివాహాన్ని ముగించేవాటి వరకు, ఆపై ఆర్థిక సహాయం, కుటుంబ కోర్టుల పాత్ర వరకు ఉన్నాయి. ఈ పోస్ట్ ఒక మ్యాప్. ప్రతి పరిహారానికి సొంత నోట్ ఉంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

వివాహం విఫలమైనప్పుడు భార్యాభర్తలకు వేర్వేరు అవసరాలు ఉంటాయి. ఒకరు మరొకరు తిరిగి రావాలని కోరుకోవచ్చు. ఒకరు వివాహం ముగియకుండా విరామం కోరుకోవచ్చు. ఒకరు వివాహం ముగించాలని, లేదా మొదటి నుంచే లోపభూయిష్టమని ప్రకటించాలని కోరుకోవచ్చు. ఏ మార్గం తీసుకున్నా, కేసు నడిచే సమయంలో, ఆ తర్వాత కూడా ఎవరికైనా జీవనానికి డబ్బు అవసరం కావచ్చు. హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 ఈ అవసరాలలో ప్రతిదానికి ఒక ప్రత్యేక పరిహారం ఇస్తుంది.

ఈ పరిహారాలను ఒకే అంశంగా భావించడం వల్ల విద్యార్థులు మార్కులు కోల్పోతారు. ప్రతి పరిహారానికి సొంత సెక్షన్, సొంత కారణాలు, వివాహంపై సొంత ప్రభావం ఉన్నాయి. ఈ అవలోకనం మొత్తం పథకాన్ని ఒక పేజీలో చూపిస్తుంది, తద్వారా తర్వాతి నోట్‌లను సరైన క్రమంలో చదవవచ్చు.

ఈ గ్రూప్ ఒక చూపులో

కింది పట్టిక ప్రతి పరిహారాన్ని, దాన్ని నియంత్రించే సెక్షన్‌ను, అది వివాహంపై చూపే ప్రభావాన్ని జాబితా చేస్తుంది.

వివాహాన్ని సజీవంగా ఉంచే పరిహారాలు

సెక్షన్ 9 కింద దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ వివాహాన్ని ముగించకుండా కొనసాగించడానికి ప్రయత్నించే ఏకైక పరిహారం. సహేతుక కారణం లేకుండా విడిచిపెట్టబడిన భాగస్వామి, మరొకరిని తిరిగి రావాలని ఆదేశించమని కోర్టును కోరుతారు. ఈ డిక్రీని భౌతికంగా అమలు చేయలేరు. ఒక సంవత్సరం పాటు పాటించకపోతే అది సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులకు కారణం. సెక్షన్ 9 రాజ్యాంగబద్ధతను Saroj Rani (1984) సమర్థించింది, T. Sareetha (1983)లో ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు తీర్పును తోసిపుచ్చింది. పూర్తి అధ్యయనం: దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ.

సెక్షన్ 10 కింద న్యాయపరమైన విడిపోవడం భార్యాభర్తలను కలిసి జీవించే బాధ్యత నుండి విముక్తం చేస్తుంది, కానీ వివాహం కొనసాగుతుంది. దీన్ని సెక్షన్ 13(1) కింద విడాకుల కారణాలపైనే, భార్యకు సెక్షన్ 13(2) కింద కూడా కోరవచ్చు. ఇద్దరిలో ఎవరూ పునర్వివాహం చేసుకోలేరు. న్యాయసమ్మతమైతే సెక్షన్ 10(2) కింద డిక్రీని రద్దు చేయవచ్చు. డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం కలిసి జీవించకపోతే అది సెక్షన్ 13(1A)(i) కింద విడాకులకు కారణం అవుతుంది. పూర్తి అధ్యయనం: న్యాయపరమైన విడిపోవడం.

వివాహం శూన్యత (Nullity of Marriage)

సెక్షన్ 11 కింద శూన్య వివాహం కోర్టు చెప్పినా చెప్పకపోయినా మొదటి నుంచే శూన్యం. కారణాలలో బహుభార్యత్వం (bigamy), నిషిద్ధ బంధుత్వం, సపిండ బంధుత్వం ఉన్నాయి. సెక్షన్ 12 కింద శూన్యీకరణీయ వివాహం డిక్రీతో రద్దు అయ్యే వరకు చెల్లుబాటు అవుతుంది. కారణాలలో నపుంసకత్వం, మానసిక అసమర్థత, బలవంతం లేదా మోసం, దాచిన గర్భం ఉన్నాయి. బలవంతం, మోసం, గర్భం కారణాలకు సెక్షన్ 12(2) కింద కఠిన కాలపరిమితులు వర్తిస్తాయి.

శూన్య, శూన్యీకరణీయ వివాహాల పిల్లల చట్టబద్ధతను సెక్షన్ 16 కాపాడుతుంది. సెక్షన్ 16(3) కింద, వారి వారసత్వ హక్కు తల్లిదండ్రుల స్వంత ఆస్తికే పరిమితం (Revanasiddappa v. Mallikarjun, 2023). శూన్యత విడాకులు కాదు: శూన్యత వివాహ ఏర్పాటులోని లోపాన్ని చూస్తుంది, విడాకులు సక్రమంగా ఏర్పడిన వివాహాన్ని ముగిస్తాయి. పూర్తి అధ్యయనం: వివాహం శూన్యత.

విడాకులు

తప్పు సిద్ధాంతం (fault theory) ప్రకారం, పిటిషనర్ ఇతర భాగస్వామి చేసిన నిర్దిష్ట వైవాహిక నేరాన్ని నిరూపిస్తేనే విడాకులు ఇస్తారు. సెక్షన్ 13(1) ఇద్దరికీ లభించే కారణాలను జాబితా చేస్తుంది: వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, రెండు సంవత్సరాల పరిత్యాగం, మతమార్పిడి, మానసిక రుగ్మత, అంటువ్యాధి గుప్త రోగం, సన్యాసం, ఏడు సంవత్సరాల తర్వాత మరణ ఊహ. కుష్టు వ్యాధిని Personal Laws (Amendment) Act, 2019 కారణాల నుండి తొలగించింది. సెక్షన్ 13(2) భార్యకు ప్రత్యేక కారణాలు ఇస్తుంది. న్యాయపరమైన విడిపోవడం లేదా పునరుద్ధరణ డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం కలిసి జీవించకపోతే సెక్షన్ 13(1A) విడాకులు అనుమతిస్తుంది.

Dastane v. Dastane (1975) క్రూరత్వాన్ని సంభావ్యతల ప్రాబల్యంతో నిరూపిస్తే చాలని చెప్పింది. Samar Ghosh v. Jaya Ghosh (2007) మానసిక క్రూరత్వానికి పరిపూర్ణం కాని ఉదాహరణలు ఇచ్చింది. అసంధానీయ విచ్ఛిన్నం (irretrievable breakdown) చట్టబద్ధ కారణం కాదు, కానీ ఆర్టికల్ 142 కింద సుప్రీంకోర్టు వివాహాన్ని రద్దు చేయగలదు (Shilpa Sailesh v. Varun Sreenivasan, 2023). పూర్తి అధ్యయనం: విడాకులు — తప్పు సిద్ధాంతం, సెక్షన్ 13.

సెక్షన్ 13B కింద పరస్పర అంగీకార విడాకులకు ఒక సంవత్సరం వేరుగా జీవించడం, రద్దు చేయడానికి పరస్పర నిర్ణయం అవసరం. విధానంలో ఆరు నుండి పద్దెనిమిది నెలల విరామంతో రెండు మోషన్లు ఉంటాయి. సెక్షన్ 14 ప్రకారం, వివాహమైన ఒక సంవత్సరం లోపు ఏ విడాకుల పిటిషన్ దాఖలు చేయరాదు. Sureshta Devi v. Om Prakash (1991)లో, డిక్రీ వరకు అంగీకారం కొనసాగాలని, అంతకు ముందు ఇద్దరిలో ఎవరైనా దాన్ని ఉపసంహరించవచ్చని తేలింది. Amardeep Singh v. Harveen Kaur (2017)లో, ఆరు నెలల కాలం directory అని, ట్రయల్ కోర్టు దాన్ని మినహాయించవచ్చని తేలింది. పూర్తి అధ్యయనం: పరస్పర అంగీకార విడాకులు — సెక్షన్ 13B.

మధ్యంతర భరణం, శాశ్వత భరణం (Maintenance Pendente Lite, Permanent Alimony)

సెక్షన్ 24 సరిపడా స్వతంత్ర ఆదాయం లేని ఏ భాగస్వామికైనా పెండింగ్ ప్రొసీడింగ్ సమయంలో భరణం ఇస్తుంది. నోటీసు వచ్చిన అరవై రోజుల్లో దరఖాస్తును నిర్ణయించాలి. సెక్షన్ 25 డిక్రీ సమయంలో లేదా తర్వాత మొత్తంగా లేదా కాలానుగుణ చెల్లింపులుగా శాశ్వత భరణం ఇస్తుంది, దాన్ని ఆస్తిపై భద్రపరచవచ్చు. పరిస్థితులు గణనీయంగా మారితే దీన్ని మార్చవచ్చు లేదా రద్దు చేయవచ్చు (సెక్షన్ 25(2)); గ్రహీత పునర్వివాహం చేసుకుంటే, లేదా భార్య అశీలం, భర్త వివాహేతర సంబంధం ఉంటే ఇది ముగుస్తుంది (సెక్షన్ 25(3)).

Jagraj Singh v. Birpal Kaur (2007) సెక్షన్ 24 చట్టం కింద ప్రతి రకమైన ప్రొసీడింగ్‌కు వర్తిస్తుందని చెప్పింది. Vinny Parmvir Parmar v. Parmvir Parmar (2011) సెక్షన్ 25 ప్రధాన అంశాలను చెప్పింది: హోదా, సహేతుక అవసరాలు, ఆధారపడినవారు, స్వంత ఆదాయం. Rajnesh v. Neha (2021)లో, ఇద్దరూ ఆస్తులు, అప్పుల అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని, భరణం సాధారణంగా దరఖాస్తు తేదీ నుండి చెల్లించాలని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. పూర్తి అధ్యయనం: మధ్యంతర, శాశ్వత భరణం.

సామరస్యం, కుటుంబ కోర్టుల పాత్ర

ఉపశమనం ఇవ్వడానికి ముందు, ఆ కారణమే రాజీని నిరర్థకం చేస్తే తప్ప, మొదట రాజీ కుదర్చడానికి ప్రయత్నించాలని సెక్షన్ 23(2) కోర్టును కోరుతుంది. సెక్షన్ 23(3) కోర్టు కేసును సాధారణంగా సుమారు పదిహేను రోజుల వరకు వాయిదా వేసి, పక్షాలను నియమిత వ్యక్తికి సూచించడానికి అనుమతిస్తుంది. కుటుంబ కోర్టుల చట్టం, 1984 వైవాహిక, కుటుంబ విషయాలపై కుటుంబ కోర్టులకు ప్రత్యేక అధికార పరిధినీ, సెక్షన్ 9లో మొదట రాజీకి ప్రయత్నించే బాధ్యతనూ ఇస్తుంది. కుటుంబ కోర్టులు అనధికార విధానం వాడతాయి, ఇన్-కెమెరా విచారణలు నిర్వహించగలవు, న్యాయవాది ప్రాతినిధ్యాన్ని హక్కుగా పరిమితం చేస్తాయి. ఈ చట్టం సెక్షన్ 23లోని రాజీ బాధ్యతను బలపరుస్తుంది, దాన్ని భర్తీ చేయదు. పూర్తి అధ్యయనం: సామరస్యం, కుటుంబ కోర్టుల పాత్ర.

తేడాలను ఎలా గుర్తించాలి

పిటిషనర్ ఏమి కోరుకుంటున్నారో అడిగి పరిహారాన్ని ఎంచుకోండి. భాగస్వామిని తిరిగి రప్పించాలంటే సెక్షన్ 9. వివాహాన్ని కొనసాగిస్తూ వేరుగా ఉండాలంటే సెక్షన్ 10. వివాహం ఎప్పుడూ చెల్లుబాటు కాలేదని చెప్పాలంటే సెక్షన్లు 11, 12. చెల్లుబాటు అయ్యే వివాహాన్ని ముగించాలంటే సెక్షన్ 13 లేదా 13B. వీటిలో దేనితోనైనా పాటు ఆర్థిక సహాయం సెక్షన్లు 24, 25 కింద.

విద్యార్థులు ఎక్కువగా కలిపేసే మూడు పరిహారాలను కింది పట్టిక పోలుస్తుంది.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

H, W రెండు సంవత్సరాల క్రితం వివాహం చేసుకున్నారు. W ఎలాంటి కారణం లేకుండా వివాహ గృహం వదిలి వెళ్లింది. H మొదట సెక్షన్ 9 కింద దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణకు దాఖలు చేస్తాడు. కోర్టు డిక్రీ ఇస్తుంది, కానీ W ఒక సంవత్సరానికి పైగా తిరిగి రాదు. H ఇప్పుడు సెక్షన్ 13(1A)(ii) పై ఆధారపడి విడాకులు కోరవచ్చు.

బదులుగా, విడాకుల కేసు పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు W కు సొంత ఆదాయం లేదని భరణం కోసం దాఖలు చేస్తుందనుకోండి. ఆమె సెక్షన్ 24 కింద దరఖాస్తు చేస్తుంది, కోర్టు సాధారణంగా నోటీసు వచ్చిన అరవై రోజుల్లో దాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. డిక్రీ తర్వాత ఆమె సెక్షన్ 25 కింద శాశ్వత భరణం కోరవచ్చు, పరిస్థితులు గణనీయంగా మారితే కోర్టు దాన్ని తర్వాత మార్చవచ్చు. ఏ ఉపశమనం ఇచ్చే ముందైనా కోర్టు సెక్షన్ 23(2) కింద పక్షాల మధ్య రాజీకి కూడా ప్రయత్నించాలి.

త్వరిత పునఃసమీక్ష

• HMA పరిహారాలు: సెక్షన్ 9 (పునరుద్ధరణ), సెక్షన్ 10 (న్యాయపరమైన విడిపోవడం), సెక్షన్లు 11, 12 (శూన్యత), సెక్షన్లు 13, 13B (విడాకులు), సెక్షన్లు 24, 25 (భరణం).
• సెక్షన్ 9: వివాహాన్ని కొనసాగించడానికి ప్రయత్నించే ఏకైక పరిహారం; Saroj Rani (1984) సమర్థించింది.
• సెక్షన్ 10: వివాహం కొనసాగుతుంది; పునర్వివాహం కాదు; సెక్షన్ 10(2) రద్దు.
• సెక్షన్ 11: మొదటి నుంచే శూన్యం. సెక్షన్ 12: శూన్యీకరణీయం. సెక్షన్ 16 పిల్లల చట్టబద్ధతను కాపాడుతుంది; Revanasiddappa (2023).
• సెక్షన్ 13: తప్పు కారణాలు. సెక్షన్ 13B: పరస్పర అంగీకారం, రెండు మోషన్లు. మానసిక క్రూరత్వంపై Samar Ghosh (2007); ఆర్టికల్ 142పై Shilpa Sailesh (2023).
• సెక్షన్ 24: మధ్యంతర భరణం (60 రోజులు). సెక్షన్ 25: శాశ్వత భరణం; ఆస్తుల అఫిడవిట్‌పై Rajnesh v. Neha (2021).
• సెక్షన్ 23(2): మొదట రాజీ. కుటుంబ కోర్టుల చట్టం, 1984: మొదట రాజీకి ప్రయత్నించే సెక్షన్ 9 బాధ్యత.