ఒక వైవాహిక కేసు సంవత్సరాల తరబడి కొనసాగవచ్చు, మరియు ఆ మధ్యలో ఎవరో ఒకరు తినాలి, న్యాయవాదికి డబ్బు చెల్లించాలి — ఆర్థికంగా బలహీనమైన భాగస్వామి కేసును పోరాడటానికి, లేదా తర్వాత జీవించడానికి పూర్తి ఆధారపడే స్థితి నుండి బలవంతం చేయబడకుండా చూసుకోవడానికే సెక్షన్లు 24, 25 ఖచ్చితంగా ఉన్నాయి.
హిందూ వివాహ చట్టంలో ఎక్కడో "భరణం" ఉందని విద్యార్థులకు సాధారణంగా తెలుసు, కానీ కేసులో పూర్తిగా వేర్వేరు క్షణాలకు సేవ చేసే రెండు నిబంధనలను కలగలిపేస్తారు: కేసు పోరాడుతున్నప్పుడు జీవించడానికి డబ్బు, మరియు అది ముగిసిన తర్వాత జీవించడానికి డబ్బు. వారు తరచుగా ఒక నిజమైన ఉచ్చు ప్రశ్నను కూడా తప్పుగా సమాధానం ఇస్తారు — సంపాదించే సామర్థ్యం ఉన్న, కానీ వాస్తవానికి సంపాదించని భాగస్వామి ఇప్పటికీ మధ్యంతర భరణాన్ని క్లెయిమ్ చేయగలరా అని. ఈ పోస్టు ఈ రెండు నిబంధనలను శుభ్రంగా వేరు చేసి, సరిగ్గా ఆ ఉచ్చుకు సమాధానం ఇస్తుంది.
భార్య లేదా భర్త ఎవరైనా — ఈ నిబంధన లింగ-తటస్థమైనది — చట్టం కింద ఏదైనా విచారణ (కేవలం విడాకుల పిటిషన్ మాత్రమే కాదు; పునరుద్ధరణ, న్యాయపరమైన విడిపోవడం, రద్దు విచారణలను కూడా ఇది కవర్ చేస్తుంది) పెండింగ్లో ఉన్నప్పుడు, ఆ భాగస్వామికి తన పోషణకు, కేసు ఖర్చులకు సరిపడా స్వతంత్ర ఆదాయం లేకపోతే, నెలవారీ భరణం మరియు విచారణ యొక్క అవసరమైన ఖర్చుల కోసం దరఖాస్తు చేయడానికి సెక్షన్ 24 అనుమతిస్తుంది. పిటిషనర్ స్వంత ఆదాయం, ప్రతివాది ఆదాయాన్ని పరిగణలోకి తీసుకుని కోర్టు మొత్తాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. 2001 సవరణ నుండి, ఈ ఉపశమనం అత్యవసరమైనదిగా ఉద్దేశించబడింది తప్ప తుది విచారణ వరకు వేచి ఉండేది కాదు కాబట్టి, ప్రతివాదికి నోటీసు అందించిన అరవై రోజుల్లోపు ఇలాంటి దరఖాస్తును కోర్టు పరిష్కరించాలని భావిస్తారు.
**Jagraj Singh v. Birpal Kaur (2007)** — సెక్షన్ 24 కేవలం విడాకుల విచారణలకు మాత్రమే పరిమితం కాదని, ఇది హిందూ వివాహ చట్టం కింద ఏ విచారణకైనా వర్తిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది, మరియు మధ్యంతర భరణం, వ్యాజ్య ఖర్చుల కోసం దరఖాస్తులను వెంటనే పరిష్కరించాలని పునరుద్ఘాటించింది, ఎందుకంటే ఈ నిబంధన యొక్క మొత్తం ఉద్దేశం డబ్బు లేకపోవడం వల్ల ఒక భాగస్వామి వ్యాజ్యంలో అర్థవంతంగా పాల్గొనలేకపోవడాన్ని నివారించడమే.
సెక్షన్ 25 వేరైన దశలో పనిచేస్తుంది: చట్టం కింద ఏదైనా డిక్రీని కోర్టు ఆమోదించే సమయంలో, లేదా ఆ తర్వాత ఎప్పుడైనా దరఖాస్తుపై, ప్రతివాది స్వంత ఆదాయం, ఆస్తి, దరఖాస్తుదారుడి ఆదాయం, ఆస్తి, పక్షాల ప్రవర్తన, మరియు ఇతర సంబంధిత పరిస్థితులను పరిగణలోకి తీసుకుని, ప్రతివాదిని దరఖాస్తుదారుడికి పోషణ కోసం ఒకేసారి మొత్తం లేదా కాలానుగుణ మొత్తాన్ని చెల్లించమని ఆదేశించవచ్చు. అవసరమైతే, ప్రతివాది స్థిరాస్తిపై భారంతో ఇలాంటి చెల్లింపును భద్రపరచవచ్చు.
సెక్షన్ 25(2) కింద, ఏదైనా పక్షం పరిస్థితుల్లో గణనీయమైన మార్పు జరిగిందని సంతృప్తి చెందితే కోర్టు ఇప్పటికే ఉన్న ఆదేశాన్ని మార్చవచ్చు, సవరించవచ్చు, లేదా రద్దు చేయవచ్చు. సెక్షన్ 25(3) కింద, ఏ పక్షం అనుకూలంగా అది ఆమోదించబడిందో ఆ పక్షం తిరిగి వివాహం చేసుకుంటే, లేదా — భరణం పొందుతున్న భార్య విషయంలో — ఆమె పవిత్రతను కాపాడుకోకపోతే, లేదా — భరణం పొందుతున్న భర్త విషయంలో — అతను వివాహ బంధం వెలుపల ఏ స్త్రీతోనైనా లైంగిక సంపర్కం చేస్తే ఆదేశం ముగుస్తుంది.
**Vinny Parmvir Parmar v. Parmvir Parmar (2011)** — సెక్షన్ 25 కింద శాశ్వత భరణాన్ని నిర్ణయించడానికి సంబంధిత ముఖ్య అంశాలను సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించింది: పక్షాల హోదా, దావాదారుడి సహేతుకమైన అవసరాలు, దావాదారుడు చట్టబద్ధంగా పోషించాల్సిన వ్యక్తుల సంఖ్య, మరియు దావాదారుడి స్వంత స్వతంత్ర ఆదాయం, ఆస్తి. అవార్డు దావాదారుడికి మద్దతు ఇవ్వలేనంత తక్కువగా గానీ, చెల్లించే భాగస్వామిపై అన్యాయంగా శిక్షాత్మకంగా మారేంత ఎక్కువగా గానీ ఉండకూడదు.
| ఆధారం | దావా పెండింగ్ భరణం (సెక్షన్ 24) | శాశ్వత భరణం (సెక్షన్ 25) |
|---|---|---|
| ఎప్పుడు అందుబాటులో | కేసు పెండింగ్లో ఉన్నప్పుడు | తుది డిక్రీ సమయంలో, లేదా ఆ తర్వాత ఎప్పుడైనా |
| ప్రయోజనం | బలహీన భాగస్వామిని జీవించడానికి, వ్యాజ్యం చేయడానికి వీలు కల్పించడం | కేసు ముగిసిన తర్వాత కొనసాగే మద్దతును అందించడం |
| చెల్లింపు రూపం | నెలవారీ మొత్తం + విచారణ ఖర్చులు | ఒకేసారి మొత్తం లేదా కాలానుగుణ మొత్తం, ఆస్తిపై భద్రపరచవచ్చు |
| ఎవరికి అందుబాటులో | చట్టం కింద ఏదైనా విచారణలో ఏ భాగస్వామికైనా | ఏదైనా డిక్రీ ఆమోదించబడిన తర్వాత ఏ భాగస్వామికైనా |
| ముగియగలదా? | విచారణ స్వయంగా ముగిసినప్పుడు ముగుస్తుంది | సెక్షన్ 25(2)/(3) కింద మార్చవచ్చు, సవరించవచ్చు, లేదా ముగించవచ్చు |
ఒక భార్య విడాకుల కోసం పిటిషన్ దాఖలు చేసి, సెక్షన్ 24 కింద దావా పెండింగ్ భరణం కోసం దరఖాస్తు చేస్తుంది. ఆమె ప్రస్తుతం ఉద్యోగంలో లేకపోయినా తన స్వంత జీవనాన్ని సంపాదించుకోగలదని వాదిస్తూ భర్త దరఖాస్తును వ్యతిరేకిస్తాడు. సంపాదించే సామర్థ్యం నేడు వాస్తవానికి సరిపడా స్వతంత్ర ఆదాయం ఉండటం అని కాదు. ఆమెకు తన పోషణకు, వ్యాజ్య ఖర్చులకు సరిపడా స్వతంత్ర ఆదాయం ప్రస్తుతం ఉందని భర్త చూపించలేకపోతే, కేవలం ఆమె ఉద్యోగం చేయగలగడం మాత్రమే క్లెయిమ్ను ఓడించడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే కారణం కాదు, మరియు కోర్టు ఇప్పటికీ దావా పెండింగ్ భరణాన్ని మంజూరు చేయవచ్చు.