1. దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ — వివాహాన్ని ముగించని పరిష్కారం

వైవాహిక పరిష్కారాలలో దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ ప్రత్యేకమైనది — వివాహాన్ని ముగించడానికి బదులుగా, వేరుపడిన భాగస్వామిని తిరిగి పంపమని కోర్టును కోరుతూ, దానిని కాపాడటానికి ప్రయత్నించే ఏకైక పరిష్కారం ఇదే.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

విద్యార్థులు తరచుగా సెక్షన్ 9ను ఒంటరిగా చదివి, ఇది నిజమైన "పునఃకలయిక" పరిష్కారం అని — విరిగిన వివాహాన్ని న్యాయస్థానాలు భౌతికంగా తిరిగి కలిపే మార్గం అని — భావిస్తారు. ఆచరణలో, న్యాయస్థానాలు ఈ డిక్రీలను ఎప్పుడూ బలవంతంగా అమలు చేయలేదు, మరియు ఈ నిబంధన యొక్క నిజమైన పని దాని పేరు సూచించే దానికి దాదాపు వ్యతిరేకం: ఇది తరచుగా విడాకులకు ప్రత్యామ్నాయం కాకుండా, దాని వైపు మొదటి చట్టపరమైన అడుగుగా ఉంటుంది. ఈ పోస్టు ఈ పరిష్కారం వాస్తవానికి ఏమి చేస్తుందో, దాని రాజ్యాంగబద్ధతను ఎందుకు తీవ్రంగా సవాలు చేశారో, మరియు దానిని విస్మరిస్తే సెక్షన్ 9 కింద డిక్రీ నిశ్శబ్దంగా విడాకులకు కారణం ఎలా మారుతుందో వివరిస్తుంది.

దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ అంటే ఏమిటి?

హిందూ వివాహ చట్టం, 1955లోని సెక్షన్ 9, తగిన కారణం లేకుండా తన భాగస్వామి సాంగత్యం నుండి వైదొలగిన భర్త లేదా భార్యను, వైదొలిగిన భాగస్వామిని తిరిగి వచ్చి వైవాహిక జీవితాన్ని పునఃప్రారంభించమని ఆదేశించే డిక్రీ కోసం జిల్లా కోర్టుకు పిటిషన్ వేయడానికి అనుమతిస్తుంది. "సాంగత్యం నుండి వైదొలగడం" అంటే వైవాహిక బాధ్యతల మొత్తం సమూహం నుండి వైదొలగడం — సాహచర్యం, సహజీవనం, వైవాహిక జీవితపు సాధారణ విధులు — అదే ఇంట్లో వేరే గదిలో నిద్రించడం మాత్రమే కాదు.

విజయవంతమైన పిటిషన్‌కు ఆవశ్యక షరతులు

• ప్రతివాది పిటిషనర్ సాంగత్యం నుండి వైదొలిగారు.
• ఆ వైదొలగడం తగిన కారణం లేకుండా జరిగింది.
• పిటిషన్‌లోని ప్రకటనలు నిజమని కోర్టు సంతృప్తి చెందుతుంది, మరియు డిక్రీని తిరస్కరించడానికి ఏ చట్టపరమైన కారణాన్నీ కనుగొనదు.

పిటిషనర్ మొదట వైదొలగడాన్ని రుజువు చేయాలి. అది చూపిన తర్వాత, తగిన కారణాన్ని రుజువు చేసే భారం ప్రతివాదిపైకి మారుతుంది — పిటిషనర్ స్వంత క్రూరత్వం, పిటిషనర్ స్వంత వైవాహిక దుష్ప్రవర్తన, లేదా ప్రతివాది స్వయంగా పిటిషనర్‌పై విడాకులు లేదా న్యాయపరమైన విడిపోవడం కోరగలిగే కారణం ఉనికిలో ఉండటం వంటివి.

రాజ్యాంగపరమైన సవాలు — T. సరీత v. T. వెంకట సుబ్బయ్య (1983)

సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నను పరిష్కరిస్తుంది — సరోజ్ రాణి v. సుదర్శన్ కుమార్ చద్దా (1984)

సరోజ్ రాణి నేటికీ కట్టుబడి ఉండే చట్టంగా మిగిలి ఉంది. సెక్షన్ 9 రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటుగా ఉంది, అయితే T. సరీతలో లేవనెత్తిన గోప్యత-ఆధారిత అభ్యంతరాన్ని ఇప్పటికీ బలమైన మైనారిటీ దృక్పథంగా విద్యాపరంగా చర్చిస్తారు.

డిక్రీని పాటించకపోతే ఏమి జరుగుతుంది?

ఏ కోర్టూ భాగస్వామిని భౌతికంగా తిరిగి తీసుకురావడానికి పోలీసులను పంపదు — సెక్షన్ 9 డిక్రీని ఎప్పుడూ బలవంతంగా అమలు చేయరు. దీని నిజమైన పర్యవసానం విధానపరమైనది: డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం పక్షాలు సహజీవనాన్ని పునఃప్రారంభించకపోతే, ఆ వైఫల్యం అసలు పిటిషన్ ఎవరు దాఖలు చేశారనేదానితో సంబంధం లేకుండా, ఏ భాగస్వామికైనా అందుబాటులో ఉండే సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులకు స్వతంత్ర కారణంగా మారుతుంది.

• సెక్షన్ 9 వివాహాన్ని ముగించడానికి కాకుండా కొనసాగించడానికి ఉద్దేశించిన ఏకైక వైవాహిక పరిష్కారం.
• సాంగత్యం నుండి వైదొలగడం తగిన కారణం లేకుండా జరగాలి — వైదొలగడం రుజువైన తర్వాత భారం ప్రతివాదిపైకి మారుతుంది.
• సెక్షన్ 9 డిక్రీని ఎప్పుడూ భౌతిక బలవంతంతో అమలు చేయరు.
• డిక్రీని ఒక సంవత్సరం పాటించకపోవడం సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులకు కారణంగా మారుతుంది.

• T. సరీత (AP హైకోర్టు, 1983) సెక్షన్ 9ను గోప్యత కారణాలపై రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా ప్రకటించింది; సరోజ్ రాణి (సుప్రీంకోర్టు, 1984) ఆ దృక్పథాన్ని కొట్టివేసి, ప్రస్తుత కట్టుబడి ఉండే స్థానంగా ఉంది.
• తగిన కారణం రక్షణ పిటిషనర్ స్వంత క్రూరత్వం, వ్యభిచారం, లేదా ప్రతివాదికి స్వయంగా విడాకులు లేదా న్యాయపరమైన విడిపోవడానికి అర్హత కల్పించే ఏ ప్రవర్తనపైనైనా ఆధారపడవచ్చు.
• సెక్షన్ 9 పిటిషన్లు కొన్నిసార్లు వ్యూహాత్మకంగా దాఖలు చేయబడతాయి — రాజీ కోసం కాకుండా, చివరికి విడాకుల పిటిషన్ కోసం అవసరమైన ఒక సంవత్సర పాటించని కారణాన్ని నిర్మించడానికి.

దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ — డిక్రీ నుండి విడాకుల వరకు

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

ఒక భర్త ఉద్యోగం కోసం మరో నగరానికి వెళ్లి, తన భార్యతో అన్ని సంబంధాలను తెంచుకుంటాడు, ఆమెను తనతో చేరనివ్వకుండా, ఏ వివరణా ఇవ్వకుండా. భార్య అతని సాంగత్యం నుండి వైదొలగలేదు — అతనే ఆమె సాంగత్యం నుండి, ఏ తగిన కారణం లేకుండా వైదొలిగాడు. ఆమె సెక్షన్ 9 కింద దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ కోసం పిటిషన్ వేయవచ్చు. డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం గడిచినా భర్త ఇంకా సహజీవనాన్ని పునఃప్రారంభించకపోతే, ఆమె (లేదా అతను) ఏ కొత్త వైవాహిక తప్పును రుజువు చేయాల్సిన అవసరం లేకుండా సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులు కోరవచ్చు.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• సెక్షన్ 9, HMA, 1955 — వివాహాన్ని రద్దు చేయడానికి కాకుండా కొనసాగించడానికి కోరే ఏకైక పరిష్కారం.
• కారణాలు: సాంగత్యం నుండి వైదొలగడం, తగిన కారణం లేకుండా, పిటిషన్ నిజాయితీ గురించి కోర్టు సంతృప్తి చెందడం.
• T. సరీత (1983): సెక్షన్ 9 రాజ్యాంగ విరుద్ధం (AP HC) — కొట్టివేయబడింది.
• సరోజ్ రాణి (1984): సెక్షన్ 9 రాజ్యాంగబద్ధం (సుప్రీంకోర్టు) — ప్రస్తుత చట్టం.
• డిక్రీని భౌతికంగా అమలు చేయరు; ఒక సంవత్సరం పాటించకపోవడం సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులకు కారణానికి దారితీస్తుంది.