వివాహం కేవలం సంతోషంగా లేకుండా పోయిందనే కారణంతో భాగస్వామి దాని నుండి బయటపడటానికి హిందూ వివాహ చట్టం అనుమతించదు — దోష సిద్ధాంతం కింద, కోర్టు దానిని రద్దు చేయడానికి ముందు ఎవరో ఒకరు ఏదో నిర్దిష్టమైన తప్పు చేశారని చూపించాలి.
ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య
ఇది మొత్తం యూనిట్లో సులభంగా అత్యంత ఎక్కువగా పరీక్షించే అంశం, మరియు విద్యార్థులు ఒక సాధారణ కారణంతో మార్కులు కోల్పోయేదీ ఇదే: వారు కారణాలను సరిగ్గా జాబితా చేస్తారు కానీ "దోష సిద్ధాంతం" నిజంగా అంటే ఏమిటో, లేదా కొన్ని కారణాలు కేవలం భార్యకు మాత్రమే ఎందుకు చెందుతాయో ఎప్పుడూ వివరించరు. ఈ పోస్టు ఆ సిద్ధాంతాన్నే వివరిస్తుంది, సెక్షన్ 13 కింద ప్రతి కారణాన్నీ పరీక్షకు సిద్ధమైన రూపంలో ఇస్తుంది, మరియు చాలా పాఠ్యపుస్తకాలు ఇప్పటికీ ముద్రించినప్పటికీ కుష్టు వ్యాధి ఈ జాబితాలో ఇక ఎందుకు లేదో ఖచ్చితంగా చూపిస్తుంది.
విడాకుల దోష సిద్ధాంతం అంటే ఏమిటి?
దోష (లేదా అపరాధ) సిద్ధాంతం కింద, పిటిషనర్ ప్రతివాది చట్టం గుర్తించిన నిర్దిష్ట వైవాహిక నేరం — వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, నిర్జనత్వం, మొదలైనవి — చేశారని రుజువు చేసినప్పుడు మాత్రమే విడాకులు మంజూరవుతాయి. పిటిషనర్ "నిర్దోషి" పక్షంగా ఉండాలి; ఒక భాగస్వామి సాధారణంగా విడాకులు పొందడానికి తన స్వంత తప్పుపై ఆధారపడలేరు. ఇది ఎవరి తప్పు అనే దానితో సంబంధం లేకుండా వివాహం తిరిగి బాగుచేయలేనంతగా విరిగిపోయిందనే కారణంతో రద్దు చేయగల విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం నుండి, మరియు ఇద్దరు పక్షాలూ కేవలం వేరుపడాలని అంగీకరించే సమ్మతి సిద్ధాంతం (సెక్షన్ 13-B, పరస్పర సమ్మతి విడాకులు) నుండి భిన్నం. హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 ప్రధానంగా దోష సిద్ధాంతంపై నిర్మించబడింది, 1976లో సమ్మతి సిద్ధాంతం తర్వాత జోడించబడింది, మరియు విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం న్యాయపరమైన సిఫారసు ద్వారా మాత్రమే గుర్తించబడింది, ఇంకా స్వతంత్ర చట్టబద్ధ కారణంగా కాదు.
దోష సిద్ధాంతం — చట్టపు ప్రధాన మోడల్
పిటిషనర్ ప్రతివాది నిర్దిష్ట వైవాహిక నేరం చేశారని రుజువు చేయాలి
సమ్మతి సిద్ధాంతం — 1976లో జోడించబడింది
ఇద్దరు పక్షాలూ కేవలం వేరుపడాలని అంగీకరిస్తారు (సెక్షన్ 13-B)
విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం — ఇంకా చట్టబద్ధ కారణం కాదు
తప్పుతో సంబంధం లేకుండా, వివాహం తిరిగి బాగుచేయలేనంతగా విరిగిపోయిందనే కారణంతో రద్దు చేయబడుతుంది — న్యాయపరమైన సిఫారసు ద్వారా మాత్రమే గుర్తించబడింది
ఇద్దరు భాగస్వాములకు అందుబాటులో ఉన్న కారణాలు — సెక్షన్ 13(1)
- వ్యభిచారం — వివాహం జరిగిన తర్వాత, ప్రతివాది తన భాగస్వామి కాకుండా మరెవరితోనైనా స్వచ్ఛందంగా లైంగిక సంపర్కం చేశారు.
- క్రూరత్వం — ప్రతివాది పిటిషనర్ను క్రూరత్వంతో వ్యవహరించారు, ఇందులో భౌతిక హింస, మానసిక క్రూరత్వం (నిరంతర అవమానం, తప్పుడు ఆరోపణలు, లేదా హాని కలిగిస్తుందనే సహేతుకమైన భయాన్ని కలిగించే ప్రవర్తన) రెండూ కలిపి ఉంటాయి.
- నిర్జనత్వం — పిటిషన్కు వెంటనే ముందు కనీసం రెండు సంవత్సరాల నిరంతర కాలం పాటు ప్రతివాది పిటిషనర్ను నిర్జనం చేశారు.
- మతమార్పిడి — ప్రతివాది మరో మతానికి మతం మారడం ద్వారా హిందువుగా ఉండటం మానేశారు.
- మానసిక రుగ్మత — ప్రతివాది నయం కాని మనోవైకల్యంతో బాధపడుతున్నారు, లేదా పిటిషనర్ వారితో కలిసి జీవించాలని సహేతుకంగా ఆశించలేని రకం, స్థాయి మానసిక రుగ్మతతో బాధపడుతున్నారు.
- అంటువ్యాధి లైంగిక వ్యాధి — ప్రతివాది అంటువ్యాధి రూపంలో లైంగిక వ్యాధితో బాధపడుతున్నారు.
- సన్యాసం — ప్రతివాది మతపరమైన ఆశ్రమంలో చేరడం ద్వారా ప్రపంచాన్ని త్యజించారు (పౌర మరణం).
- మరణ భావన — సహజంగా వినాల్సిన వ్యక్తులకు ప్రతివాది ఏడు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం పాటు జీవించి ఉన్నట్లు వినబడలేదు.
క్రూరత్వానికి ప్రమాణం — Dastane v. Dastane (1975)
**Dastane v. Dastane (1975)** — క్రూరత్వాన్ని సందేహాతీతంగా రుజువు చేయాల్సిన అవసరం లేదని, కేవలం సాధారణ పౌర ప్రమాణమైన సంభావ్యతల ప్రాబల్యంపైనే రుజువు చేయవచ్చని, మరియు ప్రతివాదితో కలిసి జీవించడం హానికరం లేదా గాయపరిచేదిగా ఉంటుందనే పిటిషనర్ భయం ఆ నిర్దిష్ట వివాహపు పరిస్థితుల్లో సహేతుకమేనా అనేదే పరీక్ష అని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది — ప్రతి జంటకూ ఒకేలా వర్తించే ఒకే స్థిర క్రూరత్వ నిర్వచనం లేదు. వాస్తవాలపై, భర్త ఈ ప్రమాణంపై క్రూరత్వాన్ని రుజువు చేశారు — కానీ అయినా ఓడిపోయారు: తర్వాత తన భార్యతో సాధారణ వైవాహిక సంబంధాలను కొనసాగించడం ద్వారా అతను దాన్ని క్షమించారని, ఆ క్షమాపణను రద్దు చేయగలిగేంత తీవ్రమైనది ఏదీ లేదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది, చివరికి న్యాయ వేర్పాటు నిరాకరించబడింది.
కేవలం భార్యకు మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్న ప్రత్యేక కారణాలు — సెక్షన్ 13(2)
- వివాహ సమయంలో భర్తకు జీవించి ఉన్న మరో భార్య ఉంది (అంటే, 1955కు ముందు చట్టం కింద అతని వివాహం ఇప్పటికే బహుభార్యత్వమే), మరియు పిటిషన్ దాఖలు చేసే సమయంలో ఆ ఇతర భార్య ఇంకా జీవించి ఉన్నారు.
- వివాహం జరిగిన తర్వాత, భర్త అత్యాచారం, అసహజ సంపర్కం, లేదా పశుసంపర్కం చేసినట్లు దోషిగా నిర్ధారించబడ్డారు.
- హిందూ దత్తత మరియు పోషణ చట్టం, 1956లోని సెక్షన్ 18 కింద లేదా పాత Cr.P.C.లోని సెక్షన్ 125 కింద (ఇప్పుడు BNSS కింద సంబంధిత భరణ నిబంధన) భార్యకు అనుకూలంగా భర్తపై భరణ డిక్రీ లేదా ఆదేశం ఇవ్వబడింది, మరియు ఆ డిక్రీ/ఆదేశం తర్వాత పక్షాల మధ్య ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం సహజీవనం పునఃప్రారంభం కాలేదు.
- యుక్తవయస్సు ఎంపిక హక్కు — భార్య వివాహం ఆమెకు పదిహేను సంవత్సరాలు నిండకముందే జరిగింది, మరియు ఆమె పదిహేను సంవత్సరాలు నిండిన తర్వాత కానీ పద్దెనిమిది నిండకముందే వివాహాన్ని తిరస్కరించారు.
సెక్షన్ 13లోకి మరో మార్గం — సెక్షన్ 13(1A)
కొత్త వైవాహిక తప్పును రుజువు చేయడంతో ఏ సంబంధం లేని విడాకులకు అదనపు, స్వతంత్ర మార్గాన్ని సెక్షన్ 13(1A) ఏ భాగస్వామికైనా ఇస్తుంది: న్యాయపరమైన విడిపోవడం డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం సహజీవన పునఃప్రారంభం జరగకపోతే, లేదా సెక్షన్ 9 కింద డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ జరగకపోతే, ఏ పక్షమైనా కేవలం దాని ఆధారంగా విడాకుల కోసం పిటిషన్ వేయవచ్చు. ఈ రెండు మార్గాలను దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ, న్యాయపరమైన విడిపోవడంపై నోట్స్లో వివరంగా కవర్ చేశాము.
తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి
- హిందూ వివాహ చట్టం దోష సిద్ధాంతంపై నిర్మించబడింది — పిటిషనర్ ప్రతివాది నిర్దిష్ట వైవాహిక నేరం చేశారని రుజువు చేయాలి.
- సెక్షన్ 13(1) కారణాలు ఇద్దరు భాగస్వాములకూ అందుబాటులో ఉంటాయి; సెక్షన్ 13(2) కారణాలు కేవలం భార్యకు మాత్రమే చెందుతాయి.
- వ్యక్తిగత చట్టాల (సవరణ) చట్టం, 2019 ద్వారా కుష్టు వ్యాధిని విడాకుల కారణంగా తొలగించారు.
తెలుసుకుంటే మంచిది
- దోష సిద్ధాంతం, విచ్ఛిన్న సిద్ధాంతం, సమ్మతి సిద్ధాంతం విడాకులు మంజూరు చేయడానికి మూడు వేర్వేరు మోడళ్ళు — 1955 చట్టం ప్రధానంగా మొదటిదానిని అనుసరిస్తుంది, 1976 సవరణ ద్వారా పరస్పర సమ్మతి (సెక్షన్ 13-B) జోడించబడింది.
- Dastane v. Dastane (1975) క్రూరత్వానికి రుజువు ప్రమాణాన్ని నేర ప్రమాణానికి బదులుగా సాధారణ పౌర ప్రమాణం వద్ద నిర్ధారించింది, మరియు పరీక్షను సార్వత్రిక చెక్లిస్ట్కు బదులుగా నిర్దిష్ట జంట పరిస్థితులపై ఆధారపడేలా చేసింది.
- భార్య సెక్షన్ 13(2) కారణాలు, రూపకర్తలు స్త్రీలను అసమానంగా ప్రభావితం చేస్తున్నట్లు చూసిన పరిస్థితులను ప్రత్యేకంగా పరిష్కరించడానికి ఉన్నాయి — చారిత్రక బహుభార్యత్వం, భర్త లైంగిక నేరాలు, అమలు కాని భరణ ఆదేశాలు.
ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ
ఒక భార్య తన భర్తను బహిరంగంగా పదేపదే దుర్భాషలాడుతుంది, ఇతరుల ముందు అవమానిస్తుంది, మరియు తనను తాను తగలబెట్టుకుని పోలీసులతో అతనిపై తప్పుడు ఆరోపణలు చేస్తానని బెదిరిస్తుంది. భర్త క్రూరత్వం కారణంగా విడాకుల కోసం దావా వేస్తాడు. Dastane v. Dastaneను వర్తింపజేస్తే, కోర్టు ఆమె ప్రవర్తన ఊహించగలిగే అత్యంత చెడ్డదా అని అడగదు — ఈ నిర్దిష్ట వివాహం గురించిన ప్రతిదాన్నీ పరిగణలోకి తీసుకుని, భర్త స్థానంలో ఉన్న సహేతుకమైన వ్యక్తి ఆమెతో కలిసి జీవించడం కొనసాగించడం హానికరం లేదా గాయపరిచేదిగా భావిస్తారా అని అడుగుతుంది. నిరంతర బహిరంగ అవమానం, తప్పుడు క్రిమినల్ ఆరోపణల బెదిరింపులు మానసిక క్రూరత్వం యొక్క ఆమోదించబడిన అర్థంలో బాగా ఇమిడిపోతాయి, మరియు భర్త విజయం సాధించే అవకాశం ఉంది.
త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు
- దోష సిద్ధాంతం: ప్రతివాది నిర్దిష్ట వైవాహిక నేరం చేశారని రుజువైతేనే విడాకులు మంజూరవుతాయి.
- సెక్షన్ 13(1) — ఇద్దరు భాగస్వాములకూ కారణాలు: వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, నిర్జనత్వం (2 సంవత్సరాలు), మతమార్పిడి, మానసిక రుగ్మత, అంటువ్యాధి లైంగిక వ్యాధి, సన్యాసం, మరణ భావన (7 సంవత్సరాలు).
- వ్యక్తిగత చట్టాల (సవరణ) చట్టం, 2019 ద్వారా కుష్టు వ్యాధిని కారణంగా తొలగించారు.
- సెక్షన్ 13(2) — భార్య ప్రత్యేక కారణాలు: చట్టానికి ముందు బహుభార్యత్వం, అత్యాచారం/అసహజ సంపర్కం/పశుసంపర్కం, 1+ సంవత్సరం అమలు కాని భరణ డిక్రీ, యుక్తవయస్సు ఎంపిక హక్కు.
- సెక్షన్ 13(1A) — న్యాయపరమైన విడిపోవడం లేదా పునరుద్ధరణ డిక్రీల తర్వాత 1+ సంవత్సరం సహజీవన పునఃప్రారంభం లేకపోవడం.
- Dastane v. Dastane (1975): క్రూరత్వం సంభావ్యతల ప్రాబల్యంపై రుజువు చేయబడుతుంది, నిర్దిష్ట వివాహపు వాస్తవాలపై పరీక్షించబడుతుంది.