5. పరస్పర సమ్మతితో విడాకులు — సెక్షన్ 13-B మరియు వేచి ఉండే కాలం

సెక్షన్ 13-B ఏ పక్షమూ మరొకరిపై తప్పును రుజువు చేయాల్సిన అవసరం లేకుండా హిందూ జంట తమ వివాహాన్ని ముగించడానికి అనుమతిస్తుంది — కానీ దీని మార్గంలో రెండు వేర్వేరు వేచి ఉండే కాలాలు ఉన్నాయి, మరియు వాటిని కలగలిపేయడం ఈ యూనిట్‌లో అత్యంత సాధారణమైన తప్పులలో ఒకటి.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

విద్యార్థులు తరచుగా "పరస్పర సమ్మతి విడాకులు"ను ఒకే, సాధారణ నియమంగా పరిగణిస్తారు: ఇద్దరు పక్షాలూ అంగీకరిస్తారు, కాబట్టి కోర్టు దానిని త్వరగా మంజూరు చేస్తుంది. వాస్తవానికి, రెండు వేర్వేరు చట్టబద్ధ వేచి ఉండే కాలాలు వర్తిస్తాయి, అవి పూర్తిగా వేర్వేరు ప్రయోజనాలకు సేవ చేస్తాయి, మరియు వాటిని కలగలిపేయడం సరిగ్గా ఒక సాధారణ పరీక్ష సమస్య ప్రశ్న పరీక్షించేదే. ఈ పోస్టు ఏదైనా విడాకుల పిటిషన్ దాఖలు చేయడంపై ఒక సంవత్సర నిషేధాన్ని, ప్రత్యేకంగా సెక్షన్ 13-Bలో నిర్మించిన ఆరు నెలల విరామ కాలం నుండి వేరు చేస్తుంది, మరియు మధ్యలో ఒక భాగస్వామి మనసు మార్చుకుంటే ఏమి జరుగుతుందో వివరిస్తుంది.

పరస్పర సమ్మతితో విడాకులు అంటే ఏమిటి?

తాము ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం వేరుగా జీవిస్తున్నామని, కలిసి జీవించలేకపోయామని, వివాహాన్ని రద్దు చేయాలని పరస్పరం అంగీకరించామని అనే కారణంపై ఇద్దరు భాగస్వాములు ఉమ్మడిగా విడాకుల కోసం పిటిషన్ వేయడానికి సెక్షన్ 13-B అనుమతిస్తుంది. సెక్షన్ 13కు భిన్నంగా, ఏ పక్షంపైనా ఏ వైవాహిక తప్పును రుజువు చేయాల్సిన అవసరం లేదు — వేరుపడాలనే పక్షాల ఉమ్మడి నిర్ణయమే విడాకులకు ఆధారం.

రెండు-మోషన్ల విధానం

ఒక సంవత్సర వివాహ నిషేధం — సెక్షన్ 14

సెక్షన్ 14 వేరుగా, వివాహం జరిగిన తేదీ నుండి ఒక సంవత్సరంలోపు — సెక్షన్ 13 కింద గానీ, సెక్షన్ 13-B కింద గానీ — ఏ విడాకుల పిటిషన్‌నూ సాధారణంగా సమర్పించలేమని అందిస్తుంది. పిటిషనర్‌కు అసాధారణమైన కష్టం లేదా ప్రతివాది వైపు నుండి అసాధారణమైన నీచత్వం చూపే దరఖాస్తుపైనే కోర్టు ముందస్తు పిటిషన్‌ను అనుమతించవచ్చు. ఈ నిషేధానికి జంట సమ్మతితో ఏ సంబంధం లేదు; పూర్తిగా అంగీకరించే జంట కూడా, ఆ అసాధారణ పరిస్థితులు తప్ప, వివాహం జరిగిన ఒక సంవత్సరం గడిచే వరకు సెక్షన్ 13-B కింద దాఖలు చేయలేరు.

సమ్మతిని ఉపసంహరించుకోవడం — Sureshta Devi v. Om Prakash (1991)

వేచి ఉండే కాలాన్ని మినహాయించడం — Amardeep Singh v. Harveen Kaur (2017)

రెండు వేచి ఉండే కాలాల పోలిక

• సెక్షన్ 13-B కోరేది: ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం వేరుగా జీవించడం, కలిసి జీవించలేకపోవడం, వివాహాన్ని రద్దు చేయాలనే పరస్పర అంగీకారం.
• సెక్షన్ 14 వివాహం జరిగిన ఒక సంవత్సరంలోపు ఏ విడాకుల పిటిషన్‌నూ (దోష-ఆధారితమైనా, పరస్పర సమ్మతైనా) దాఖలు చేయకుండా నిషేధిస్తుంది.
• డిక్రీ ఆమోదించే వరకు సమ్మతి కొనసాగాలి — ఏ భాగస్వామి అయినా అంతకు ముందు ఎప్పుడైనా దానిని ఉపసంహరించుకోవచ్చు (Sureshta Devi).

• మొదటి, రెండో మోషన్ల మధ్య ఆరు-నుండి-పద్దెనిమిది-నెలల విరామం వివాహం చివరికి రద్దయ్యే ముందు నిజమైన రాజీ అవకాశాన్ని ఇవ్వడానికే ఉద్దేశించబడింది.
• Amardeep Singh v. Harveen Kaur (2017) రాజీ స్పష్టంగా అసాధ్యమైనచోట, అలాంటి మినహాయింపు కోసం ఆర్టికల్ 142 కింద వేరైన సుప్రీంకోర్టు ఆదేశం అవసరమనే మునుపటి అభ్యాసాన్ని తిప్పికొడుతూ, ట్రయల్ కోర్టు స్వయంగా ఆ విరామాన్ని మినహాయించడానికి అనుమతిస్తుంది.
• సెక్షన్ 13-B కింద "వేరుగా జీవించడం" అంటే తప్పనిసరిగా వేర్వేరు ఇళ్లలో జీవించడం కానవసరం లేదు — ఇద్దరు భాగస్వాములూ తాము భార్యాభర్తలుగా జీవించలేదని అంగీకరించినంత వరకు, అదే ఇంటి కిందైనా వైవాహిక బాధ్యతలను పంచుకోకపోవడం అని అర్థం కావచ్చు.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

A మరియు B, ఒక హిందూ భర్త, భార్య, తమ వివాహం జరిగిన ఆరు నెలలలోపే పరస్పరం విడాకులు తీసుకోవాలని అంగీకరించి, సెక్షన్ 13-B కింద ఉమ్మడిగా కోర్టును ఆశ్రయిస్తారు. ఈ దశలో వారి పిటిషన్‌ను స్వీకరించలేరు — వివాహం జరిగిన ఒక సంవత్సరం గడిచే వరకు, తమకు అసాధారణమైన కష్టం లేదా మరొకరి వైపు నుండి అసాధారణమైన నీచత్వం చూపించలేని పక్షంలో (కేవలం పరస్పర అంగీకారం దీనిని స్థాపించదు), సెక్షన్ 13-B కింద ఒకటితో సహా ఏ విడాకుల పిటిషన్‌నూ సమర్పించకుండా సెక్షన్ 14 నిషేధిస్తుంది. దాఖలు చేయడానికి ముందు వారు వివాహం జరిగిన ఒక సంవత్సరం గడిచే వరకు వేచి ఉండాలి.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• సెక్షన్ 13-B — పరస్పర సమ్మతి విడాకులు: 1+ సంవత్సరం వేరుగా జీవించడం, కలిసి జీవించలేకపోవడం, రద్దు చేయాలనే పరస్పర అంగీకారం.
• రెండు-మోషన్ల విధానం: మొదటి మోషన్, తర్వాత 6–18 నెలల విరామం, తర్వాత రెండో మోషన్, డిక్రీ.
• సెక్షన్ 14 — వివాహ తేదీ నుండి ఏదైనా విడాకుల పిటిషన్ దాఖలు చేయడంపై వేరైన ఒక సంవత్సర నిషేధం.
• Sureshta Devi v. Om Prakash (1991): డిక్రీ వరకు సమ్మతి కొనసాగాలి; అంతకు ముందు ఏ పక్షమైనా దానిని ఉపసంహరించుకోవచ్చు.
• Amardeep Singh v. Harveen Kaur (2017): 6-నెలల విరామ కాలం నిర్దేశకమే, మరియు ట్రయల్ కోర్టు స్వయంగా దీనిని మినహాయించవచ్చు.