ఇది యూనిట్ 3లో — నిర్దిష్ట టార్ట్లు, ఆస్తికి సంబంధించిన టార్ట్లు — మొదటి పాఠం. వ్యక్తి శారీరక భద్రతను, అనధికార స్పర్శ భయం నుంచి రక్షణను కల్పించే రెండు దగ్గరి సంబంధమున్న టార్ట్లు — అస్సాల్ట్ (బెదిరింపు), బ్యాటరీ (భౌతిక దాడి) — ఈ పాఠంలో చూద్దాం.
టార్ట్ చట్టం వ్యక్తి శరీరాన్ని జోక్యం నుంచి రెండు వేర్వేరు రకాలుగా రక్షిస్తుంది — రాబోయే అనధికార స్పర్శ గురించి కలిగే మానసిక భయం నుంచి ఒకటి, వాస్తవంగా జరిగే అనధికార స్పర్శ నుంచి రెండోది. ఈ రెండు రక్షణలకూ వేర్వేరు పేర్లు — అస్సాల్ట్, బ్యాటరీ — ఎందుకంటే ఒక తప్పు చేసేవాడు ఒకటి చేయకుండా మరొకటి చేయవచ్చు. పిడికిలి ఎత్తి కొడతానని బెదిరించి, కొట్టేలోపే ఆగిన వ్యక్తి తాకకుండానే భయం కలిగించాడు. ముందస్తు హెచ్చరిక లేకుండా వెనుక నుంచి కొట్టిన వ్యక్తి భయం కలిగించకుండానే తాకాడు. ఈ రెండు టార్ట్లనూ, వాటి ముఖ్యాంశాలు, రక్షణలు, పరిహారాలతో సహా విడివిడిగా అర్థం చేసుకోవడం, బెదిరింపులు, భౌతిక స్పర్శకు సంబంధించిన నిత్యజీవిత సందర్భాల్లో బాధ్యతను సరిగ్గా గుర్తించడానికి అవసరం.
తనపై వెంటనే అనధికార బలప్రయోగం జరగబోతోందని వాది మనసులో సహేతుకమైన భయాన్ని కలిగించే ప్రతివాది చర్యే అస్సాల్ట్ (బెదిరింపు). దీనికి వాస్తవ శారీరక స్పర్శ అవసరం లేదు — వాది తనపై అనధికార బలం ప్రయోగించబోతున్నారని సహేతుకంగా నమ్మిన క్షణమే ఇది పూర్తవుతుంది. ఈ టార్ట్ సారాంశం వాది మనసులో కలిగే భయంలోనే ఉంది తప్ప, ఏదైనా శారీరక గాయంలో కాదు.
అస్సాల్ట్ ముఖ్యాంశాలు మూడు: మొదటిది, ప్రతివాది చేసిన స్పష్టమైన చర్య లేదా సైగ ఉండాలి — కేవలం మాటలు, తోడైన సైగ లేకుండా, సాధారణంగా సరిపోవు, అయితే మాటలు ఒక చర్య వల్ల కలిగిన భయాన్ని బలపరచవచ్చు లేదా తగ్గించవచ్చు. రెండోది, ఆ చర్య వాది మనసులో వెంటనే బలప్రయోగం జరగబోతోందనే సహేతుకమైన భయాన్ని కలిగించాలి — వాది ఆ బెదిరింపును వాస్తవంగా గమనించాలి; వాదికి తెలియకుండా వెనుక నుంచి జరిగే బెదిరింపు అస్సాల్ట్ కాదు. మూడోది, ఆ బెదిరింపును వెంటనే అమలు చేసే సామర్థ్యం ప్రతివాదికి ఉండాలి, లేదా ఉన్నట్టు కనిపించాలి — భవిష్యత్తులో జరగబోయే హానికి సంబంధించిన బెదిరింపు, లేదా ఆ క్షణంలో ప్రతివాదికి స్పష్టంగా సాధనాలు లేని బెదిరింపు అస్సాల్ట్ కాదు.
Stephens v. Myers (1830) — 4 C&P 349, Nisi Prius తీర్పు.
వాస్తవాలు: ఒక పారిష్ వెస్ట్రీ సమావేశంలో ప్రతివాది మేయర్స్ను గది నుంచి బయటకు పంపాలని ఓటు వేశారు. తనను బయటకు పంపేకంటే చైర్మన్ (స్టీఫెన్స్)ను కుర్చీ నుంచి లాగేస్తానని ప్రకటించి, బిగించిన పిడికిలితో బల్లలు, కుర్చీలు దాటుకుంటూ చైర్మన్ వైపు ముందుకు వచ్చాడు మేయర్స్, కానీ చైర్మన్ను చేరుకునేలోపే మరో వ్యక్తి అతన్ని ఆపేశాడు.
తీర్పు: మేయర్స్ అస్సాల్ట్కు బాధ్యుడని తేలింది. అతనికి వెంటనే కొట్టే స్పష్టమైన సాధనాలు, ఉద్దేశం ఉన్నాయి, వాస్తవ స్పర్శ జరగకపోయినా, చైర్మన్లో వెంటనే స్పర్శ జరగబోతోందనే సహేతుకమైన భయం కలిగించేంత దూరం ముందుకు వచ్చాడు. ఈ తీర్పుపై పూర్తి ప్రత్యేక కేస్-లా పాఠం ఈ యూనిట్ కేస్-లా జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.
మరొకరి శరీరంపై చట్టపరమైన సమర్థన లేకుండా, ఎంత స్వల్పమైనదైనా, వాస్తవంగా అనధికార బలాన్ని ప్రయోగించడమే బ్యాటరీ (భౌతిక దాడి). అస్సాల్ట్ కాకుండా, బ్యాటరీకి వాది మనసులో ముందస్తు భయం అవసరం లేదు — నిద్రలో కొట్టబడిన వ్యక్తి, హెచ్చరిక లేకుండా వెనుక నుంచి కొట్టబడిన వ్యక్తి కూడా, ముందు ఎలాంటి భయం లేకపోయినా, బ్యాటరీ బాధితుడే.
బ్యాటరీ ముఖ్యాంశాలు మూడు: మొదటిది, బలప్రయోగం జరగాలి — ఇది హింసాత్మకంగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు; కోపంతో లేదా సామాజికంగా ఆమోదయోగ్యమైన దానికి మించి కొద్దిగా తాకడం కూడా సరిపోతుంది. రెండోది, ఆ బలం వాది సమ్మతి లేకుండా, స్వీయరక్షణ వంటి చట్టపరమైన సమర్థన లేకుండా ప్రయోగించబడాలి. మూడోది, ఆ స్పర్శ ఉద్దేశపూర్వకంగా (లేదా కొన్నిసార్లు నిర్లక్ష్యం వల్ల) జరగాలి — గుంపులో ఎవరి తప్పూ లేకుండా జరిగే యాదృచ్ఛిక తోపులాట వంటి పూర్తిగా ప్రమాదవశాత్తు స్పర్శ బ్యాటరీ కాదు. బలాన్ని నేరుగా శరీరంతో ప్రయోగించవచ్చు, లేదా రాయి విసరడం, దాడి చేయమని కుక్కను వదలడం వంటి పరోక్ష మార్గంలో కూడా ప్రయోగించవచ్చు.
Cole v. Turner (1704) — 6 Mod 149, Holt CJ, Nisi Prius తీర్పు.
వాస్తవాలు: ఇద్దరు వ్యక్తులు ఇరుకైన సందులో ఒకరినొకరు దాటుకుంటూ వెళ్తుండగా జరిగిన స్పర్శ నుంచి ఈ కేసు వచ్చింది, నిర్దోషమైన స్పర్శకూ, చర్య తీసుకోదగిన బ్యాటరీకీ మధ్య హద్దును కోర్టు నిర్ధారించాల్సి వచ్చింది.
తీర్పు: కోపంతో మరొకరిని కనీసంగా తాకినా అది బ్యాటరీయేనని Holt CJ తీర్పు చెప్పారు. అయితే ఇద్దరు వ్యక్తులు ఇరుకైన మార్గంలో కలిస్తే, ఎలాంటి హింస లేదా హాని ఉద్దేశం లేకుండా, ఒకరు దాటిపోవడానికి మరొకరిని మెల్లగా తాకితే అది బ్యాటరీ కాదు; అవసరమైనదానికంటే ఎక్కువ బలం ప్రయోగిస్తే మాత్రం ఆ వ్యక్తి బ్యాటరీకి బాధ్యుడు. సామాజికంగా ఆమోదయోగ్యమైన అనుకోని స్పర్శకూ, చర్య తీసుకోదగిన బ్యాటరీకీ మధ్య తేడాను చెప్పే ప్రామాణిక సూత్రంగా ఇది నిలిచింది.
అస్సాల్ట్, బ్యాటరీ దగ్గరి సంబంధం కలిగి, తరచుగా కలిసే జరుగుతున్నా — ఒక అస్సాల్ట్ తరచుగా బ్యాటరీలో ముగుస్తుంది — ఇవి భావనాత్మకంగా, చట్టపరంగా వేర్వేరు టార్ట్లు, వాది ఒకదానిలో మరొకటి లేకుండానే విజయం సాధించవచ్చు.
| తేడా అంశం | అస్సాల్ట్ | బ్యాటరీ |
|---|---|---|
| స్వభావం | వెంటనే జరగబోయే అనధికార బలప్రయోగం భయం కలిగిస్తుంది | అనధికార బలం వాస్తవంగా ప్రయోగించబడుతుంది |
| భౌతిక స్పర్శ | అవసరం లేదు | ఎంత స్వల్పమైనా అవసరం |
| వాది అవగాహన | అవసరం — వాది బెదిరింపును గమనించాలి | అవసరం లేదు — నిద్రలో లేదా తెలియకుండా జరిగినా బ్యాటరీయే |
| పూర్తయ్యే సమయం | భయం కలిగిన క్షణమే పూర్తి | బలం ప్రయోగించిన క్షణమే పూర్తి |
| ఉదాహరణ | పిడికిలి ఎత్తి కొట్టబోతూ ముందుకు రావడం | వాస్తవంగా దెబ్బ తగలడం |
అస్సాల్ట్ లేదా బ్యాటరీపై దావా వేయబడిన వ్యక్తికి అనేక రక్షణలు అందుబాటులో ఉన్నాయి — ప్రతి బలప్రయోగం లేదా బెదిరింపు తప్పు కాదని చట్టం గుర్తించడాన్నే ఇవి చూపిస్తాయి. సమ్మతి అత్యంత ప్రాథమిక రక్షణ — బాక్సింగ్ మ్యాచ్ లేదా శస్త్రచికిత్స వంటి సందర్భాల్లో స్వేచ్ఛగా, స్వచ్ఛందంగా స్పర్శకు సమ్మతించిన వ్యక్తి, అది సమ్మతి పరిధి దాటకపోతే, తర్వాత బ్యాటరీ గురించి ఫిర్యాదు చేయలేడు. స్వీయరక్షణ, తనను లేదా మూడో వ్యక్తిని వాస్తవ లేదా సహేతుకంగా భయపడిన దాడి నుంచి కాపాడుకోవడానికి సహేతుకమైన బలాన్ని ప్రయోగించే అనుమతినిస్తుంది — ఆ బలం ఎదుర్కొన్న ముప్పుకు అనుపాతంలో ఉండాలి, ముప్పు తగ్గాక కొనసాగకూడదు. తల్లిదండ్రుల/చట్టపరమైన శిక్షణ చారిత్రకంగా తల్లిదండ్రులకు, సంరక్షకులకు, ఉపాధ్యాయులకు తమ సంరక్షణలో ఉన్న పిల్లలపై సహేతుకమైన, మితమైన శారీరక శిక్షణను ప్రయోగించే అనుమతినిచ్చేది, అయితే ఆధునిక చట్టం ద్వారా ఈ రక్షణ క్రమంగా కుదించబడింది. అవసరం, తనకు లేదా ఇతరులకు పెద్ద హాని కలగకుండా ఒక వ్యక్తిని బలవంతంగా అదుపు చేయడం వంటి సందర్భాల్లో బలాన్ని ప్రయోగించే అనుమతినిస్తుంది. సహేతుకమైన బలంతో చెల్లుబాటు అయ్యే అరెస్ట్ చేసే పోలీసు అధికారి వంటి చట్టపరమైన అధికారం కూడా పూర్తి రక్షణే. ప్రతి సందర్భంలోనూ, ప్రయోగించిన బలం అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువగా, అనుపాతం లేకుండా ఉంటే రక్షణ విఫలమవుతుంది.
ఏ సందర్భంలోనైనా — ప్రయోగించిన బలం అధికంగా, అనుపాతం లేకుండా ఉంటే రక్షణ విఫలమవుతుంది.
అస్సాల్ట్, బ్యాటరీ రెండింటికీ ప్రధాన పౌర పరిహారం నష్టపరిహారం దావా — శారీరక సమగ్రతకు కలిగిన హాని, అనుభవించిన శారీరక గాయం, వైద్య ఖర్చులు, మానసిక వేదన లేదా అవమానానికి ఇది పరిహారం చెల్లిస్తుంది. రెండు టార్ట్లూ actionable per se కావడంతో, విజయం సాధించడానికి వాది వాస్తవ ఆర్థిక నష్టాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు — చట్టపరమైన హక్కు ఉల్లంఘనే దావాకు సరిపోతుంది, అయితే గాయం తీవ్రత నష్టపరిహారం మొత్తాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. కొనసాగుతున్న లేదా పునరావృతమయ్యే బెదిరింపు ఉంటే, మరిన్ని అస్సాల్ట్లు లేదా బ్యాటరీలను ఆపడానికి ఇంజంక్షన్ కోరవచ్చు. అస్సాల్ట్, బ్యాటరీ భారత శిక్షాస్మృతి కింద నేరపూరిత నేరాలు కూడా, కాబట్టి అదే ప్రవర్తన నేర విచారణకూ, నష్టపరిహారం కోసం పౌర దావాకూ రెండింటికీ దారితీయవచ్చు — ఇవి ఒకదానితో సంబంధం లేకుండా స్వతంత్రంగా కొనసాగుతాయి.
A ఒక కత్తి ఎత్తి B వైపు దూసుకెళ్తూ పొడుస్తానని అరుస్తాడు, కానీ కత్తి B చేరుకోకముందే పక్కనున్న వ్యక్తి A ను పట్టుకుని ఆపేస్తాడు. B కు A పై అస్సాల్ట్ దావా చెల్లుతుంది — ఎందుకంటే A కు వెంటనే కొట్టే స్పష్టమైన సాధనాలు, తక్షణ ఉద్దేశం ఉన్నాయి, స్పర్శ జరగకపోయినా B వెంటనే హాని జరగబోతోందని సహేతుకంగా భయపడ్డాడు. అందుకు బదులు A నిజంగా కత్తిని B చేతిలో దింపి ఉంటే, అనధికార బలం వాస్తవంగా ప్రయోగించబడినందున B కు అదనంగా బ్యాటరీ దావా కూడా ఉంటుంది. A, B వేరే వైపు చూస్తుండగా ఎలాంటి హెచ్చరిక లేకుండా వెనుక నుంచి దాడి చేసి ఉంటే, ముందస్తు భయం లేకపోయినా బలం అనధికారంగా ప్రయోగించబడినందున B కు కేవలం బ్యాటరీ దావా మాత్రమే ఉంటుంది.