ప్రతిపాదన మరియు అంగీకారం — అర్థం, నిర్వచనం మరియు ముఖ్య నియమాలు

యూనిట్ I — కాంట్రాక్ట్ సాధారణ సూత్రాలలో ఇది నాలుగో అంశం పోస్ట్. ఇది "చెల్లుబాటు అయ్యే ఒప్పందం యొక్క ముఖ్యాంశాలు"పై ఆధారపడి ఉంటుంది, "కమ్యూనికేషన్ మరియు రివొకేషన్ ఆఫ్ ఆఫర్ అండ్ యాక్సెప్టెన్స్"కు ముందు వస్తుంది, కాబట్టి రెండింటినీ క్రమంలో చదవండి.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

దుకాణం విండోను చూడటం, వర్గీకృత ప్రకటనకు జవాబివ్వడం, ధరపై బేరమాడటం — వీటిలో ఏది నిజంగా చట్టపరంగా ముఖ్యమైన ఆఫర్, ఏది కేవలం మాట మాత్రమే? మునుపటి అంశం "ఆఫర్, అక్సెప్టెన్స్"ను చెల్లుబాటు అయ్యే కాంట్రాక్ట్ యొక్క ముఖ్యాంశం #1గా వివరించకుండా జాబితా చేసింది. ఒక ఆఫర్ లేదా అక్సెప్టెన్స్ చట్టబద్ధంగా సరిగ్గా ఎప్పుడు అమల్లోకి వస్తుందో తర్వాతి అంశం కవర్ చేయడానికి ముందు, ఈ అంశం ఆ అంశానికి దాని సొంత నియమాలను ఇస్తుంది.

నిర్వచనాలు — ఆఫర్, అక్సెప్టెన్స్

1. ప్రపోజల్ (ఆఫర్) — సెక్షన్ 2(a). "ఒక వ్యక్తి తన ఆమోదాన్ని పొందడానికి, ఏదైనా చేయడానికి లేదా చేయకుండా ఉండటానికి తన సుముఖతను మరొక వ్యక్తికి తెలిపినప్పుడు, వారు ప్రపోజల్ చేస్తున్నారని అంటారు." ఉదాహరణ: A, Bతో "నా బైక్‌ను నీకు ₹20,000కు అమ్ముతాను" అని చెప్తాడు. A ప్రపోజల్ చేశాడు.

2. అక్సెప్టెన్స్ — సెక్షన్ 2(b). "ప్రపోజల్ చేయబడిన వ్యక్తి తన అంగీకారాన్ని తెలిపినప్పుడు, ప్రపోజల్ అంగీకరించబడిందని అంటారు. అంగీకరించిన ప్రపోజల్ ప్రామిస్‌గా మారుతుంది." ఉదాహరణ: B "అవును, నేను దాన్ని కొంటాను" అని జవాబిస్తాడు. ప్రపోజల్ ఇప్పుడు ప్రామిస్‌గా మారింది.

3. ప్రామిసర్ మరియు ప్రామిసీ — సెక్షన్ 2(c). ప్రపోజల్ చేసే వ్యక్తి ప్రామిసర్; దాన్ని అంగీకరించే వ్యక్తి ప్రామిసీ. (కన్సిడరేషన్, అగ్రిమెంట్, కాంట్రాక్ట్ వరకు ఈ పూర్తి నిర్వచిత గొలుసు "కాంట్రాక్ట్ నిర్వచనం మరియు స్వభావం"లో కవర్ చేయబడింది; ఈ నోట్ మొదటి రెండు లింక్‌లపై మాత్రమే దృష్టి పెడుతుంది.)

చెల్లుబాటు అయ్యే ఆఫర్ ముఖ్య నియమాలు

1. తప్పనిసరిగా తెలియజేయాలి — సెక్షన్ 4. ఆఫర్ చేయబడిన వ్యక్తికి అది నిజంగా చేరేవరకు దానికి చట్టపరమైన ప్రభావం ఉండదు. మీ డ్రాఫ్ట్‌లలో ఉన్న ఆఫర్ ఎవరినీ కట్టుబడి ఉంచదు.

2. చట్టపరమైన సంబంధాలను సృష్టించే ఉద్దేశాన్ని చూపించాలి. "ఎప్పుడైనా నిన్ను డిన్నర్‌కు తీసుకెళ్తాను" వంటి సాధారణ వ్యాఖ్య కాంట్రాక్ట్-లా అర్థంలో ఆఫర్ కాదు, ఈ యూనిట్ ముందు భాగంలో కవర్ చేసిన Balfour v. Balfour గృహ వాగ్దానాలను కోర్టు బయటే ఉంచిన అదే కారణంతో.

3. షరతులు ఖచ్చితంగా ఉండాలి — సెక్షన్ 29. "నా భూమిలో కొంత భాగం నీకు అమ్ముతాను" అనేది అంగీకరించదగిన ఆఫర్‌గా ఉండటానికి చాలా అస్పష్టంగా ఉంది; అంగీకరిస్తే కోర్టు దాన్ని అమలు చేయించగలిగేంత ఖచ్చితంగా షరతులు ఉండాలి.

4. ఇన్విటేషన్ టు ఆఫర్ నుండి వేరు చేయాలి. దుకాణం విండో ప్రదర్శన, ధరల జాబితా, ప్రకటన, లేదా ధర విచారణకు జవాబు సాధారణంగా ఇతరులు ఆఫర్ చేయడానికి ఆహ్వానం మాత్రమే — అది స్వయంగా ఆఫర్ కాదు.

Harvey v. Facey (1893) — Harvey, Faceyకి టెలిగ్రామ్ పంపాడు: "Bumper Hall Pen అమ్ముతారా? అతి తక్కువ నగదు ధరను టెలిగ్రాఫ్ చేయండి." Facey జవాబిచ్చాడు: "Bumper Hall Penకు అతి తక్కువ ధర £900." Harvey తిరిగి టెలిగ్రామ్ పంపాడు: "£900కు కొనడానికి అంగీకరిస్తున్నాము." Facey టెలిగ్రామ్ కేవలం ధర ప్రకటన మాత్రమేనని, అమ్మడానికి ఆఫర్ కాదని ప్రివీ కౌన్సిల్ తీర్పు ఇచ్చింది — కాబట్టి Harvey జవాబే స్వయంగా ఒక ఆఫర్, అది ఎన్నడూ అంగీకరించబడలేదు, కాంట్రాక్టే లేదు.

"నీ ధర ఎంత?" అని అడగడానికి జవాబివ్వడం "అవును, నేను అమ్ముతాను" అని చెప్పడం వేరు.

5. వ్యక్తీకరించబడినది లేదా సూచించబడినది కావచ్చు. పదాలలో (మాట్లాడినది లేదా వ్రాసినది) చేసిన ఆఫర్ వ్యక్తీకరించబడినది; లైట్ ఆన్‌లో ఉన్న స్టాండ్‌లో వేచి ఉన్న టాక్సీ వంటి ప్రవర్తన ద్వారా చేసినది సూచించబడినది.

6. నిర్దిష్టం లేదా సాధారణం కావచ్చు. నిర్దిష్ట ఆఫర్ ఒక ప్రత్యేక వ్యక్తికి చేయబడుతుంది, ఆ వ్యక్తి మాత్రమే దాన్ని అంగీకరించగలడు; జనరల్ ఆఫర్ ప్రపంచం మొత్తానికి చేయబడుతుంది, దాని షరతులను నెరవేర్చే ఎవరైనా దాన్ని అంగీకరించగలరు — "కమ్యూనికేషన్ మరియు రివొకేషన్ ఆఫ్ ఆఫర్ అండ్ యాక్సెప్టెన్స్"లో Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. ద్వారా కవర్ చేసిన సరిగ్గా అదే "జనరల్ ఆఫర్" అంశం ఇది.

7. మౌనాన్ని అక్సెప్టెన్స్ విధానంగా విధించలేరు. "నా నుండి వినకపోతే, నువ్వు అంగీకరించావని భావిస్తాను" అని చెప్పి ఆఫరర్ ఆఫరీని కట్టుబడి ఉంచలేడు — మునుపటి అంశంలో Felthouse v. Bindley ద్వారా ఇప్పటికే స్థాపించిన అదే నియమం.

చెల్లుబాటు అయ్యే అక్సెప్టెన్స్ ముఖ్య నియమాలు

1. సంపూర్ణంగా, షరతులు లేకుండా ఉండాలి — సెక్షన్ 7(1). "అవును, కానీ తక్కువ ధరకు" అని అంగీకరించడం అస్సలు అక్సెప్టెన్స్ కాదు — ఇది కౌంటర్-ఆఫర్, అది అసలైన ఆఫర్‌ను పూర్తిగా చంపేస్తుంది.

Hyde v. Wrench (1840) — Wrench తన వ్యవసాయ భూమిని £1,000కు అమ్మడానికి ఆఫర్ చేశాడు. Hyde £950 ఆఫర్ చేస్తూ జవాబిచ్చాడు. Wrench తిరస్కరించాడు. తర్వాత Hyde అసలైన £1,000 ఆఫర్‌ను అంగీకరించడానికి ప్రయత్నించాడు. Hyde కౌంటర్-ఆఫర్ ఇప్పటికే అసలైన ఆఫర్‌ను నాశనం చేసింది, కాబట్టి అంగీకరించడానికి ఏమీ మిగలలేదని, కాంట్రాక్టే ఏర్పడలేదని తీర్పు ఇచ్చారు.

మీరు కౌంటర్-ఆఫర్ చేసిన తర్వాత, రెండో పక్షం వాటిని మళ్లీ ఆఫర్ చేస్తే తప్ప, అసలైన షరతులపై ఆధారపడలేరు.

2. ఆఫరర్‌కు తెలియజేయాలి — సెక్షన్లు 3, 4. అంగీకరించాలనే మానసిక నిర్ణయం, ఎన్నడూ తెలియజేయకపోతే, అక్సెప్టెన్స్ కాదు — మౌనంపై Felthouse v. Bindley నియమానికి ఇది వ్యతిరేక వైపు.

3. నిర్దేశించిన విధానాన్ని అనుసరించాలి — సెక్షన్ 7(2). అంగీకరించడం ఎలానో ఆఫరర్ నిర్దేశించి ఉంటే (ఉదా. "రిజిస్టర్డ్ పోస్ట్ ద్వారా జవాబివ్వండి"), సాధారణంగా ఆ విధానాన్నే అనుసరించాలి; లేకపోతే, ఏదైనా సహేతుకమైన, సాధారణ విధానం సరిపోతుంది.

4. ఆఫర్ ఇంకా తెరిచి ఉండగానే ఇవ్వాలి — సెక్షన్ 6. ఆఫర్ గడువు ముగిసిన, ఉపసంహరించుకున్న, లేదా తిరస్కరించిన తర్వాత ఇచ్చిన అక్సెప్టెన్స్ అక్సెప్టెన్సే కాదు — ఆఫర్ ఎప్పుడు గడువు ముగుస్తుందో లేదా ఉపసంహరించబడుతుందో ఖచ్చితమైన నియమాలను తర్వాతి అంశంలో కవర్ చేస్తారు.

5. అంగీకరించేవారికి ఆఫర్ గురించి తెలిసి ఉండాలి. మీకు ఉనికిలో ఉందని తెలియని ఆఫర్‌ను మీరు అంగీకరించలేరు — కేవలం యాదృచ్ఛికంగా ఆఫర్ కోరిన సరిగ్గా అదే చర్యను చేయడం అక్సెప్టెన్స్ కాదు.

Lalman Shukla v. Gauri Dutt (1913) — తప్పిపోయిన మేనల్లుడిని వెతకడానికి ప్రతివాది తన సేవకుడిని పంపాడు. సేవకుడు ఇప్పటికే వెళ్లిన తర్వాతే బాలుడిని కనుగొన్నందుకు రివార్డ్‌ను ప్రతివాది ప్రకటించాడు. సేవకుడు మేనల్లుడిని కనుగొని ఇంటికి తీసుకువచ్చాడు, తర్వాతే రివార్డ్ గురించి తెలుసుకుని దాన్ని క్లెయిమ్ చేశాడు. అలహాబాద్ హైకోర్టు అతనికి రివార్డ్ పొందే హక్కు లేదని తీర్పు ఇచ్చింది, ఎందుకంటే చర్య చేసే సమయంలో ఆఫర్ గురించి తెలిసి ఉండటం అక్సెప్టెన్స్‌కు అవసరం — ఇక్కడ అతను కేవలం సేవకుడిగా తన పనిని చేస్తున్నాడు, ఏ ఆఫర్ ఉనికిలో ఉందో తెలియకుండా.

6. ఆఫర్‌ను ముందు కాకూడదు. ఆఫర్ చేయకముందే ఇచ్చిన "అక్సెప్టెన్స్" విలువలేనిది — అప్పటికి అంగీకరించడానికి ఏమీ లేదు.

ఆఫర్ vs. అక్సెప్టెన్స్ — ఒక చూపులో

ఆధారం	ఆఫర్	అక్సెప్టెన్స్
నియంత్రించే సెక్షన్	సెక్షన్ 2(a)	సెక్షన్ 2(b)
చేసేది	ఆఫరర్ (ప్రామిసర్)	ఆఫరీ (ప్రామిసీ)
సవరించగలదా?	అవును, స్వేచ్ఛగా, అంగీకరించేవరకు	కాదు — సవరించిన అక్సెప్టెన్స్ కౌంటర్-ఆఫర్ (Hyde v. Wrench)
చెల్లుబాటు అయిన తర్వాత ప్రభావం	అంగీకరించే అధికారాన్ని సృష్టిస్తుంది	ప్రపోజల్‌ను ప్రామిస్‌గా మారుస్తుంది (సెక్షన్ 2(b))

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

కిరణ్ తన మోటార్‌బైక్‌ను హైదరాబాద్ వర్గీకృత సమూహంలో ₹45,000కు ప్రకటిస్తాడు. దీపక్ "₹40,000కు తీసుకుంటాను" అని జవాబిస్తాడు. ఇది అక్సెప్టెన్స్ కాదు — Hyde v. Wrenchను అనుసరించి, ఇది కౌంటర్-ఆఫర్, కిరణ్ అసలైన ₹45,000 ఆఫర్ ఇప్పుడు మృతమైంది. ₹40,000ను అంగీకరించడానికి, తిరస్కరించడానికి, లేదా మళ్లీ కౌంటర్ చేయడానికి కిరణ్‌కు స్వేచ్ఛ ఉంది; అతను "సరే, ₹40,000కే" అని జవాబిస్తే, ఆ కొత్త మార్పిడి — అతని కొత్త ఆఫర్, దీపక్ దాన్ని అంగీకరించడం — నిజంగా కాంట్రాక్ట్‌ను ఏర్పరుస్తుంది.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

సెక్షన్ 2(a) — ప్రపోజల్; సెక్షన్ 2(b) — అక్సెప్టెన్స్/ప్రామిస్
సెక్షన్ 4 — అమల్లోకి రావడానికి ఆఫర్‌ను తెలియజేయాలి
సెక్షన్ 7(1) — అక్సెప్టెన్స్ సంపూర్ణంగా, షరతులు లేకుండా ఉండాలి
Harvey v. Facey — ధర ప్రకటన ఆఫర్ కాదు
Hyde v. Wrench — కౌంటర్-ఆఫర్ అసలైన ఆఫర్‌ను నాశనం చేస్తుంది
Lalman Shukla v. Gauri Dutt — ఆఫర్ గురించి తెలియకుండా అక్సెప్టెన్స్ లేదు
Felthouse v. Bindley (తర్వాతి అంశంలో కవర్ చేయబడింది) — మౌనం ఎన్నడూ అక్సెప్టెన్స్ కాదు

తెలుసుకుంటే మంచిది

"నిర్దిష్ట vs. సాధారణ ఆఫర్" నియమానికి ఒక ముఖ్యమైన మినహాయింపు అంతర్భాగంగా ఉంది: జనరల్ ఆఫర్ (Carlill వంటిది) కోసం, ఆఫరీ అక్సెప్టెన్స్‌ను ఆఫరర్‌కు తిరిగి తెలియజేయాల్సిన అవసరం లేదు — పేర్కొన్న షరతును నిర్వహించడం సరిపోతుంది. ఇది సాధారణ "అక్సెప్టెన్స్ తెలియజేయాలి" నియమం నుండి ఉద్దేశపూర్వక మినహాయింపు, పరీక్షకుడు ఇష్టపడే ఉచ్చు.

త్వరిత పునఃసమీక్ష

ఆఫర్ (2a) → అక్సెప్టెన్స్ (2b) → ప్రామిస్; కానీ సవరించిన "అక్సెప్టెన్స్" చట్టబద్ధంగా కౌంటర్-ఆఫర్, అక్సెప్టెన్స్ కాదు
Harvey v. Facey — ధర చెప్పడం ≠ ఆఫర్ చేయడం
Hyde v. Wrench — కౌంటర్-ఆఫర్ అసలైన ఆఫర్‌ను శాశ్వతంగా చంపేస్తుంది
Lalman Shukla v. Gauri Dutt — అక్సెప్టెన్స్‌కు ఆఫర్ గురించి తెలియడం అవసరం, కేవలం సరిపోలే ప్రవర్తన కాదు
నిర్దిష్ట ఆఫర్‌కు నిర్దిష్ట అంగీకరించేవాడు అవసరం; జనరల్ ఆఫర్‌ను దాని షరతును నిర్వహించే ఎవరైనా అంగీకరించవచ్చు
ఆఫర్/అక్సెప్టెన్స్ యొక్క కమ్యూనికేషన్, సమయం, ఉపసంహరణ తర్వాత, "కమ్యూనికేషన్ మరియు రివొకేషన్ ఆఫ్ ఆఫర్ అండ్ యాక్సెప్టెన్స్"లో కవర్ చేయబడతాయి

3. ప్రతిపాదన మరియు అంగీకారం — అర్థం, నిర్వచనం మరియు ముఖ్య నియమాలు