యూనిట్ I — కాంట్రాక్ట్ సాధారణ సూత్రాలలో ఇది రెండో అంశం పోస్ట్. ఇది "కాంట్రాక్ట్ నిర్వచనం మరియు స్వభావం"పై నేరుగా ఆధారపడి ఉంటుంది, కాబట్టి ఇంకా చదవకపోతే ముందు దాన్ని చదవండి.
అంగీకరించిన ప్రపోజల్ ప్రామిస్గా మారుతుందని మొదటి పోస్ట్ స్థాపించింది. కానీ చట్టం దృష్టిలో ప్రపోజల్ లేదా అక్సెప్టెన్స్ ఎప్పుడు సరిగ్గా "చేయబడింది"గా పరిగణించబడుతుంది? A తన ఇంటిని అమ్మడానికి ఆఫర్ చేస్తూ లేఖ పోస్ట్ చేసి, మరుసటి రోజు మనసు మార్చుకుని దాన్ని రద్దు చేస్తూ టెలిగ్రామ్ పంపితే — అతను ఆలస్యం చేశాడా? B ఇప్పటికే అక్సెప్టెన్స్ లేఖను పోస్ట్ చేసి ఉంటే? కమ్యూనికేషన్ చట్టబద్ధంగా సరిగ్గా ఎప్పుడు "పూర్తవుతుంది" అనే దానికి కాంట్రాక్ట్ చట్టానికి ఖచ్చితమైన నియమాలు అవసరం, ఎందుకంటే ఆ క్షణం వరకు, ఏ పక్షమైనా వైదొలగవచ్చు. చట్టంలోని సెక్షన్లు 3 నుండి 9 వరకు ఆ నియమాలను అందిస్తాయి.
సెక్షన్ 3 పునాదిని వేస్తుంది: ప్రపోజల్ల కమ్యూనికేషన్, ప్రపోజల్ల అక్సెప్టెన్స్, ప్రపోజల్లు మరియు అక్సెప్టెన్స్ల రివొకేషన్, ఆ ప్రపోజల్, అక్సెప్టెన్స్, లేదా రివొకేషన్ను తెలియజేయాలని ఉద్దేశించిన పక్షం యొక్క ఏదైనా చర్య లేదా విస్మరణ ద్వారా — లేదా దాన్ని తెలియజేసే ప్రభావం కలిగిన దాని ద్వారా చేయబడినట్లు పరిగణించబడతాయి. సూటిగా చెప్పాలంటే: కమ్యూనికేషన్ కేవలం మాటల గురించి మాత్రమే కాదు, తెలియజేయాలని ఉద్దేశించిన ఏదైనా చర్యను (లేదా ఉద్దేశపూర్వక మౌనాన్ని) ఇది కలిగి ఉంటుంది.
ఈ అంశంలో ఇది అత్యంత తరచుగా పరీక్షించే సెక్షన్. ఇది మూడు ప్రత్యేక నియమాలను నిర్దేశిస్తుంది:
1. ప్రపోజల్ కమ్యూనికేషన్ అది చేయబడిన వ్యక్తికి తెలిసినప్పుడు పూర్తవుతుంది.
2. అక్సెప్టెన్స్ కమ్యూనికేషన్ పూర్తవుతుంది: ప్రపోజర్కు వ్యతిరేకంగా — అది అక్సెప్టర్ శక్తికి బయట ఉండేలా ప్రసార ప్రక్రియలోకి పెట్టినప్పుడు (ఉదా. లేఖ పోస్ట్ చేసిన క్షణం); అక్సెప్టర్కు వ్యతిరేకంగా — అది ప్రపోజర్కు తెలిసినప్పుడు (ఉదా. ప్రపోజర్ నిజంగా లేఖను చదివినప్పుడు).
3. రివొకేషన్ కమ్యూనికేషన్ పూర్తవుతుంది: దాన్ని చేసే వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా — అది తన శక్తికి బయట ప్రసార ప్రక్రియలోకి పెట్టినప్పుడు; అది చేయబడిన వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా — అది అతనికి తెలిసినప్పుడు.
చట్టం నుండి ఉదాహరణ: A తన ఇంటిని Bకి అమ్మడానికి లేఖ ద్వారా ప్రపోజల్ చేస్తాడు. B లేఖను అందుకున్నప్పుడు ప్రపోజల్ కమ్యూనికేషన్ పూర్తవుతుంది. B లేఖ ద్వారా అంగీకరిస్తాడు. A చదవకముందే లేఖ పోస్ట్ చేసినప్పుడు, Aకు వ్యతిరేకంగా అక్సెప్టెన్స్ కమ్యూనికేషన్ పూర్తవుతుంది; A నిజంగా దాన్ని అందుకున్నప్పుడు మాత్రమే Bకు వ్యతిరేకంగా అది పూర్తవుతుంది.
ఇది ముఖ్యమైన అసమానతను సృష్టిస్తుంది, దీన్ని తరచుగా పోస్టల్ రూల్ అంటారు: B అక్సెప్టెన్స్ లేఖను పోస్ట్ చేసిన తర్వాత, లేఖ ఆలస్యమైనా లేదా ప్రయాణంలో పోయినా A కట్టుబడి ఉంటాడు — కానీ A నిజంగా దాన్ని అందుకునేవరకు B ఇంకా Aకు కట్టుబడి ఉండడు. పోస్టింగ్, డెలివరీ మధ్య, B ఇప్పటికీ రద్దు చేసుకోగలడు.
ప్రపోజర్కు వ్యతిరేకంగా దాని అక్సెప్టెన్స్ కమ్యూనికేషన్ పూర్తయ్యేలోపు ఎప్పుడైనా ప్రపోజల్ను రద్దు చేసుకోవచ్చు, ఆ తర్వాత కాదు. అక్సెప్టర్కు వ్యతిరేకంగా అక్సెప్టెన్స్ కమ్యూనికేషన్ పూర్తయ్యేలోపు ఎప్పుడైనా అక్సెప్టెన్స్ను రద్దు చేసుకోవచ్చు, ఆ తర్వాత కాదు.
క్లుప్తంగా: B అక్సెప్టెన్స్ను పోస్ట్ చేసేలోపు ఎప్పుడైనా A తన ఆఫర్ను రద్దు చేసుకోవచ్చు. ఆ అక్సెప్టెన్స్ లేఖ Aకు చేరేలోపు ఎప్పుడైనా B తన అక్సెప్టెన్స్ను రద్దు చేసుకోవచ్చు — రివొకేషన్ టెలిగ్రామ్ లేఖ కంటే ముందు, లేదా దానితో పాటు వచ్చినా సరే, తర్వాత రాకపోతే చాలు.
ప్రపోజల్ ముగుస్తుంది (రద్దవుతుంది): 1. ప్రపోజర్ మరొక పక్షానికి తెలియజేసిన రివొకేషన్ నోటీసు ద్వారా. 2. అక్సెప్టెన్స్కు నిర్దేశించిన సమయం గడువు ముగియడం ద్వారా, లేదా ఏదీ నిర్దేశించకపోతే సహేతుకమైన సమయం. 3. అక్సెప్టెన్స్కు ముందస్తు షరతును అక్సెప్టర్ నెరవేర్చడంలో విఫలం కావడం ద్వారా. 4. ప్రపోజర్ మరణం లేదా మతిస్థిమితం కోల్పోవడం ద్వారా — కానీ అక్సెప్టర్ అంగీకరించకముందే ఈ విషయం అతనికి తెలిస్తేనే.
Ramsgate Victoria Hotel Co. Ltd. v. Montefiore (1866) "సమయం గడువు ముగియడం" విధానాన్ని నేరుగా చూపిస్తుంది. Montefiore జూన్లో షేర్ల కోసం దరఖాస్తు చేసుకుని డిపాజిట్ చెల్లించాడు. కంపెనీ దాదాపు ఐదు నెలల తర్వాత, నవంబర్లో మాత్రమే అంగీకరించడానికి ప్రయత్నించింది — అప్పటికి షేర్ విలువలు మారిపోయాయి, Montefiore కొనసాగించడానికి నిరాకరించాడు. అతని ఆఫర్ ఇప్పటికే గడువు ముగిసిందని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది: ఏ సమయ పరిమితి పేర్కొనకపోతే, సహేతుకమైన సమయం తర్వాత ఆఫర్ గడువు ముగుస్తుంది, సహేతుకమైనదిగా దేన్ని పరిగణిస్తారనేది విషయంపై ఆధారపడి ఉంటుంది — షేర్ల వంటి వేగంగా కదిలే ఆస్తికి ఐదు నెలల తర్వాత కాకుండా, తక్షణమే అక్సెప్టెన్స్ అవసరం.
ప్రపోజల్ ప్రామిస్గా మారడానికి, అక్సెప్టెన్స్: 1. సంపూర్ణంగా, షరతులు లేకుండా ఉండాలి — ఆఫర్తో సరిగ్గా సరిపోలాలి, ఎలాంటి మార్పులు లేదా షరతులు జోడించకూడదు ("అవును, కానీ" అనేది అక్సెప్టెన్స్ కాదు — అది కౌంటర్-ఆఫర్). 2. ప్రపోజల్ స్వయంగా అక్సెప్టెన్స్ విధానాన్ని నిర్దేశించకపోతే, సాధారణ, సహేతుకమైన పద్ధతిలో వ్యక్తీకరించబడాలి — నిర్దేశించి ఉంటే ఆ పద్ధతినే అనుసరించాలి.
అక్సెప్టెన్స్ ఎల్లప్పుడూ మాట్లాడిన లేదా వ్రాసిన "అవును" కానవసరం లేదు. ప్రపోజల్ షరతులను నిర్వహించడం, లేదా దానితో పాటు అందించిన కన్సిడరేషన్ను అంగీకరించడం స్వయంగా అక్సెప్టెన్స్కు సమానం. జనరల్ ఆఫర్లు (ఒక వ్యక్తికి కాక ప్రజలకు చేసినవి) ఈ విధంగానే అంగీకరించబడతాయి — ఆఫర్ షరతులను పాటించే చర్య ద్వారా.
Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. (1893) క్లాసిక్ ఉదాహరణ. తమ స్మోక్ బాల్ను నిర్దేశించిన విధంగా ఉపయోగించి ఇన్ఫ్లుఎంజా వచ్చిన ఎవరికైనా £100 చెల్లిస్తామని కంపెనీ ప్రకటించింది, తమ నిజాయితీని "చూపడానికి" £1,000 బ్యాంక్ డిపాజిట్తో దీన్ని బ్యాకప్ చేసింది. Mrs. Carlill దాన్ని సరిగ్గా నిర్దేశించిన విధంగా ఉపయోగించి కూడా ఫ్లూ వచ్చింది. ప్రకటన ఆమెను ప్రత్యేకంగా ఉద్దేశించలేదని, ఆమె ఎన్నడూ అక్సెప్టెన్స్ను తెలియజేయలేదని కంపెనీ వాదించింది, కాంట్రాక్టే లేదని చెప్పింది. ఇది ప్రపంచం మొత్తానికి చెల్లుబాటు అయ్యే **జనరల్ ఆఫర్**, పేర్కొన్న షరతులను నిర్వహించడమే స్వయంగా అక్సెప్టెన్స్ అని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది — ప్రత్యేక కమ్యూనికేషన్ అవసరం లేదు. Mrs. Carlill తన £100 గెలుచుకుంది.
పదాలలో (మాట్లాడినది లేదా వ్రాసినది) చేసినప్పుడు ప్రామిస్ వ్యక్తీకరించబడినది. పక్షాల ప్రవర్తన నుండి లేదా కేసు పరిస్థితుల నుండి దాన్ని ఊహించగలిగినప్పుడు అది సూచించబడినది — పక్షాలు గట్టిగా చెప్పలేదు, కానీ వారి చర్యలు అంగీకారాన్ని చూపిస్తాయి.
సెక్షన్లు 3, 4 కేవలం కమ్యూనికేషన్ ఎప్పుడు పూర్తవుతుందనే దాని గురించి మాత్రమే కాదు — వాలిడ్ అక్సెప్టెన్స్కు కమ్యూనికేషన్ అస్సలు జరగాలని అవి స్థాపిస్తాయి. Lalman Shukla v. Gauri Dutt (1913) సరిగ్గా దీన్నే పరీక్షిస్తుంది.
Gauri Dutt మేనల్లుడు తప్పిపోయాడు. బాలుడిని వెతకడానికి తన సేవకుడు Lalman Shuklaను పంపాడు, అతని ప్రయాణ ఖర్చులను భరించాడు. Lalman ఇప్పటికే వెళ్లిన తర్వాతే, బాలుడిని కనుగొన్నందుకు ₹501 రివార్డ్ను హ్యాండ్బిల్ ద్వారా Gauri Dutt ప్రకటించాడు. ఈ రివార్డ్ గురించి తెలియని Lalman బాలుడిని కనుగొని తిరిగి తీసుకువచ్చాడు. తర్వాత రివార్డ్ గురించి తెలుసుకుని దాన్ని క్లెయిమ్ చేయడానికి దావా వేశాడు.
Lalmanకు రివార్డ్ పొందే హక్కు లేదని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది: ఉనికిలో ఉందని తెలియని ఆఫర్ను ఒక వ్యక్తి అంగీకరించలేడు. అక్సెప్టెన్స్కు ప్రపోజల్ గురించి తెలిసి ఉండటం అవసరం — ఆఫర్ మీకు మొదట తెలియజేయకపోతే, కేవలం యాదృచ్ఛికంగా లేదా ముందస్తు బాధ్యత వల్ల ఆఫర్లో పేర్కొన్న సరిగ్గా అదే చర్యను చేయడం అక్సెప్టెన్స్ కాదు. Lalman కూడా సేవకుడిగా తన ఇప్పటికే ఉన్న బాధ్యతను నిర్వహిస్తున్నాడు కాబట్టి, తాజా కన్సిడరేషన్ కూడా లేదు.
Bhagwandas Goverdhandas Kedia v. Girdharilal Parshottamdas & Co. (AIR 1966 SC 543) — సెక్షన్ 4 కింద పోస్టల్ రూల్ పోస్ట్ వంటి తక్షణం-కాని కమ్యూనికేషన్కు వర్తిస్తుంది. తక్షణ కమ్యూనికేషన్కు (ఈ కేసులో, టెలిఫోన్), అక్సెప్టెన్స్ చెప్పిన చోట కాక, ప్రపోజర్ నిజంగా విన్న చోట, ఆ సమయంలోనే కాంట్రాక్ట్ పూర్తవుతుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఫోన్ కాల్స్ వంటి తక్షణ మార్గాలకు, పోలికతో బహుశా ఇమెయిల్, మెసేజింగ్కు కూడా కోర్టులు విస్తరించే తర్కం ఇదే కావడంతో ఇది నేడు ముఖ్యమైనది.
| ఆధారం | పోస్టల్ / తక్షణం-కాని (సెక్షన్ 4) | తక్షణం (టెలిఫోన్, Kedia ప్రకారం) |
|---|---|---|
| అక్సెప్టెన్స్ ప్రపోజర్ను ఎప్పుడు కట్టుబడి ఉంచుతుంది | పోస్ట్ చేసిన క్షణం | ప్రపోజర్ నిజంగా విన్నప్పుడు/అందుకున్నప్పుడు మాత్రమే |
| ప్రయాణంలో నష్ట ప్రమాదం | ప్రపోజర్పై పడుతుంది (లేఖ ఆలస్యమైనా కట్టుబడి ఉంటాడు) | వర్తించదు — "ప్రయాణం" గ్యాప్ లేదు |
| అక్సెప్టర్ రద్దు చేసుకోగలడా | అవును, ప్రపోజర్ నిజంగా అందుకునేవరకు | అర్థవంతంగా సాధ్యం కాదు — కమ్యూనికేషన్ తక్షణం |
హైదరాబాద్లో ఉన్న ప్రియ, ఆగస్టు 1న అర్జున్కు తన లా పుస్తకాలను ₹3,000కు అమ్మడానికి ఆఫర్ చేస్తూ లేఖ పోస్ట్ చేస్తుంది, ఒక వారంలోపు జవాబు కోరుతుంది. అర్జున్ తన అక్సెప్టెన్స్ లేఖను ఆగస్టు 5న పోస్ట్ చేస్తాడు. ఆగస్టు 5న అర్జున్ ఆ లేఖను పోస్ట్ చేసిన క్షణమే ప్రియకు వ్యతిరేకంగా కాంట్రాక్ట్ పూర్తవుతుంది — ప్రియ ఇంకా దాన్ని చదవకపోయినా. ప్రియ ఆగస్టు 6న టెలిగ్రామ్ ద్వారా తన ఆఫర్ను రద్దు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తే, ఆమె ఆలస్యం చేసింది — అర్జున్ అక్సెప్టెన్స్ ఇప్పటికే 5న (ప్రియకు వ్యతిరేకంగా) తెలియజేయబడింది.
కానీ అర్జున్, 5న తన లేఖను పోస్ట్ చేసిన తర్వాత, మనసు మార్చుకుని తన అక్సెప్టెన్స్ను రద్దు చేస్తూ వేగవంతమైన కొరియర్ పంపి, అది ప్రియకు 6న చేరితే — ఆమె అతని అసలైన అక్సెప్టెన్స్ లేఖను నిజంగా అందుకోకముందే — అర్జున్ రద్దు చెల్లుతుంది, ఎందుకంటే అతనికి వ్యతిరేకంగా అక్సెప్టెన్స్ పూర్తయ్యేముందే అది ప్రియకు చేరింది.