Exceptions to the privity of contract
ట్రస్టులు, కుటుంబ ఏర్పాట్లు, ఏజెన్సీ, assignment, estoppel, భూమితో పాటు సాగే covenants, చట్టాలు — privity కు మినహాయింపులు
ఒక నిమిషంలో
అపరిచితుడు కాంట్రాక్ట్పై దావా వేయలేడనేది నియమం. కఠినమైన privity అన్యాయం చేసే చోట కోర్టులు మినహాయింపులను అనుమతిస్తాయి. ఈ సందర్భాలలో కాంట్రాక్ట్ బయట ఉన్న వ్యక్తి ఒక హక్కును అమలు చేయించుకోగలడు.
ప్రధాన మినహాయింపులు ట్రస్టులు, కుటుంబ ఏర్పాట్లు, ఏజెన్సీ, assignment, acknowledgment. భూమితో పాటు సాగే covenants, చట్టాలు, promissory estoppel ద్వారా కూడా కోర్టులు క్లెయిమ్లను అనుమతించాయి.
పరీక్ష ప్రశ్నలు మినహాయింపులను జాబితా చేయమని, ప్రతిదానికి కేసు పేరు చెప్పమని అడుగుతాయి. నిజ జీవితంలో, కుటుంబ సభ్యుడు, లబ్ధిదారుడు లేదా గాయపడిన వ్యక్తి ఎప్పుడు క్లెయిమ్ చేయగలరో ఇవి నిర్ణయిస్తాయి.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: డేటా లేదు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: డేటా లేదు
చట్టపరమైన నిబంధన
- ఒకే సెక్షన్ లేదు. మినహాయింపులు కేసు చట్టం నుండి, నిర్దిష్ట చట్టాల నుండి వస్తాయి.
- సెక్షన్ 2(d), భారతీయ ఒప్పంద చట్టం, 1872: Consideration "the promisee or any other person" ఇవ్వవచ్చు.
- సెక్షన్ 147, మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988: బీమా పాలసీ, ప్రజా స్థలంలో వాహనం వాడకం వల్ల ఎవరైనా వ్యక్తి మరణం లేదా శారీరక గాయం, లేదా మూడో పక్షం ఆస్తి నష్టంపై బాధ్యతను కవర్ చేయాలి.
అర్థం, నిర్వచనం
Privity కు మినహాయింపు అంటే కాంట్రాక్ట్కు పక్షకారుడు కాని వ్యక్తి కూడా దాన్ని అమలు చేయించుకోగల, లేదా దానికి బద్ధుడయ్యే సందర్భం. ఈ ఆలోచనను కొన్నిసార్లు jus quaesitum tertio (మూడో వ్యక్తి పొందిన హక్కు) అంటారు.
మినహాయింపులకు కారణం న్యాయం. కఠిన నియమం వల్ల, కుటుంబ సభ్యుడి లేదా లబ్ధిదారుడి ప్రయోజనం కోసం చేసిన వాగ్దానం నుండి, ఆ వ్యక్తి పక్షకారుడిగా పేర్కొనబడలేదన్న కారణంతో వాగ్దానకర్త తప్పించుకోగలడు.
- కాంట్రాక్ట్కు అపరిచితుడు
- పక్షకారుల స్వంత ఏర్పాటు ద్వారా
- ట్రస్ట్ లేదా లబ్ధిదారుడు
- కుటుంబ ఏర్పాటు లేదా వివాహ సెటిల్మెంట్
- ఏజెన్సీ
- కాంట్రాక్ట్ assignment
- Acknowledgment లేదా estoppel
- చట్టం ద్వారా
- భూమితో పాటు సాగే covenant
- మూడో పక్షానికి చట్టపరమైన హక్కు
- Promissory estoppel
- పక్షకారుల స్వంత ఏర్పాటు ద్వారా
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
ప్రతి మినహాయింపు కింద ఉదాహరణతో వివరించబడింది.
1. ట్రస్టులు, లబ్ధిదారులు
కాంట్రాక్ట్ ఒకరి ప్రయోజనం కోసం ట్రస్ట్ను సృష్టిస్తే, ఆ లబ్ధిదారుడు పక్షకారుడు కాకపోయినా దాన్ని అమలు చేయించుకోగలడు.
ఉదాహరణ. రావు తన మనవరాలు లత చదువు కోసం ట్రస్టీగా బ్యాంకుకు రూ. 5 లక్షలు అప్పగిస్తాడు. బ్యాంకు ఆ డబ్బును వినియోగించడానికి నిరాకరిస్తే, లత ట్రస్ట్ను అమలు చేయించుకోగలదు.
2. కుటుంబ ఏర్పాట్లు, వివాహ సెటిల్మెంట్లు
Khwaja Muhammad Khan v. Husaini Begum (1910) లో, ఒక మామ వివాహం తర్వాత కోడలికి నెలవారీ భత్యం చెల్లిస్తానని వధువు తండ్రితో అంగీకరించాడు. అతను చెల్లించడం ఆపినప్పుడు ఆమె ఆ అగ్రిమెంట్కు పక్షకారురాలు కాకపోయినా దావా వేసింది. ఆమె దాన్ని అమలు చేయించుకోగలదని Privy Council తీర్పు చెప్పింది. ఆ అగ్రిమెంట్ కుటుంబ ఏర్పాటులో భాగంగా ఆమె ప్రయోజనం కోసం చేయబడింది.
ఉదాహరణ. వరంగల్లో పెళ్లికి ముందు, వరుడి తండ్రి వధువుకు నెలకు రూ. 5,000 ఇస్తానని వధువు తండ్రికి వాగ్దానం చేస్తాడు. ఆ వాగ్దానం కుటుంబ ఏర్పాటులో భాగంగా ఆమె ప్రయోజనం కోసం చేయబడితే వధువు దాన్ని అమలు చేయించుకోగలదు.
3. ఏజెన్సీ
ఒక పక్షం ప్రిన్సిపాల్ తరఫున ఏజెంట్గా వ్యవహరించినప్పుడు, ఏజెంట్ కాంట్రాక్ట్పై ప్రిన్సిపాల్ దావా వేయగలడు. ఏజెంట్ కాంట్రాక్ట్ ప్రిన్సిపాల్ స్వంత కాంట్రాక్ట్గా పరిగణించబడుతుంది.
ఉదాహరణ. ఒక మేనేజర్ తన యజమాని సంస్థ పేరుతో సరఫరా కాంట్రాక్ట్పై సంతకం చేస్తాడు. మేనేజర్ సంతకం చేసినా సంస్థ సరఫరాదారుపై దావా వేయగలదు.
4. కాంట్రాక్ట్ assignment
కాంట్రాక్ట్ హక్కు మరొకరికి చెల్లుబాటయ్యేలా assign చేయబడితే, assignee దాన్ని అమలు చేయించుకోగలడు.
ఉదాహరణ. ఒక కాంట్రాక్టర్ క్లయింట్ నుండి రూ. 10 లక్షలు పొందే హక్కును తన బ్యాంకుకు assign చేస్తాడు. బ్యాంకు assignee గా ఆ మొత్తాన్ని క్లయింట్ నుండి వసూలు చేయగలదు.
5. Acknowledgment లేదా estoppel
కాంట్రాక్ట్ పక్షకారుడు తర్వాత మూడో వ్యక్తికి ఒక బాధ్యతను అంగీకరిస్తే, ఆ మూడో వ్యక్తి దాన్ని అమలు చేయించుకోగలడు. ఆ పక్షకారుడు దాన్ని ఖండించకుండా estopped (ఆపబడ్డాడు).
ఉదాహరణ. C తో కాంట్రాక్ట్ కింద A డబ్బు ఉంచుకున్నాడు. "ఈ డబ్బు నీ కోసం ఉంచాను" అని A, B కి చెబుతాడు. ఆ డబ్బు B ది అని A తర్వాత ఖండించలేడు.
6. భూమితో పాటు సాగే covenants
Tulk v. Moxhay (1848) లో, భూమి వాడకంపై పరిమితి గురించి తెలిసి భూమి కొన్నవాడు ఆ పరిమితికి బద్ధుడయ్యాడు. భూమి అమ్మిన వ్యక్తి, తర్వాతి కొనుగోలుదారుతో కాంట్రాక్ట్ చేయకపోయినా, అతనిపై దాన్ని అమలు చేయించుకోగలడు.
ఉదాహరణ. A ఒక ప్లాట్ను B కి అమ్ముతాడు, B ప్లాట్ను తోటగా ఉంచుతానని వాగ్దానం చేస్తాడు. B దాన్ని C కి అమ్ముతాడు, C కి ఆ వాగ్దానం తెలుసు. A ఆ వాగ్దానాన్ని C పై అమలు చేయించుకోగలడు.
7. మూడో పక్షాలకు చట్టపరమైన హక్కులు
చట్టం అపరిచితుడికి నేరుగా హక్కు ఇవ్వవచ్చు. మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988 సెక్షన్ 147 ప్రకారం, బీమా పాలసీ మూడో పక్షాలకు మరణం, శారీరక గాయం లేదా ఆస్తి నష్టంపై బాధ్యతను కవర్ చేయాలి. పాలసీ యజమానికి, బీమా సంస్థకు మధ్య కాంట్రాక్ట్ అయినా, గాయపడిన వ్యక్తి బీమా సంస్థపై క్లెయిమ్ చేయగలడు.
ఉదాహరణ. ఒక కారు యజమాని తన కారుకు బీమా చేయిస్తాడు. విజయవాడలో ఒక పాదచారి ఆ కారు వల్ల గాయపడతాడు. పాదచారి పాలసీకి పక్షకారుడు కాదు కానీ బీమా సంస్థ నుండి క్లెయిమ్ చేయగలడు.
8. Promissory estoppel
Promissory estoppel అవతలి పక్షం నమ్మిన వాగ్దానానికి ఒక పక్షాన్ని కట్టుబడి ఉంచుతుంది. Motilal Padampat Sugar Mills v. State of Uttar Pradesh (1978) లో సుప్రీంకోర్టు దీన్ని ప్రభుత్వంపై వర్తింపజేసింది.
ఉదాహరణ. ఒక రాష్ట్రం ఒక ఫ్యాక్టరీకి పన్ను మినహాయింపు వాగ్దానం చేస్తుంది. యజమాని ఆ వాగ్దానంపై ఆధారపడి ఫ్యాక్టరీ నిర్మిస్తాడు. ప్రజా ప్రయోజనం కోరితే తప్ప రాష్ట్రం దాన్ని ఉపసంహరించుకోలేదు.
కలపవద్దు: దావా వేయగల అపరిచితుడు, వేయలేని అపరిచితుడు
మినహాయింపు privity ని రద్దు చేయదు. ఒక నిర్దిష్ట రకమైన అపరిచితుడు దావా వేయడానికి అది అనుమతిస్తుంది. మినహాయింపుల బయట ఉన్న అపరిచితుడు ఇప్పటికీ దావా వేయలేడు.
| అంశం | మినహాయింపు లోపల ఉన్న అపరిచితుడు | ఏ మినహాయింపూ లేని అపరిచితుడు |
|---|---|---|
| దావా వేయగలడా? | అవును | కాదు |
| ఉదాహరణ | కుటుంబ సెటిల్మెంట్ కింద వధువు (Khwaja Muhammad Khan) | రిటైలర్పై దావా వేస్తున్న టైర్ల తయారీదారు (Dunlop v. Selfridge) |
| ఆధారం | ట్రస్ట్, కుటుంబ ఏర్పాటు, ఏజెన్సీ, assignment, estoppel, భూమి, చట్టం | ఏదీ లేదు. సాధారణ నియమం వర్తిస్తుంది |
భావన లోపల. ఒక బీమా ట్రస్ట్కు లబ్ధిదారుగా పేర్కొన్న వితంతువు ట్రస్టీపై దావా వేస్తుంది. ఆమె కాంట్రాక్ట్కు అపరిచితురాలు, కానీ ట్రస్ట్ మినహాయింపు లోపల ఉంది.
భావనకు బయట. బిల్డర్తో తన మేనమామ కాంట్రాక్ట్ వల్ల లాభపడే, కానీ ఏ ట్రస్ట్కూ లబ్ధిదారు కాని మేనల్లుడు బిల్డర్పై దావా వేయలేడు.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- కేసు లేకుండా మినహాయింపులు ఇవ్వడం. కుటుంబ ఏర్పాట్లకు Khwaja Muhammad Khan పేరు చెప్పండి.
- ప్రతి లబ్ధిదారుడు దావా వేయగలడని చెప్పడం. మినహాయింపు లోపల ఉన్నవారే వేయగలరు.
- మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988 కింద చట్టపరమైన మినహాయింపును మర్చిపోవడం.
- ఈ మినహాయింపులను సెక్షన్ 2(d) కింద privity of consideration తో కలపడం.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
మీరా తండ్రి సురేష్కు ఒక ప్లాట్ను బదిలీ చేస్తాడు. అదే కుటుంబ ఏర్పాటులో భాగంగా, సురేష్ మీరా చదువుకునే కాలంలో ఆమెకు నెలవారీ ఉపకార వేతనం ఇస్తానని వాగ్దానం చేస్తాడు. సురేష్ చెల్లించడం ఆపుతాడు. మీరా దావా వేయగలదా?
వివాదాంశం. భూమి బదిలీకి పక్షకారురాలు కాని మీరా privity మినహాయింపు పరిధిలో ఉందా?
నియమం. ఎవరి ప్రయోజనం కోసం కుటుంబ ఏర్పాటు చేయబడిందో ఆ వ్యక్తి దాన్ని అమలు చేయించుకోవచ్చు (Khwaja Muhammad Khan v. Husaini Begum, 1910).
అన్వయం. ఉపకార వేతనం మీరా ప్రత్యక్ష ప్రయోజనం కోసం చేసిన కుటుంబ ఏర్పాటులో భాగం.
ముగింపు. సురేష్ వాగ్దానాన్ని మీరా అమలు చేయించుకోగలదు.
ప్రధాన కేసులు
- Khwaja Muhammad Khan v. Husaini Begum (1910)
వాస్తవాలు. ఒక మామ వివాహం తర్వాత కోడలికి నెలవారీ భత్యం చెల్లిస్తానని ఆమె తండ్రితో అంగీకరించాడు. అతను చెల్లించడం ఆపాడు, ఆమె దావా వేసింది.
సూత్రం. ఆ అగ్రిమెంట్ కుటుంబ ఏర్పాటులో భాగంగా ఆమె ప్రయోజనం కోసం చేయబడింది, కాబట్టి ఆమె దాన్ని అమలు చేయించుకోగలిగింది.
ఎందుకు ముఖ్యం. కుటుంబ ఏర్పాటు మినహాయింపుపై ఇది ప్రధాన భారత కేసు.
- Tulk v. Moxhay (1848)
వాస్తవాలు. ఒక కొనుగోలుదారు భూమి వాడకంపై పరిమితి గురించి తెలిసి ఆ భూమిని తీసుకున్నాడు.
సూత్రం. ఆ పరిమితి విధించిన వ్యక్తితో కాంట్రాక్ట్ చేయకపోయినా కొనుగోలుదారు దానికి బద్ధుడయ్యాడు.
ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది భూమితో పాటు సాగే covenants కు ఆధారం.
- Motilal Padampat Sugar Mills v. State of Uttar Pradesh (1978)
వాస్తవాలు. మూడు సంవత్సరాల అమ్మకపు పన్ను మినహాయింపుకు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం హామీ ఇచ్చింది. ఆ హామీపై ఆధారపడి కంపెనీ ప్లాంట్ నెలకొల్పింది.
సూత్రం. సుప్రీంకోర్టు promissory estoppel ద్వారా ఆ హామీని ప్రభుత్వంపై అమలు చేసింది.
ఎందుకు ముఖ్యం. Promissory estoppel రాష్ట్రాన్ని బద్ధం చేయగలదని ఇది చూపుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- Privity నియమాన్ని ఒక వాక్యంలో చెప్పండి.
- ఐదు ప్రధాన మినహాయింపులను రాయండి.
- కుటుంబ ఏర్పాట్లకు Khwaja Muhammad Khan v. Husaini Begum ఉదహరించండి.
10 మార్కుల సమాధానం
- Privity నియమం, మినహాయింపులకు కారణం.
- ప్రతి మినహాయింపు ఒక చిన్న ఉదాహరణతో.
- ఒక చిన్న పేరాలో Khwaja Muhammad Khan (1910).
- భూమితో పాటు సాగే covenants: Tulk v. Moxhay (1848).
- చట్టపరమైన హక్కులు: సెక్షన్ 147, మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988.
- Promissory estoppel: Motilal Padampat (1978).
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- సాధారణ నియమం అపరిచితుడు దావా వేయలేడు. మినహాయింపులను కేసు చట్టం, చట్టం నిర్ణయిస్తాయి.
- ప్రధాన మినహాయింపులు: ట్రస్ట్, కుటుంబ ఏర్పాటు, ఏజెన్సీ, assignment, acknowledgment లేదా estoppel.
- కుటుంబ ఏర్పాట్లకు Khwaja Muhammad Khan కేసు.
- భూమితో పాటు సాగే covenants: Tulk v. Moxhay.
- మూడో పక్షం బీమా క్లెయిమ్లను మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988 సెక్షన్ 147 అనుమతిస్తుంది.
- Promissory estoppel రాష్ట్రాన్ని బద్ధం చేయగలదు (Motilal Padampat).
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. Privity of contract కు ఐదు ప్రధాన మినహాయింపులను చెప్పండి.
ట్రస్ట్ లేదా లబ్ధిదారుడు, కుటుంబ ఏర్పాటు, ఏజెన్సీ, assignment, acknowledgment లేదా estoppel.
2. కుటుంబ ఏర్పాటు మినహాయింపుకు ఏ కేసు మద్దతు ఇస్తుంది?
Khwaja Muhammad Khan v. Husaini Begum (1910).
3. గాయపడిన అపరిచితుడు మోటార్ బీమా సంస్థపై క్లెయిమ్ చేయడానికి ఏ చట్టం అనుమతిస్తుంది?
మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988 సెక్షన్ 147.