మునుపటి పోస్టు మితాక్షర కుటుంబాలు ఆస్తిని ఉమ్మడిగా కలిగి ఉంటాయని, హక్కులు జననం ద్వారా వస్తాయని వివరించింది. ఈ పోస్టు "ఉమ్మడి" అంటే ఇక్కడ ఖచ్చితంగా ఏమిటో విప్పి చెబుతుంది — ఉమ్మడి కుటుంబం, దానిలోని ఇరుకైన కోపార్సినరీ, మరియు ప్రతి ఒక్కటి కలిగి ఉండే వేర్వేరు రకాల ఆస్తులు.
రోజువారీ సంభాషణలో "ఉమ్మడి కుటుంబం," "కోపార్సినరీ," మరియు "ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తి" అనే పదాలు దాదాపు ఒకదానికొకటి బదులుగా వాడబడతాయి — కానీ హిందూ చట్టంలో ఇవి మూడు వేర్వేరు చట్టపరమైన భావనలు, మరియు వాటిని కలగలిపేయడం విద్యార్థులు చేసే అత్యంత సాధారణ తప్పులలో ఒకటి. ఏ ఉమ్మడి ఆస్తి లేకుండానే ఉమ్మడి కుటుంబం ఉండగలదు. కోపార్సినరీ ఉమ్మడి కుటుంబానికి సమానం కాదు, ప్రతి కోపార్సినరీ ఒకదాని లోపల ఉన్నప్పటికీ. మరియు ఉమ్మడి కుటుంబం కలిగి ఉన్నదంతా స్వయంచాలకంగా కోపార్సినరీ ఆస్తి కాదు. ఈ పోస్టు ఆ గీతలను స్పష్టంగా గీస్తుంది.
ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబం (దీనిని హిందూ అవిభక్త కుటుంబం లేదా HUF అని కూడా అంటారు) పెద్ద సామాజిక మరియు చట్టపరమైన యూనిట్ — ఇది సాధారణంగా ఒక ఉమ్మడి పురుష పూర్వీకుడు, అతని అన్ని వంశపారంపర్య వారసులు, వారి భార్యలు, మరియు వారి అవివాహిత కుమార్తెలతో కూడి ఉంటుంది, వారందరూ కలిసి (లేదా భావనాత్మకంగా కలిసి) జీవిస్తూ, సాధారణంగా ఒక ఉమ్మడి భోజనం, పూజ, మరియు ఆస్తితో ముడిపడి ఉంటారు. కీలకంగా, ఉమ్మడి కుటుంబం ఒక హోదా, ఒప్పందం కాదు. ఒక హిందువు ఉమ్మడి కుటుంబంలో జన్మిస్తాడు; దానిని సృష్టించడానికి ఏ ఒప్పందం అవసరం లేదు, మరియు విభజనను కోరడం తప్ప ఏ సభ్యుడూ ఏకపక్షంగా దాని నుండి బయటపడలేరు.
భోజనం, పూజ, మరియు ఆస్తిలో ప్రతి హిందూ కుటుంబం ఉమ్మడిగా ఉందని రుజువు లేనంత వరకు చట్టం భావిస్తుంది — విభజన రుజువు చేసే బాధ్యత దానిని క్లెయిమ్ చేసేవారిపైనే ఉంటుంది. ముఖ్యంగా, ఉమ్మడి కుటుంబం ఉనికిలో ఉండటానికి ఏ ఉమ్మడి ఆస్తినీ కలిగి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.
**సూర్జిత్ లాల్ ఛబ్డా v. ఆదాయపు పన్ను కమిషనర్ (1975)**లో, సుప్రీంకోర్టు ఒక ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబం ఒకే ఒక్క పురుష సభ్యుడు, అతని భార్య, మరియు అవివాహిత కుమార్తెతో మాత్రమే చెల్లుబాటుగా ఉండగలదని తీర్పు ఇచ్చింది — మరే ఇతర కోపార్సినర్ లేకుండా — "ఉమ్మడి కుటుంబం" అనేది ఏ ఆస్తి లేకుండా లేదా ఒకటి కంటే ఎక్కువ కోపార్సినర్లు లేకుండా స్వతంత్రంగా ఉండగల ఒక హోదా అని నిర్ధారిస్తుంది.
కోపార్సినరీ ఉమ్మడి కుటుంబం లోపల చాలా ఇరుకైన సంస్థ — చారిత్రకంగా, పూర్వీకుల ఆస్తిలో జననం ద్వారా వాటాను పొందే పురుష సభ్యులు మాత్రమే.
**స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా v. ఘమండి రామ్ (1969)**లో, సుప్రీంకోర్టు మితాక్షర కోపార్సినరీని "చట్టం యొక్క సృష్టి"గా వర్ణించింది — దీనిని కుటుంబ సభ్యుల మధ్య ఒప్పందం ద్వారా సృష్టించలేరు (దత్తత తీసుకున్న కుమారుడు తన దత్తత తండ్రితో కోపార్సినర్ అవుతాడనే మినహాయింపు తప్ప). న్యాయస్థానం కోపార్సినరీ యొక్క ముఖ్యమైన లక్షణాలను నిర్దేశించింది.
ఒక కుటుంబం కలిగి ఉన్నదంతా ఒకే చట్టపరమైన వర్గంలోకి రాదు. విస్తృతంగా, మితాక్షర ఉమ్మడి కుటుంబానికి సంబంధించిన ఆస్తి నాలుగు మూలాల నుండి వస్తుంది:
1. పూర్వీకుల ఆస్తి — ఒక పురుష హిందువు తన తండ్రి, తండ్రి తండ్రి, లేదా తండ్రి తండ్రి తండ్రి నుండి వారసత్వంగా పొందిన ఆస్తి. ఇది కోపార్సినరీ ఆస్తికి మూలం: కుమారులు, మనుమలు, మునిమనుమలు జననం ద్వారా దీనిలో వాటాను పొందుతారు కాబట్టి, ఇది నిజంగా పంచుకున్న, అవరోధం లేని వారసత్వం.
2. ఉమ్మడి కుటుంబ నిధుల సహాయంతో సంపాదించిన ఆస్తి — ఉదాహరణకు, పూర్వీకుల ఆస్తి నుండి వచ్చే ఆదాయాన్ని ఉపయోగించి కొనుగోలు చేసిన ఆస్తి, లేదా కుటుంబ ఆస్తులతో పనిచేస్తున్న కోపార్సినర్ల ఉమ్మడి శ్రమ ద్వారా వచ్చిన ఆస్తి. ఇలాంటి సముపార్జనలు ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తికి పెరుగుదలగా పరిగణించబడతాయి.
3. స్వచ్ఛందంగా ఉమ్మడి నిల్వలో కలిపిన ప్రత్యేక ఆస్తి — ఒక కోపార్సినర్ తన స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తిపై తన ప్రత్యేక క్లెయిమ్ను ఉద్దేశపూర్వకంగా, స్పష్టంగా "ఉమ్మడి నిల్వలో వేయడం" (ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తి లక్షణాన్ని దానిపై ముద్రించడం అని కూడా అంటారు) ద్వారా వదిలివేయాలని ఎంచుకోవచ్చు. ఇది బ్లెండింగ్ సిద్ధాంతం, ఇది **మల్లేసప్ప బండెప్ప దేశాయ్ v. దేశాయ్ మల్లప్ప (1961)**లో సుప్రీంకోర్టు వివరించింది: బ్లెండింగ్కు, ఇప్పటికే ఉన్న కోపార్సినరీ ఆస్తిలో వాటా ఉన్న కోపార్సినర్ తన ప్రత్యేక క్లెయిమ్ను వదులుకోవాలని స్వచ్ఛందంగా, స్పష్టంగా ఉద్దేశించాలి — కుటుంబం కేవలం ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకోవడం లేదా ఉపయోగించడం సరిపోదు, మరియు ఆ ఉద్దేశానికి స్పష్టమైన, సానుకూల రుజువు అవసరం. కోర్టు ఈ నియమం కేవలం కోపార్సినర్కు మాత్రమే వర్తిస్తుందని కూడా తీర్పు ఇచ్చింది — పరిమిత యజమానిగా ఆస్తిని కలిగి ఉన్న స్త్రీ కుటుంబ సభ్యురాలు దీనిని ఉమ్మడి కుటుంబ నిల్వలో ఇలా కలపలేరు.
4. ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తి ఆదాయంతో కొనుగోలు చేసిన ఆస్తి — ఇప్పటికే ఉన్న ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తి నుండి సంపాదించిన అద్దెలు, లాభాలు, లేదా ఆదాయాన్ని ఉపయోగించి కొనుగోలు చేసిన మరే ఇతర ఆస్తి కూడా ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తిగానే పరిగణించబడుతుంది, ఎందుకంటే ఇది కేవలం మూల ఆస్తి యొక్క విలువ మరో రూపంలో ఉన్నదే.
దీనికి భిన్నంగా, ప్రత్యేక (లేదా స్వయంగా సంపాదించిన) ఆస్తి అంటే ఒక వ్యక్తి తన స్వంత నైపుణ్యం, శ్రమ, లేదా ప్రయత్నం ద్వారా, ఉమ్మడి కుటుంబ నిధుల నుండి ఏ సహాయం లేకుండా సంపాదించిన ఆస్తి — ఉదాహరణకు, వ్యక్తిగత ఉద్యోగం నుండి వచ్చే జీతం, ఆ వ్యక్తికి మాత్రమే ఉద్దేశించిన బహుమతిగా లేదా వీలునామా కింద పొందిన ఆస్తి, లేదా కుటుంబ ఆస్తులకు ఏమీ రుణపడని వృత్తి ద్వారా సంపాదించిన ఆస్తి. ప్రత్యేక ఆస్తి ఆ వ్యక్తికే ప్రత్యేకంగా ఉంటుంది, మరియు పైన వివరించిన విధంగా ఉమ్మడి నిల్వలో కలపాలని ఎంచుకోకపోతే, సాధారణ వారసత్వం ద్వారా వారి స్వంత వారసులకు వెళుతుంది.
| అంశం | ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబం | కోపార్సినరీ |
|---|---|---|
| ఎవరు ఉంటారు | అందరు సభ్యులు — పురుష వారసులు, వారి భార్యలు, అవివాహిత కుమార్తెలు, వితంతువులు | ఉమ్మడి పూర్వీకుడు + 3 తరాల వరకు వంశపారంపర్య వారసులు (కుమారులు మరియు, 2005 నుండి, కుమార్తెలు) |
| ఉమ్మడి ఆస్తి అవసరమా? | లేదు — ఒక హోదాగా మాత్రమే ఉండగలదు (సూర్జిత్ లాల్ ఛబ్డా) | కోపార్సినరీ ఆస్తికి సంబంధించి మాత్రమే అర్థవంతం |
| ఇది ఎలా సృష్టించబడుతుంది | కుటుంబంలో జననం ద్వారా; ఒక హోదా | చట్టం యొక్క సృష్టి (స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా v. ఘమండి రామ్) — ఒప్పందం ద్వారా సృష్టించలేరు |
| విభజన కోరే హక్కు | కుటుంబానికి వర్తించదు | ఏ కోపార్సినర్ అయినా ఎప్పుడైనా కోరవచ్చు |
ఒక కుటుంబాన్ని పరిగణించండి: ఒక తండ్రి, అతని ఇద్దరు కుమారులు, మరియు అతని అవివాహిత కుమార్తె, అందరూ ఒక ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబంలో భాగం. తండ్రి తన స్వంత తండ్రి నుండి వారసత్వంగా పొందిన పూర్వీకుల భూమిని కలిగి ఉన్నాడు — ఇది కోపార్సినరీ ఆస్తి, మరియు కుమారులు మరియు కుమార్తె ఇద్దరికీ ఇప్పటికే దానిలో జన్మహక్కు వాటా ఉంది. తండ్రికి ప్రభుత్వ ఉద్యోగం నుండి తన వ్యక్తిగత జీతంతో పూర్తిగా నిధులు సమకూర్చిన ప్రత్యేక పొదుపు ఖాతా కూడా ఉంది — ఇది అతని ప్రత్యేక ఆస్తి, అతను దానిని కుటుంబం ఉమ్మడి నిల్వలో వేసినట్లు అధికారికంగా ప్రకటించకపోతే, మరెవరి హక్కులూ దీనిని తాకవు. అతను స్పష్టమైన ఉద్దేశంతో ఆ ప్రకటన చేస్తే, ఆ క్షణం నుండి అది కూడా ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తిగా మారుతుంది, మరియు అతని పిల్లల కోపార్సినరీ హక్కులు దానికి కూడా విస్తరిస్తాయి.