1. హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 మరియు 2005 సవరణ చట్టం — పరిచయం

ఇది కుటుంబ చట్టం-I (హిందూ చట్టం), యూనిట్ Vలో మొదటి పోస్టు — ఈ యూనిట్ హిందూ చట్టం కింద వారసత్వం, వారసత్వ హక్కులను కవర్ చేస్తుంది, మరియు వారసత్వ వాస్తవ నియమాలను తర్వాతి పోస్టులు వివరంగా వ్యవహరించే ముందు, ఈ ప్రారంభ పోస్టు హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956, దాని 2005 సవరణ చట్టం యొక్క అవలోకనంతో పునాదిని వేస్తుంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

1956కు ముందు, హిందువుల మధ్య వారసత్వం యూనిట్ Iలో అధ్యయనం చేసిన మితాక్షర, దాయభాగ స్కూళ్ళ నుండి తీసుకున్న క్రోడీకరించని నియమాల ద్వారా, ప్రాంతీయ ఆచారాల, హిందూ వారసత్వ చట్టం (సవరణ), 1929 మరియు హిందూ మహిళల ఆస్తి హక్కుల చట్టం, 1937 వంటి మునుపటి సంస్కరణ చట్టాల చెల్లాచెదురుతో, పరిపాలించబడేది. ఈ నియమాలు ప్రాంతం నుండి ప్రాంతానికి బాగా భిన్నంగా ఉండేవి, మరియు మరింత తీవ్రంగా, ఒక స్త్రీ సాధారణంగా వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తిలో పూర్తి యాజమాన్యానికి బదులుగా కేవలం పరిమిత ఎస్టేట్‌ను మాత్రమే పొందేది — ఆమె దానిని తన జీవితకాలం పాటు కలిగి ఉండేది, మరియు ఆమె మరణించినప్పుడు అది ఆమె స్వంత వారసులకు కాకుండా తిరిగి ఆమె భర్త కుటుంబానికి వెళ్ళేది. అన్ని హిందువులకూ ఒకే ఏకరీతి వీలునామా లేకుండా వారసత్వ కోడ్‌ను తీసుకురావడానికి, మరియు — 1956 పార్లమెంటు ఎంతవరకు వెళ్లడానికి ఇష్టపడిందో అంతవరకు — పాత చట్టం కింద మహిళా వారసులు అనుభవించిన ఈ అనర్హతను తొలగించడానికి హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 అమలు చేయబడింది.

చట్టం వర్తింపు — సెక్షన్ 2

యూనిట్ Iలో హిందూ చట్టం వర్తింపు కింద ఇప్పటికే అధ్యయనం చేసిన "హిందువు" యొక్క అదే విస్తృత నిర్వచనానికి సెక్షన్ 2 చట్టాన్ని విస్తరిస్తుంది — మతం ప్రకారం హిందువు, బౌద్ధుడు, జైనుడు, లేదా సిక్కు అయిన ఏ వ్యక్తి అయినా, మరియు ముస్లిం, క్రైస్తవుడు, పార్శీ, లేదా యూదుడు కాని, మరే ఇతర చట్టం ద్వారా పరిపాలించబడతారని చూపని ఏ వ్యక్తి అయినా. మొదట్లో రెండు విషయాలు దాని పరిధి వెలుపల పడిపోయాయి: ఏదైనా మునుపటి ప్రత్యేక లేదా స్థానిక చట్టం ద్వారా కాపాడబడిన ఆస్తి, మరియు — 2005 సవరణ చట్టం ఈ మినహాయింపును తొలగించే వరకు — రాష్ట్ర కౌలు చట్టం ద్వారా పరిపాలించబడే వ్యవసాయ భూమి.

హిందూ పురుషునికి వారసత్వం — సెక్షన్లు 8–13

ఒక హిందూ పురుషుడు వీలునామా లేకుండా మరణిస్తే, అతని ఆస్తి నాలుగు-వర్గాల వారసుల క్రమం ప్రకారం — క్లాస్ I వారసులు, క్లాస్ II వారసులు, అగ్నేట్లు, కాగ్నేట్లు — ఈ యూనిట్‌లో తర్వాతి పోస్టులో పూర్తిగా నిర్దేశించబడతాయి. ఈ పోస్టు కేవలం ఇది ఒక హిందూ స్త్రీ మరణించినప్పుడు వర్తించే దాని నుండి వేరైన, స్వీయ-సంపూర్ణ పథకమని మాత్రమే స్థాపిస్తుంది.

హిందూ స్త్రీకి వారసత్వం — సెక్షన్లు 15–16

ఒక హిందూ స్త్రీ వీలునామా లేకుండా మరణిస్తే, సెక్షన్ 15 కింద పూర్తిగా వేరైన, మరింత సంక్షిప్తమైన వారసుల క్రమం వర్తిస్తుంది, వారు ఏ క్రమంలో తీసుకుంటారో సెక్షన్ 16 నిర్దేశిస్తుంది. ఈ యూనిట్‌లో మూడో పోస్టు ఈ పథకాన్ని వివరంగా వ్యవహరిస్తుంది, ఆస్తి మూలం (ఆమె తండ్రి వైపు నుండి, భర్త వైపు నుండి, లేదా స్వార్జితం) ఎవరు వారసత్వం పొందుతారో ఎందుకు మార్చగలదో సహా.

సాధారణ నిబంధనలు, వీలునామాల కాపాడటం — సెక్షన్లు 18–30

సెక్షన్లు 18 నుండి 29 పైన రెండు పథకాలలోనూ వర్తించే నియమాలను నిర్దేశిస్తాయి — ఉదాహరణకు, అదే వర్గంలోని అర్ధ-రక్త బంధువు కంటే పూర్ణ-రక్త బంధువుకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుందని, కొందరు వారసులు అనర్హులని (ఈ యూనిట్‌లో ఐదో పోస్టు అంశం), మరియు ఏ వారసుడూ కనుగొనబడకపోతే ఆస్తి ప్రభుత్వానికి చేరుతుందని. వేరుగా, సెక్షన్ 30 ప్రతి హిందువు చెల్లుబాటు అయ్యే వీలునామా ద్వారా ఆస్తిని పారవేసే హక్కును కాపాడుతుంది. ఇది క్రమానికి సంబంధించిన ముఖ్యమైన అంశం: పైన, తర్వాతి అనేక పోస్టులలో చర్చించిన మొత్తం వీలునామా-లేని పథకం మరణించినవారు చెల్లుబాటు అయ్యే వీలునామా వదలనప్పుడు మాత్రమే వర్తిస్తుంది — ఈ యూనిట్‌లో తర్వాత దాని స్వంత పోస్టులో కవర్ చేయబడే వీలునామా వారసత్వం, ఎల్లప్పుడూ దానికి ప్రాధాన్యత తీసుకుంటుంది.

హిందూ వారసత్వ (సవరణ) చట్టం, 2005 — ఏమి మారింది

1956 నుండి చట్టానికి చేసిన అత్యంత ముఖ్యమైన మార్పు 2005 సవరణ చట్టం, మరియు ఇది నాలుగు వేర్వేరు పనులు చేసింది.

ఈ నాలుగు మార్పులలో, కొత్త సెక్షన్ 6 అత్యధిక వ్యాజ్యానికి కారణమైంది, ఎందుకంటే పార్లమెంటు కుమార్తె కోపార్సినరీ హక్కును 2005 సవరణ చట్టం "ప్రారంభమైన నాటి నుండి" మాత్రమే ఇచ్చింది, 2005కు ముందు జన్మించిన కుమార్తె — లేదా 2005కు ముందే తండ్రి మరణించిన కుమార్తె — దానిని క్లెయిమ్ చేయగలదా అని స్పష్టంగా పేర్కొనకుండా.

Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020)

• హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 హిందువులు, బౌద్ధులు, జైనులు, సిక్కులకు, మరియు మరే ఇతర వ్యక్తిగత చట్టం ద్వారా పరిపాలించబడతారని చూపని ఎవరికైనా వర్తిస్తుంది (సెక్షన్ 2).
• హిందూ పురుషుని ఆస్తికి వారసత్వం (సెక్షన్లు 8–13), హిందూ స్త్రీ ఆస్తికి వారసత్వం (సెక్షన్లు 15–16) రెండు వేర్వేరు వారసుల పథకాల ద్వారా పరిపాలించబడతాయి.
• సెక్షన్ 30 వీలునామా రాసుకునే హక్కును కాపాడుతుంది — వీలునామా-లేని నియమాలు దాని లేనప్పుడు మాత్రమే వర్తిస్తాయి.
• 2005 సవరణ చట్టం కుమార్తెను జననం ద్వారా కోపార్సినర్‌గా చేసింది (సెక్షన్ 6), వ్యవసాయ భూమిని చట్టం కిందకు తీసుకువచ్చింది, మరియు నివాస గృహం, తిరిగి వివాహం అనర్హతలను తొలగించింది (సెక్షన్లు 23, 24, రెండూ తొలగించబడ్డాయి).
• Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020) సవరించిన సెక్షన్ 6 కింద కుమార్తె కోపార్సినరీ హక్కు జననం ద్వారా వస్తుందని, తండ్రి 2005 సెప్టెంబర్ 9న జీవించి ఉండాల్సిన అవసరం లేదని పరిష్కరించింది.

• 1929, 1937 చట్టాలు 1956 చట్టం క్రోడీకరించి, భర్తీ చేసిన ప్రధాన 1956-పూర్వ సంస్కరణ చట్టాలు.
• Prakash v. Phulavati (2015), Danamma @ Suman Surpur v. Amar (2018) లను Vineeta Sharma చివరికి పరిష్కరించిన రెండు విరుద్ధమైన నిర్ణయాలుగా గుర్తుంచుకోవడం విలువైనది.
• సెక్షన్ 4(1)(ఎ) దానికి విరుద్ధమైన ఏదైనా మునుపటి హిందూ చట్ట గ్రంథం, నియమం, లేదా వ్యాఖ్యానంపై చట్టానికి అధిగమన ప్రభావాన్ని ఇస్తుంది — ఈ చట్టం కేవలం ఏకీకృత చట్టం కాకుండా, క్రోడీకరించే చట్టం కావడానికి ఇదే కారణం.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

రమేష్ తండ్రి కృష్ణమూర్తి 1990లో మరణించారని, ఎప్పుడూ విభజించని మితాక్షర కోపార్సినరీ ఆస్తిని వదిలివేశారని అనుకుందాం. కృష్ణమూర్తి తర్వాత రమేష్ (కుమారుడు), లలిత (కుమార్తె, అప్పుడు అవివాహిత) జీవించి ఉన్నారు. 2005కు ముందు స్థానం కింద, ఆ ఆస్తిలో రమేష్‌కు మాత్రమే జన్మహక్కు వాటా ఉండేది; లలితకు కోపార్సినర్‌గా ఏదీ ఉండేది కాదు. 2005 సవరణ చట్టం, Vineeta Sharma తర్వాత, లలిత కోపార్సినరీ హక్కు జననం ద్వారా వచ్చినట్లుగా పరిగణించబడుతుంది, కాబట్టి ఆమె తండ్రి సవరణకు పదిహేను సంవత్సరాల ముందు మరణించినప్పటికీ, ఆస్తి 2020 తీర్పుకు ముందు నమోదిత దస్తావేజు లేదా తుది కోర్టు డిక్రీ ద్వారా ఎప్పుడూ వాస్తవంగా విభజించబడలేదనే షరతుపై, ఊహాత్మక విభజనలో రమేష్ తీసుకునే అదే వాటాకు ఆమె అర్హురాలు.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• సెక్షన్ 2 — చట్టం హిందువులు, బౌద్ధులు, జైనులు, సిక్కులకు, మరియు మరే ఇతర వ్యక్తిగత చట్టం ద్వారా పరిపాలించబడతారని చూపని ఎవరికైనా వర్తిస్తుంది.
• సెక్షన్లు 8–13 హిందూ పురుషుని ఆస్తికి వారసత్వాన్ని పరిపాలిస్తాయి; సెక్షన్లు 15–16 హిందూ స్త్రీ ఆస్తికి వారసత్వాన్ని పరిపాలిస్తాయి — రెండు వేర్వేరు పథకాలు.
• సెక్షన్లు 18–29 రెండు పథకాలలోనూ వర్తించే సాధారణ నియమాలను నిర్దేశిస్తాయి; సెక్షన్ 30 వీలునామా రాసుకునే హక్కును కాపాడుతుంది, ఇది ఎల్లప్పుడూ వీలునామా-లేని నియమాలకు ప్రాధాన్యత తీసుకుంటుంది.
• 2005 సవరణ చట్టం నాలుగు మార్పులు చేసింది: సెక్షన్ 6 (కుమార్తె జననం ద్వారా కోపార్సినర్), సెక్షన్ 4(2) (వ్యవసాయ భూమిని చట్టం కిందకు తీసుకురావడం), మరియు సెక్షన్లు 23 (నివాస గృహం పరిమితి), 24 (తిరిగి వివాహం అనర్హత) తొలగింపు.
• Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020) సెక్షన్ 6 కింద కుమార్తె కోపార్సినరీ హక్కు జననం ద్వారా వస్తుందని, తిరోగామిగా వర్తిస్తుందని తీర్పు ఇచ్చింది, Prakash v. Phulavati, Danamma @ Suman Surpur v. Amar మధ్య మునుపటి వైరుధ్యాన్ని పరిష్కరిస్తుంది.