Security of the State — రాజ్య భద్రత

As used in this case, the only ground in the original Article 19(2) that could justify limits on free speech beyond libel, slander and similar matters. The Court said it meant matters that endanger the foundations of the State or threaten its overthrow. It is narrower than public order.

ఈ కేసులో, అసలు ఆర్టికల్ 19(2)లో లిబెల్, స్లాండర్ వంటి అంశాలకు అదనంగా వాక్ స్వాతంత్ర్యంపై పరిమితులను సమర్థించగల ఏకైక కారణం. రాజ్య పునాదులకు ప్రమాదం కలిగించే లేదా దాని కూలదోతకు ముప్పు కలిగించే అంశాలని కోర్టు చెప్పింది. ఇది public order కంటే ఇరుకైనది.

Real-life example

Madras banned Cross Roads for public safety and public order. The Court held that this was wider than the security of the State, so the law was void.

మద్రాసు public safety మరియు public order కోసం క్రాస్ రోడ్స్‌ను నిషేధించింది. ఇది రాజ్య భద్రత కంటే విస్తృతమైనదని, కాబట్టి ఆ చట్టం చెల్లదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

Where you'll come across this

As used in Romesh Thappar v. State of Madras (Court's Reasoning, opinion of Patanjali Sastri J.).

రమేష్ థాపర్ v. స్టేట్ ఆఫ్ మద్రాస్ (కోర్టు తార్కికం, పతంజలి శాస్త్రి జె. అభిప్రాయం) లో ఉపయోగించబడింది.

Related terms