Reasonable Restriction — సహేతుక పరిమితి
A reasonable restriction is a limit on a freedom in Article 19(1) that a law may impose, but only on the grounds listed in Article 19(2) to (6). The Constitution does not define the word reasonable. In Anuradha Bhasin, the Court applied a four-stage proportionality test: a legitimate goal, a rational connection, necessity and balancing.
సహేతుక పరిమితి అంటే అధికరణ 19(1)లోని స్వేచ్ఛపై చట్టం విధించగల పరిమితి. అయితే అధికరణ 19(2) నుండి (6) వరకు ఇచ్చిన కారణాలపై మాత్రమే విధించాలి. "reasonable" అనే పదానికి రాజ్యాంగం నిర్వచనం ఇవ్వదు. Anuradha Bhasinలో కోర్టు నాలుగు దశల అనుపాత పరీక్షను వర్తింపజేసింది: చట్టబద్ధమైన లక్ష్యం, హేతుబద్ధమైన సంబంధం, అవసరం, సమతూకం.
Section 66A of the Information Technology Act, 2000 punished certain online messages. The Court held it was not saved by Article 19(2) and struck it down in its entirety.
సమాచార సాంకేతిక చట్టం, 2000లోని సెక్షన్ 66A కొన్ని ఆన్‌లైన్ సందేశాలను శిక్షించింది. అది అధికరణ 19(2) కింద రక్షణ పొందదని కోర్టు తేల్చి దాన్ని పూర్తిగా కొట్టివేసింది.
As used in the note on Freedoms and Restrictions under Art.19, and in Shreya Singhal v. Union of India (Judgement) and Anuradha Bhasin v. Union of India (Legal Principle / Ratio).
Freedoms and Restrictions under Art.19 అంశంలో, Shreya Singhal v. Union of India (తీర్పు), Anuradha Bhasin v. Union of India (న్యాయసూత్రం / Ratio)లో ఉపయోగించినట్లు.
© 2026 NyayaSaral