As used in this case, a law that takes within its sweep protected speech and speech that is innocent in nature, so that it is liable to be used with a chilling effect on free speech. The Court struck Section 66A down on the ground of overbreadth. The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, రక్షిత ప్రసంగాన్ని, నిర్దోషమైన ప్రసంగాన్ని కూడా తన పరిధిలోకి తీసుకుని, భావ ప్రకటనపై భయపెట్టే ప్రభావం కలిగించే చట్టం. అతి విస్తృతత కారణంగా సెక్షన్ 66Aను కోర్టు రద్దు చేసింది. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
Section 66A covered any information that annoys or inconveniences someone. A dissenting view on the emancipation of women or abolition of caste could be caught, so the Court held the Section overbroad.
ఎవరినైనా చికాకు పెట్టే లేదా ఇబ్బంది కలిగించే ఏ సమాచారాన్నైనా సెక్షన్ 66A పరిధిలోకి తీసుకుంది. స్త్రీల విముక్తి, కుల నిర్మూలనపై భిన్నాభిప్రాయం కూడా దానిలో చిక్కుకోవచ్చు, కాబట్టి ఆ సెక్షన్ అతి విస్తృతమైనదని కోర్టు చెప్పింది.
As used in Shreya Singhal v. Union of India (Court's Reasoning, paras 83-90).
శ్రేయా సింఘాల్ v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (కోర్టు తార్కికం, పేరాలు 83-90) లో ఉపయోగించబడింది