Public Law Compensation — ప్రజా చట్ట పరిహారం

As used in Nilabati Behera v. State of Orissa: a claim for compensation for contravention of fundamental rights, made under Article 32 or Article 226. The Court said it rests on strict liability and is distinct from, and in addition to, the private law remedy of damages for tort.

నీలాబతి బెహెరా వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఒరిస్సాలో ఉపయోగించిన విధంగా: ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనకు ఆర్టికల్ 32 లేదా ఆర్టికల్ 226 కింద కోరే పరిహారం. ఇది strict liability ఆధారంగా ఉంటుందని, టార్ట్ కింద ప్రైవేట్ చట్ట నష్టపరిహారానికి భిన్నమైనదని, దానికి అదనమని కోర్టు చెప్పింది.

Real-life example

In Nilabati Behera v. State of Orissa, the State could not raise sovereign immunity against this claim. The Court held the State liable for a custodial death and awarded Rs.1,50,000.

నీలాబతి బెహెరా వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఒరిస్సాలో, ఈ దావాకు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్రం sovereign immunity వాదించలేకపోయింది. కస్టడీ మరణానికి రాష్ట్రాన్ని బాధ్యురాలిగా కోర్టు నిర్ణయించి రూ.1,50,000 ఇప్పించింది.

Where you'll come across this

As used in Nilabati Behera v. State of Orissa (opinion of Verma, J.).

నీలాబతి బెహెరా వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఒరిస్సా (వర్మ జె. అభిప్రాయం) లో ఉపయోగించబడింది.

Related terms