Nonfeasance — విధి నిర్వహణలో వైఫల్యం

Nonfeasance is the failure to perform an act that one was obligated to perform — a pure omission rather than an action. Liability for nonfeasance typically requires a pre-existing duty of care; without such a duty, a mere failure to help a stranger is usually not actionable.

Nonfeasance అంటే ఒకరు నిర్వహించాల్సిన బాధ్యత ఉన్న చర్యను నిర్వహించడంలో వైఫల్యం — చర్య కంటే స్వచ్ఛమైన వదిలివేత. Nonfeasanceకు బాధ్యత సాధారణంగా ముందుగా ఉన్న సంరక్షణ విధిని కోరుతుంది; అలాంటి విధి లేకుండా, ఒక అపరిచితుడికి సహాయం చేయడంలో కేవలం వైఫల్యం సాధారణంగా దావా వేయదగినది కాదు.

Real-life example

A lifeguard on duty, who has a legal duty to act, simply fails to respond when someone is drowning — that failure to act, given the pre-existing duty, is nonfeasance.

విధిలో ఉన్న ఒక లైఫ్‌గార్డ్, చర్య తీసుకోవాల్సిన చట్టపరమైన బాధ్యత కలిగి ఉన్నవాడు, ఎవరైనా మునిగిపోతున్నప్పుడు కేవలం స్పందించడంలో విఫలమవుతాడు — ముందుగా ఉన్న విధిని బట్టి, చర్య తీసుకోవడంలో ఆ వైఫల్యం nonfeasance.

Where you'll come across this

Covered in Unit I, Post 5, and directly relevant to how courts decide whether a duty of care existed in negligence claims (Unit IV).

యూనిట్ I, పోస్ట్ 5లో కవర్ చేయబడింది, మరియు నిర్లక్ష్య దావాలలో (యూనిట్ IV) సంరక్షణ విధి ఉందా లేదా అని కోర్టులు ఎలా నిర్ణయిస్తాయో దానికి నేరుగా సంబంధితం.

Common mix-up

Don't assume nonfeasance is always actionable simply because someone was harmed. Without a pre-existing duty to act, a bystander who fails to help generally faces no tort liability, however unfortunate the outcome.

ఎవరైనా హాని చెందారు కాబట్టి nonfeasance ఎల్లప్పుడూ దావా వేయదగినదని అనుకోవద్దు. చర్య తీసుకోవాల్సిన ముందుగా ఉన్న విధి లేకుండా, సహాయం చేయడంలో విఫలమైన ఒక బైస్టాండర్ సాధారణంగా ఫలితం ఎంత దురదృష్టకరమైనప్పటికీ ఎలాంటి టార్ట్ బాధ్యతను ఎదుర్కోడు.