National Consumer Disputes Redressal Commission — జాతీయ వినియోగదారుల వివాద పరిష్కార కమిషన్

The apex tier of the redressal mechanism, established by the Central Government, hearing complaints where consideration paid exceeds two crore rupees and appeals from the State Commissions.

కేంద్ర ప్రభుత్వం స్థాపించిన పరిష్కార యంత్రాంగం యొక్క అత్యున్నత అంచె, చెల్లించిన ప్రతిఫలం రెండు కోట్ల రూపాయలు మించిన చోట ఫిర్యాదులను, State Commissionల నుండి అప్పీళ్లను వింటుంది.

Real-life example

SpiceJet Ltd. v. Ranju Aery, an airline deficiency-in-service case already covered in this unit's Case-Law list, was decided at the National Commission — reflecting how significant consumer disputes reach this apex forum on revision or appeal.

SpiceJet Ltd. v. Ranju Aery, ఈ యూనిట్ Case-Law జాబితాలో ఇప్పటికే కవర్ చేయబడిన విమానయాన సేవలో-లోపం కేసు, National Commissionలో నిర్ణయించబడింది — ముఖ్యమైన వినియోగదారుల వివాదాలు రివిజన్ లేదా అప్పీల్‌పై ఈ అత్యున్నత ఫోరమ్‌ను ఎలా చేరుకుంటాయో ప్రతిబింబిస్తూ.

Where you'll come across this

The subject of Unit 5, Post 9 in full — the top of the pecuniary-jurisdiction and appellate ladder, with a further appeal lying to the Supreme Court.

యూనిట్ 5, పోస్ట్ 9లో పూర్తిగా చర్చించబడింది — ద్రవ్య-అధికార-పరిధి, అప్పీలేట్ నిచ్చెన పైభాగం, సుప్రీంకోర్టుకు మరింత అప్పీల్ ఉంటుంది.

Common mix-up

The National Commission is not the same as the Supreme Court — a party aggrieved by a National Commission order has a further right of appeal to the Supreme Court, subject to its own limitation period.

National Commission సుప్రీంకోర్టుతో సమానం కాదు — National Commission ఆర్డర్ వల్ల బాధిత పార్టీకి, దాని స్వంత పరిమితి కాలానికి లోబడి, సుప్రీంకోర్టుకు మరింత అప్పీల్ హక్కు ఉంటుంది.