Public policy is not the policy of a particular government. It concerns the public good and the public interest, and it does not admit precise definition. In this case the Court read the phrase "public policy of India" in Section 34 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996 widely, so that a patently illegal award can be set aside.
పబ్లిక్ పాలసీ అంటే ఒక ప్రభుత్వ విధానం కాదు. ఇది ప్రజా శ్రేయస్సు, ప్రజా ప్రయోజనానికి సంబంధించినది; దీనికి కచ్చితమైన నిర్వచనం లేదు. ఈ కేసులో కోర్టు ఆర్బిట్రేషన్ మరియు రాజీ చట్టం, 1996లోని సెక్షన్ 34లో ఉన్న "public policy of India" అనే పదాన్ని విస్తృతంగా చదివి, స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమైన అవార్డును రద్దు చేయవచ్చని చెప్పింది.
A tribunal ignores a clear contract clause that fixes liquidated damages for late supply and orders the buyer to refund the deducted sum. The Court held that such an award is patently illegal, being against the contract and Section 28(3), and can be set aside as against the public policy of India.
ఆలస్యమైన సరఫరాకు లిక్విడేటెడ్ డ్యామేజెస్ను నిర్ణయించే స్పష్టమైన కాంట్రాక్టు నిబంధనను ట్రిబ్యునల్ పట్టించుకోకుండా, కొనుగోలుదారు మినహాయించిన మొత్తాన్ని తిరిగి ఇవ్వాలని ఆదేశించింది. కాంట్రాక్టుకు, చట్టానికి స్పష్టంగా విరుద్ధమైన అలాంటి అవార్డు కాంట్రాక్టుకు, సెక్షన్ 28(3)కు విరుద్ధంగా స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమని, దాన్ని public policy of Indiaకు విరుద్ధమని రద్దు చేయవచ్చని కోర్టు చెప్పింది.
As used in Oil and Natural Gas Corporation Ltd. v. Saw Pipes Ltd. (Court's Reasoning, part on the meaning of public policy of India).
ఆయిల్ అండ్ నేచురల్ గ్యాస్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ v. సా పైప్స్ లిమిటెడ్ (కోర్టు తార్కికం, public policy of India అర్థంపై భాగం) లో ఉపయోగించబడింది