Non-Signatory — సంతకం చేయని వ్యక్తి

As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders, a non-signatory is a person who did not sign the agreement that contains the arbitration clause. Such a person is not a party under Section 2(h) of the Arbitration and Conciliation Act, 1996, and the Court called them a stranger to the arbitration.

Kamal Gupta v. L.R. Builders కేసులో వాడిన అర్థంలో, non-signatory అంటే ఆర్బిట్రేషన్ నిబంధన ఉన్న ఒప్పందంపై సంతకం చేయని వ్యక్తి. Arbitration and Conciliation Act, 1996లోని Section 2(h) ప్రకారం అలాంటి వ్యక్తి పక్షకారుడు కాదు; కోర్టు వారిని ఆర్బిట్రేషన్‌కు అపరిచితుడు (stranger) అని పేర్కొంది.

Real-life example

Rahul Gupta and several companies had not signed the family MoU/FSD. A court let them remain present in the arbitration between the signatories. The Supreme Court set this aside: the award would not bind them, and their presence would breach confidentiality under Section 42A.

Rahul Gupta, కొన్ని కంపెనీలు కుటుంబ MoU/FSDపై సంతకం చేయలేదు. సంతకం చేసినవారి మధ్య జరిగే ఆర్బిట్రేషన్‌లో వారు హాజరు కావచ్చని ఒక కోర్టు అనుమతించింది. సుప్రీంకోర్టు ఆ ఉత్తర్వును రద్దు చేసింది: అవార్డు వారిని బంధించదు, వారి హాజరు Section 42A కింద గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తుంది.

Where you'll come across this

As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (paras 13-15).

Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (పేరాలు 13-15)లో ఉపయోగించబడింది.

Common mix-up

Don't assume a non-signatory with a genuine worry can sit in as an observer. The Court held that even a well-intentioned direction allowing this has no statutory support; the non-signatory's remedy, if any, is under Section 36 when the award is enforced against it.

నిజమైన ఆందోళన ఉన్న non-signatory పరిశీలకుడిగా హాజరు కావచ్చని అనుకోవద్దు. మంచి ఉద్దేశంతో ఇచ్చిన ఆదేశానికి కూడా చట్టబద్ధమైన ఆధారం లేదని కోర్టు చెప్పింది; వారికి ఏదైనా పరిష్కారం ఉంటే, అవార్డును వారిపై అమలు చేయాలని చూసినప్పుడు Section 36 కింద మాత్రమే.

Related terms