Non Obstante Clause — నాన్ ఆబ్‌స్టాంటే నిబంధన
As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders, the non obstante clause in Section 5 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996 limits judicial intervention to matters the Act expressly provides for. Source: the Court relied on the Constitution Bench's reading of Section 5 in Re: Interplay.
Kamal Gupta v. L.R. Builders కేసులో వాడిన అర్థంలో, Arbitration and Conciliation Act, 1996లోని Section 5 లో ఉన్న non obstante clause, చట్టం స్పష్టంగా అనుమతించిన విషయాలకే న్యాయస్థాన జోక్యాన్ని పరిమితం చేస్తుంది. మూలం: Re: Interplay లో రాజ్యాంగ ధర్మాసనం Section 5 కు ఇచ్చిన అర్థాన్ని కోర్టు ఆధారం చేసుకుంది.
After appointing the sole arbitrator, a court went on to let non-signatories attend the arbitration. The Supreme Court held that Section 5 allows judicial intervention only where Part I provides for it, so the court could not do this.
sole arbitratorని నియమించిన తర్వాత, ఒక కోర్టు non-signatoryలు ఆర్బిట్రేషన్‌కు హాజరు కావచ్చని అనుమతించింది. Part I అనుమతించిన చోట మాత్రమే Section 5 న్యాయస్థాన జోక్యాన్ని అనుమతిస్తుందని, కాబట్టి కోర్టు అలా చేయలేదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (paras 21, 23).
Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (పేరాలు 21, 23)లో ఉపయోగించబడింది.
Also seen in: Jinia Keotin v. Kumar Sitaram Manjhi · తెలుగు
© 2026 NyayaSaral