Pre-existing Right — ప్రీ-ఎగ్జిస్టింగ్ రైట్ (ముందే ఉన్న హక్కు)
As used in this case, a right a Hindu female already had before the document was made, such as her right to maintenance or to a share at partition. A document that only recognises it does not give her a new title. The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, పత్రం తయారయ్యే ముందే హిందూ స్త్రీకి ఉన్న హక్కు, ఉదాహరణకు భరణం పొందే హక్కు లేదా విభజనలో వాటా. ఆ హక్కును కేవలం గుర్తించే పత్రం ఆమెకు కొత్త హక్కు ఇవ్వదు. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
Tulasamma's right to maintenance out of the joint family property existed before the 1949 compromise. The compromise only allotted properties in satisfaction of it. So Section 14(1) applied.
1949 రాజీకి ముందే ఉమ్మడి కుటుంబ ఆస్తి నుంచి తులసమ్మకు భరణం పొందే హక్కు ఉంది. రాజీ ఆ హక్కుకు బదులుగా ఆస్తులను కేటాయించింది మాత్రమే. కాబట్టి సెక్షన్ 14(1) వర్తించింది.
As used in V. Tulasamma v. Sesha Reddy (Fazal Ali J.'s opinion, propositions 1-6 and conclusions 1 and 4).
వి. తులసమ్మ v. శేష రెడ్డి (ఫజల్ అలీ జస్టిస్ అభిప్రాయం, ప్రతిపాదనలు 1-6, ముగింపులు 1, 4) లో ఉపయోగించబడింది
Don't assume that a right must be charged on property to count as pre-existing. The Court held that even without a charge, the claim for maintenance is a pre-existing right.
ఒక హక్కు "ముందే ఉన్నది"గా పరిగణించాలంటే అది ఆస్తిపై చార్జ్‌గా ఉండాలని అనుకోకండి. చార్జ్ లేకపోయినా భరణం కోరే హక్కు ముందే ఉన్న హక్కేనని కోర్టు చెప్పింది.
© 2026 NyayaSaral