As used in this case, the restricted interest a Hindu female held in property under the old Sastric Hindu law. Section 14(1) of the Hindu Succession Act, 1956 turns it into full ownership. The judgment says a "limited interest" indicates only a life estate. The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, పాత శాస్త్రీయ హిందూ చట్టం కింద హిందూ స్త్రీకి ఆస్తిలో ఉండిన పరిమిత హక్కు. హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 సెక్షన్ 14(1) దాన్ని పూర్తి యాజమాన్యంగా మారుస్తుంది. "limited interest" అంటే జీవితకాల ఎస్టేట్ మాత్రమేనని తీర్పు చెప్పింది. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
Tulasamma took properties under a 1949 compromise for her life only, with no power to sell. The Court held that Section 14(1) enlarged this interest into full ownership once the 1956 Act came into force.
తులసమ్మ 1949 రాజీ ప్రకారం తన జీవితకాలం వరకు మాత్రమే, అమ్మే అధికారం లేకుండా ఆస్తులు తీసుకుంది. 1956 చట్టం అమల్లోకి వచ్చాక సెక్షన్ 14(1) ఈ హక్కును పూర్తి యాజమాన్యంగా పెంచిందని కోర్టు చెప్పింది.
As used in V. Tulasamma v. Sesha Reddy (Bhagwati J.'s opinion and Fazal Ali J.'s opinion).
వి. తులసమ్మ v. శేష రెడ్డి (భగవతి జస్టిస్ అభిప్రాయం, ఫజల్ అలీ జస్టిస్ అభిప్రాయం) లో ఉపయోగించబడింది