3. కఠిన మరియు సంపూర్ణ బాధ్యత (Strict and Absolute Liability)

పర్యావరణ చట్టం, యూనిట్ II — పర్యావరణ కాలుష్యానికి వ్యతిరేకంగా పరిహారాలు (మునుపటి పోస్టు తప్పిదం నిరూపణ అవసరమైన నిర్లక్ష్యాన్ని కవర్ చేసింది) లో ఇది మూడవ పోస్టు. ఈ యూనిట్‌లో అత్యధికంగా పరీక్షించబడే ఒకే అంశాన్ని రూపొందించే రెండు "నో-ఫాల్ట్" బాధ్యత నియమాలను ఈ పోస్టు కవర్ చేస్తుంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

అతిక్రమణకు ప్రత్యక్ష జోక్యం అవసరం; నిర్లక్ష్యానికి తప్పిదం నిరూపణ అవసరం. అత్యంత ప్రమాదకరమైన పారిశ్రామిక హానికి — అంతర్గతంగా ప్రమాదకరమైన కార్యకలాపం నుండి ప్రమాదకర విడుదల, నిర్వాహకుడు ప్రతి సహేతుకమైన జాగ్రత్తను తీసుకున్నప్పటికీ విపత్తు హాని ఇంకా జరుగుతుంది — వీటిలో ఏదీ సరిపోదు. కఠిన మరియు సంపూర్ణ బాధ్యత ఒక సాధారణ ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి ఉన్నాయి: ఎంత జాగ్రత్తగా నిర్వహించినా, ఒక ప్రమాదకర కార్యకలాపం ఇంకా హాని కలిగించినప్పుడు నష్టాన్ని ఎవరు భరించాలి — నిర్దోషి బాధితుడా, లేదా ఆ ప్రమాదాన్ని సృష్టించి దాని నుండి లాభం పొందిన సంస్థా?

రైలాండ్స్ v. ఫ్లెచర్ నియమం — కఠిన బాధ్యత

కఠిన బాధ్యత యొక్క ఆంగ్ల నియమం ప్రకారం, తన స్వంత ప్రయోజనాల కోసం తన భూమిలోకి తీసుకువచ్చి, తప్పించుకుంటే హాని కలిగించే అవకాశం ఉన్న దేనినైనా అక్కడ ఉంచుకునే వ్యక్తి, దాన్ని తన స్వంత ప్రమాదంపై ఉంచుకోవాలి, మరియు దాని తప్పించుకోవడం వల్ల కలిగే సహజ పర్యవసానమైన అన్ని నష్టాలకు బాధ్యత వహించాలి — వ్యక్తిగతంగా తప్పిదం ఉన్నా లేకున్నా — ఆ సంచయనం భూమి యొక్క అసహజ వినియోగం అయినంత వరకు.

అయితే, కఠిన బాధ్యత బాగా గుర్తించబడిన మినహాయింపులకు లోబడి ఉంటుంది, వీటిలో ఏదైనా ఒకటి దావాను ఓడిస్తుంది:

• దైవఘటన (Act of God / vis major) — తప్పించుకోవడం ఏ మానవ దూరదృష్టి కూడా సహేతుకంగా జాగ్రత్త వహించలేని సహజ శక్తుల వల్ల జరిగింది.
• అపరిచితుడి చర్య — నిందితుడికి ఎలాంటి నియంత్రణ లేని మూడవ పక్షం యొక్క ఉద్దేశపూర్వక, ఊహించలేని చర్య వల్ల తప్పించుకోవడం జరిగింది.
• వాది స్వంత తప్పిదం — వాది స్వంత తప్పిదం తప్పించుకోవడానికి కారణమైంది లేదా దోహదపడింది.
• చట్టపరమైన అధికారం — కార్యకలాపం ఒక చట్టం యొక్క స్పష్టమైన లేదా అంతర్గత అధికారం కింద నిర్వహించబడింది.
• వాది సమ్మతి — వాది సంచయనానికి స్పష్టంగా లేదా అంతర్గతంగా సమ్మతించాడు, ఉమ్మడి ప్రయోజన మూలం (ఉదా. భాగస్వామ్య నీటి సరఫరా) వంటిది.

సంపూర్ణ బాధ్యత — భారతీయ విభేదం

పంతొమ్మిదవ శతాబ్దపు పారిశ్రామిక ఇంగ్లాండ్ కోసం అభివృద్ధి చేయబడిన రైలాండ్స్ v. ఫ్లెచర్ నియమం, దట్టమైన జనాభా మధ్య ప్రమాదకర పరిశ్రమలు నడిచే ఆధునిక ఆర్థిక వ్యవస్థకు సరిపోదని భారత సుప్రీంకోర్టు నిర్ధారించింది. అందువల్ల ఇది కొత్త, మరింత కఠినమైన సంపూర్ణ బాధ్యత నియమాన్ని అభివృద్ధి చేసింది: ప్రమాదకర లేదా అంతర్గతంగా ప్రమాదకరమైన కార్యకలాపంలో నిమగ్నమైన ఒక సంస్థ, ఆ కార్యకలాపం నుండి ఎలాంటి హాని కలగకుండా నిర్ధారించుకోవాల్సిన సంపూర్ణ, బదిలీ చేయలేని బాధ్యతను సమాజానికి రుణపడి ఉంటుంది, మరియు హాని కలిగితే, రైలాండ్స్ v. ఫ్లెచర్ కింద అందుబాటులో ఉన్న ఎలాంటి మినహాయింపులు లేకుండా ఆ సంస్థ పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత కలిగి ఉంటుంది — దైవఘటన, అపరిచితుడి చర్య, లేదా వాది స్వంత తప్పిదం కూడా ఆ సంస్థను మినహాయించదు. దీనితో పాటు "డీప్ పాకెట్" లేదా సంస్థ-బాధ్యత సూత్రం ఉంటుంది: పరిహారం మొత్తం సంస్థ యొక్క పరిమాణం మరియు సామర్థ్యానికి అనుగుణంగా ఉండాలి, ఎందుకంటే పెద్ద, మరింత లాభదాయకమైన సంస్థ దామాషా ప్రకారం పెద్ద భారాన్ని భరించగలదు మరియు తప్పనిసరిగా భరించాలి.

కఠిన బాధ్యత vs. సంపూర్ణ బాధ్యత — ఒక చూపులో

• కఠిన బాధ్యత (రైలాండ్స్ v. ఫ్లెచర్, 1868) — అసహజ వినియోగం + ప్రమాదకర వస్తువు తప్పించుకోవడం = బాధ్యత, ఐదు మినహాయింపులకు లోబడి.
• సంపూర్ణ బాధ్యత (M.C. మెహతా v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, ఒలియం గ్యాస్ లీక్ కేసు, 1986) — ప్రమాదకర/అంతర్గతంగా ప్రమాదకర కార్యకలాపం = ఎలాంటి మినహాయింపులు లేకుండా బాధ్యత.
• "డీప్ పాకెట్" సూత్రం: పరిహారం సంస్థ పరిమాణం మరియు చెల్లించే సామర్థ్యానికి అనుగుణంగా ఉండాలి.
• వేరు చేసే పరీక్ష అంశం: ఐదు రైలాండ్స్ మినహాయింపులను జాబితా చేసి, తర్వాత సంపూర్ణ బాధ్యత వాటిలో దేనినీ అంగీకరించదని పేర్కొనండి.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

ఒక రసాయన కర్మాగారం తన తయారీ ప్రక్రియ కోసం ప్రమాదకర వాయువును నిల్వ చేస్తుంది. అన్ని నిర్దేశిత భద్రతా ప్రోటోకాల్‌లను అనుసరించినప్పటికీ, ఏ తనిఖీ కూడా గుర్తించలేని తయారీ లోపం వల్ల ఒక వాల్వ్ విఫలమై, వాయువు తప్పించుకుని సమీప నివాసితులను గాయపరుస్తుంది. రైలాండ్స్ v. ఫ్లెచర్ కింద, కర్మాగారం ఒక మినహాయింపును వాదించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు; భారతీయ సంపూర్ణ బాధ్యత నియమం కింద, అదేదీ ముఖ్యం కాదు — కర్మాగారం అంతర్గతంగా ప్రమాదకరమైన కార్యకలాపంలో నిమగ్నమై ఉన్నందున, అది ఎంత జాగ్రత్తగా ఉన్నా సంబంధం లేకుండా, సంస్థ పరిమాణానికి అనుగుణంగా స్కేల్ చేయబడిన పరిహారంతో ప్రభావితమైన ప్రతి వ్యక్తికి పరిహారం చెల్లించడానికి సంపూర్ణంగా బాధ్యత వహిస్తుంది.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• కఠిన బాధ్యత = రైలాండ్స్ v. ఫ్లెచర్ (1868): అసహజ వినియోగం + తప్పించుకోవడం, ఐదు గుర్తించబడిన మినహాయింపులతో.
• సంపూర్ణ బాధ్యత = M.C. మెహతా v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1986): ప్రమాదకర కార్యకలాపం + హాని, మినహాయింపులు లేకుండా.
• డీప్ పాకెట్/సంస్థ-బాధ్యత సూత్రం: పెద్ద సంస్థ, పెద్ద పరిహారం.
• సంపూర్ణ బాధ్యత ఆంగ్ల నియమం నుండి భారతదేశం స్వంత విభేదం — పరీక్ష సమాధానంలో ఎల్లప్పుడూ రెండు కేసులనూ కలిపి పేర్కొనండి.
• ఒలియం గ్యాస్ లీక్ కేసుపై పూర్తి వాస్తవాలు, వివాదాంశాలు, తీర్పు కోసం సంపూర్ణ కేస్-లా విశ్లేషణ చదవండి.