Non-Natural User — నాన్-నేచురల్ యూజర్ (అసహజ వినియోగం)

As used in this case, a condition added by the House of Lords to the rule in Rylands v. Fletcher. The judgment says that if the defendant's use of land is a natural use, he is not liable for damages under that rule. The twin tests it names are foreseeability and non-natural user of the land.

ఈ కేసులో, Rylands v. Fletcher నియమానికి హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ చేర్చిన షరతు. ప్రతివాది భూమి వినియోగం సహజ వినియోగమైతే ఆ నియమం కింద నష్టపరిహారానికి అతను బాధ్యుడు కాదని తీర్పు చెబుతుంది. అది పేర్కొన్న రెండు పరీక్షలు: ముందుగా ఊహించగలగడం, భూమి అసహజ వినియోగం.

Real-life example

In Cambridge Water Company v. Eastern Counties Leather, the House of Lords held the tannery's use of the land was a non-natural use. The claim still failed because the harm was not foreseeable.

Cambridge Water Company v. Eastern Counties Leather కేసులో, చర్మశుద్ధి కర్మాగారం భూమి వినియోగం అసహజ వినియోగమని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ చెప్పింది. అయినా హాని ముందుగా ఊహించదగినది కాదు కాబట్టి దావా విఫలమైంది.

Where you'll come across this

As used in Indian Council for Enviro-Legal Action v. Union of India (Court's Reasoning, on Rylands v. Fletcher).

ఇండియన్ కౌన్సిల్ ఫర్ ఎన్విరో-లీగల్ యాక్షన్ v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (కోర్టు తార్కికం, Rylands v. Fletcher పై భాగం) లో ఉపయోగించబడింది

Related terms