Custodial Violence — కస్టడీ హింస
Torture, rape, assault or death inflicted on a person while held in the custody of the police or another government agency. The Supreme Court has called it "a naked violation of human dignity" and "perhaps one of the worst crimes in a civilised society governed by the Rule of Law."
పోలీసులు లేదా మరొక ప్రభుత్వ సంస్థ కస్టడీలో ఉన్న వ్యక్తిపై జరిగే హింస, అత్యాచారం, దాడి లేదా మరణం. దీన్ని సుప్రీంకోర్టు "మానవ గౌరవం యొక్క నగ్న ఉల్లంఘన" అని, "చట్ట పాలన కలిగిన నాగరిక సమాజంలో అత్యంత దారుణమైన నేరాలలో ఒకటి" అని పేర్కొంది.
D.K. Basu v. State of West Bengal arose from newspaper reports of deaths in police lock-ups across India. The Supreme Court held that such custodial violence infringes Article 21, and that the State must pay compensation for it in its public-law jurisdiction, besides laying down eleven mandatory requirements for every arrest and detention.
భారతదేశవ్యాప్తంగా పోలీస్ లాకప్‌లలో మరణాల గురించి వార్తాపత్రిక నివేదికల నుండి D.K. Basu v. State of West Bengal కేసు ఉద్భవించింది. ఇలాంటి కస్టడీ హింస ఆర్టికల్ 21ను ఉల్లంఘిస్తుందని, దీనికి రాష్ట్రం తన పబ్లిక్-లా అధికార పరిధిలో పరిహారం చెల్లించాలని, ప్రతి అరెస్టుకు మరియు నిర్బంధానికి పదకొండు తప్పనిసరి అవసరాలను సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించింది.
As used in D.K. Basu v. State of West Bengal (Anand, J., no numbered paragraphs).
D.K. Basu v. State of West Bengal (Anand, J., నెంబర్ చేయని పేరాలు)లో ఉపయోగించబడింది.
Don't assume a custodial-violence complaint only gives the victim a private tort suit. D.K. Basu held that compensation for an established violation also lies in public law under Articles 32 and 226, and that sovereign immunity is no defence to that public-law claim.
కస్టడీ హింస ఫిర్యాదు బాధితుడికి కేవలం ప్రైవేట్ టార్ట్ దావా మాత్రమే ఇస్తుందని అనుకోవద్దు. స్థాపించబడిన ఉల్లంఘనకు పరిహారం ఆర్టికల్ 32 మరియు 226 కింద పబ్లిక్ లాలో కూడా లభిస్తుందని, ఆ పబ్లిక్-లా దావాకు సార్వభౌమ రోగనిరోధకత రక్షణ కాదని D.K. Basu తీర్పు ఇచ్చింది.
© 2026 NyayaSaral