Occupiers liability

చట్టపరమైన నిబంధన

• భారతీయ శాసనం లేదు. ఇంగ్లండ్‌లో అభివృద్ధి చెందిన occupiers' liability కామన్ లా ను భారత కోర్టులు వర్తింపజేస్తాయి.
• Occupiers' Liability Act, 1957 (ఇంగ్లండ్): చట్టబద్ధ సందర్శకులకు సాధారణ జాగ్రత్త బాధ్యతను చెబుతుంది. భారత కోర్టులు దీన్ని ప్రభావశీలంగా చూస్తాయి, కట్టుబడి కాదు.
• Occupiers' Liability Act, 1984 (ఇంగ్లండ్): అతిక్రమించేవారి పట్ల బాధ్యతను చెబుతుంది. ఇది కూడా భారత తార్కికానికి మార్గదర్శకం.
• భారత రాజ్యాంగం ఆర్టికల్ 21, ఆర్టికల్ 300: ప్రభుత్వం, ప్రభుత్వ సంస్థలు occupiers అయినప్పుడు, ప్రజా ఆవరణలను సురక్షితంగా ఉంచడంలో విఫలమైతే బాధ్యులు కావచ్చు.

అర్థం, నిర్వచనం

Occupier అంటే ఆవరణపై నియంత్రణ ఉన్న వ్యక్తి. యాజమాన్యం కాదు, నియంత్రణే నిర్ణయిస్తుంది. అద్దెదారు, హోటల్ మేనేజర్ లేదా పాఠశాల యాజమాన్యం occupier కావచ్చు. ఒకే ఆవరణను ఒకరికి మించి వ్యక్తులు ఆక్రమించవచ్చు.

Occupier's liability అంటే premises స్థితి వల్ల లేదా వాటిపై చేసిన పనుల వల్ల ఇతరులకు కలిగిన గాయానికి ఆ వ్యక్తి బాధ్యత. ఆవరణలో భూమి, భవనాలు, లిఫ్టులు, ఓడలు, వాహనాలు ఉంటాయి.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: చట్టబద్ధ సందర్శకులకు సాధారణ జాగ్రత్త బాధ్యత

చట్టబద్ధ సందర్శకులు అంటే occupier అనుమతితో లేదా హక్కుతో ప్రవేశించేవారు. కస్టమర్లు, అతిథులు, ఉద్యోగులు, చట్టబద్ధ ప్రయోజనంతో వచ్చేవారు ఇందులో ఉంటారు. వారికి occupier సాధారణ జాగ్రత్త బాధ్యత కలిగి ఉంటాడు: సందర్శకుడు అక్కడ ఉండడానికి అనుమతించిన ప్రయోజనం కోసం ఆవరణను వాడేటప్పుడు సహేతుకంగా సురక్షితంగా ఉన్నాడని సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకోవడం.

• ఆవరణలో ప్రమాదాలు. Occupier తనిఖీ చేసి మరమ్మతు చేయాలి, సందర్శకుడికి తెలియని ప్రమాదాల గురించి హెచ్చరించాలి.
• హెచ్చరికలు. సందర్శకుడు సహేతుకంగా సురక్షితంగా ఉండేందుకు హెచ్చరిక సరిపోతేనే అది బాధ్యతను తీరుస్తుంది.
• సందర్శకుడి సొంత ప్రవర్తన. అనుమతించిన ప్రాంతం దాటి వెళ్లిన సందర్శకుడు ఆ భాగంలో అతిక్రమించేవాడు అవుతాడు. నైపుణ్యం ఉన్న సందర్శకుడు తన పని ప్రమాదాల నుండి తనను తాను కాపాడుకుంటాడని occupier ఆశించవచ్చు.

దశ 2: పిల్లలు

పిల్లల పట్ల ఎక్కువ జాగ్రత్త కావాలని చట్టం ఆశిస్తుంది. పిల్లవాడు పెద్దవాడిలా ప్రమాదాలను గుర్తించలేడు, పెద్దవారికి హానికరం కాని వస్తువు పిల్లలను ఆకర్షించవచ్చు. పెద్దల కంటే పిల్లలు తక్కువ జాగ్రత్తగా ఉంటారని occupier సిద్ధంగా ఉండాలి.

Glasgow Corporation v. Taylor (1922) లో ఏడేళ్ల పిల్లవాడు ప్రజా పార్కులోని shrub నుండి విషపు బెర్రీలు తిని మరణించాడు. ఆ పొదకు కంచె లేదు, హెచ్చరిక లేదు. బెర్రీలు పిల్లవాడిని ఆకర్షించేవి (allurement) అని, ప్రమాదం తెలిసినదని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ కార్పొరేషన్‌ను బాధ్యురాలిగా చేసింది.

దశ 3: స్వతంత్ర కాంట్రాక్టర్లు

Occupier ఆవరణపై పని చేయడానికి స్వతంత్ర కాంట్రాక్టర్‌ను నియమిస్తే, సమర్థుడైన కాంట్రాక్టర్‌ను ఎంచుకోవడంలో, అవసరమైన చోట పనిని తనిఖీ చేయడంలో సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకుంటే, కాంట్రాక్టర్ తప్పు పనికి అతను బాధ్యుడు కాడు. Haseldine v. Daw (1941) లో ఫ్లాట్ల బ్లాక్ occupier సమర్థుడైన ఇంజనీర్ చేసిన లిఫ్ట్ తప్పు మరమ్మతుకు బాధ్యుడు కాదని చెప్పబడింది, కానీ జాగ్రత్తగా ఎంచుకుని తనిఖీ చేసే బాధ్యత మిగిలింది.

దశ 4: నైపుణ్యం ఉన్న సందర్శకులు, వృత్తి కోసం వచ్చేవారు

వృత్తి నిర్వహణలో ప్రవేశించే వ్యక్తి ఆ వృత్తి ప్రత్యేక ప్రమాదాల నుండి తనను తాను కాపాడుకోవాలని ఆశిస్తారు. Roles v. Nathan (1963) లో బాయిలర్ ఫ్లూ శుభ్రం చేస్తూ చిమ్నీ స్వీపర్లు fumes వల్ల మరణించారు. ప్రమాదం వారు చేయడానికి నైపుణ్యం కలిగిన పని నుండే వచ్చింది, అతను హెచ్చరించాడు, కాబట్టి occupier బాధ్యుడు కాదని చెప్పబడింది.

దశ 5: అతిక్రమించేవారు

అతిక్రమించేవాడు అనుమతి లేకుండా ప్రవేశిస్తాడు. కామన్ లా లో బాధ్యత తక్కువ: occupier అతన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా నిర్లక్ష్యంగా గాయపరచకూడదు (Addie v. Dumbreck, 1929). చట్టం తర్వాత మానవత్వ బాధ్యత (British Railways Board v. Herrington, 1972) వైపు కదిలింది. అతిక్రమించేవాడు ఉండే అవకాశం ఉందని తెలిసినా లేదా తెలియాల్సి ఉన్నా occupier మంచి మనిషిలా వ్యవహరించాలి.

• ప్రమాదం తెలిసీ ముందుకు వెళ్లిన అతిక్రమించేవాడు సాధారణంగా దాన్ని అంగీకరించినట్లే. ఆవరణలో ఉన్నట్లు అతనికి తెలిసిన భయంకర కుక్క ఉదాహరణ.
• అతిక్రమించేవారిని గాయపరచడానికి occupier ఉచ్చులు పెట్టలేడు.
• అతిక్రమించే పిల్లల పట్ల మరింత దయ చూపిస్తారు. ఆకర్షణ, occupier తెలుసుకోవడం ముఖ్యం.

దశ 6: occupiers గా ప్రభుత్వం, ప్రభుత్వ సంస్థలు

ప్రజా రహదారుల పక్కన నిర్మాణాలు కలిగిన మునిసిపల్, ప్రభుత్వ సంస్థలు వాటిని తనిఖీ చేసి నిర్వహించాలి. Municipal Corporation of Delhi v. Subhagwanti (1966) లో చాందినీ చౌక్‌లోని క్లాక్ టవర్ కూలి ముగ్గురు మరణించారు. కార్పొరేషన్ బాధ్యురాలని సుప్రీం కోర్టు చెప్పింది. టవర్ దాని అదుపులో ఉంది, అది నిర్మాణాన్ని సరిగా తనిఖీ చేయలేదు, కూలడమే నిర్లక్ష్యాన్ని సూచించింది.

కలపవద్దు: సందర్శకులు, పిల్లలు, అతిక్రమించేవారు

వాది ఎవరన్నదానిపై జాగ్రత్త ప్రమాణం ఆధారపడుతుంది.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• Occupier ఎల్లప్పుడూ యజమానే అని రాయడం. నియంత్రణే నిర్ణయిస్తుంది.
• Occupier అందరికీ ఒకే బాధ్యత కలిగి ఉంటాడని చెప్పడం. సందర్శకులు, పిల్లలు, అతిక్రమించేవారు వేరు.
• పిల్లలకు allurement ప్రస్తావించడం మరచిపోవడం.
• సమర్థ కాంట్రాక్టర్ తప్పుకు occupier ఎల్లప్పుడూ బాధ్యుడని చెప్పడం. సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకుంటే కాదు.
• అతిక్రమించేవారికి ఏ హక్కులూ లేవని చెప్పడం. వారిని ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా నిర్లక్ష్యంగా గాయపరచకూడదు.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Municipal Corporation of Delhi v. Subhagwanti (1966)

  వాస్తవాలు. చాందినీ చౌక్‌లోని పాత క్లాక్ టవర్ కూలి ముగ్గురు మరణించారు.

  సూత్రం. ప్రజా వీధి పక్కన నిర్మాణానికి occupier గా కార్పొరేషన్ దాన్ని తనిఖీ చేసి నిర్వహించే బాధ్యత కలిగి ఉంది. కూలడం negligence ఊహకు మద్దతు ఇచ్చింది.

  ప్రాముఖ్యత. ప్రజలకు తెరిచిన నిర్మాణాలపై occupier బాధ్యతకు ప్రధాన భారతీయ కేసు.

• Hall v. Brooklands Auto Racing Club (1933)

  వాస్తవాలు. ఒక రేసింగ్ కారు ట్రాక్ దాటి ప్రేక్షకులను చంపింది.

  సూత్రం. ప్రేక్షకుడు క్రీడ సాధారణ ప్రమాదాలను అంగీకరిస్తాడు, క్లబ్ బాధ్యురాలు కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. సందర్శకుడు తెలిసిన ప్రమాదాన్ని అంగీకరించినప్పుడు occupier బాధ్యత పరిమితిని ఇది చూపిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Occupier అంటే ఆవరణను నియంత్రించే వ్యక్తి.
• చట్టబద్ధ సందర్శకులకు: సాధారణ జాగ్రత్త బాధ్యత.
• పిల్లలకు ఎక్కువ జాగ్రత్త కావాలి. ఆకర్షణలను కాపాడాలి.
• అతిక్రమించేవారు: ఉద్దేశపూర్వక లేదా నిర్లక్ష్య గాయం కూడదు, మానవత్వ బాధ్యత.
• సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకుంటే సమర్థ స్వతంత్ర కాంట్రాక్టర్ తప్పుకు occupier బాధ్యుడు కాడు.
• ప్రభుత్వ సంస్థలు నిర్మాణాలను తనిఖీ చేసి నిర్వహించాలి (Subhagwanti).

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Negligence
• General Defences to an action in Torts
• Trespass to land
• Negligence