As used in this case, a Magistrate's order keeping an arrested person in police or judicial custody for a further period while investigation continues. The judgment does not define the term further, but treats production of the arrested person before the Magistrate as a necessary part of a valid remand.
ఈ కేసులో ఉపయోగించిన విధంగా, దర్యాప్తు కొనసాగుతున్నప్పుడు అరెస్టు చేసిన వ్యక్తిని పోలీసు లేదా న్యాయ కస్టడీలో ఉంచమని మేజిస్ట్రేట్ ఇచ్చే ఆదేశం. తీర్పు ఈ పదాన్ని మరింతగా నిర్వచించలేదు, కానీ అరెస్టయిన వ్యక్తిని మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరుపరచడం చెల్లుబాటు అయ్యే రిమాండ్కు అవసరమైన భాగంగా పరిగణించింది.
In Bhim Singh v. State of Jammu & Kashmir, the police obtained two remand orders, on 11 and 13 September 1985, from a Magistrate and a Sub-Judge at their residences after office hours, without ever producing Shri Bhim Singh before them. The Supreme Court held this was not a valid remand and amounted to a gross violation of his constitutional rights.
భీమ్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ జమ్మూ & కాశ్మీర్లో, పోలీసులు 1985 సెప్టెంబర్ 11 మరియు 13 తేదీలలో మేజిస్ట్రేట్ మరియు సబ్ జడ్జి నివాసాల వద్ద, కార్యాలయ వేళల తర్వాత, భీమ్ సింగ్ను వారి ముందు హాజరుపరచకుండానే రెండు రిమాండ్ ఉత్తర్వులు పొందారు. ఇది చెల్లుబాటు అయ్యే రిమాండ్ కాదని, అతని రాజ్యాంగ హక్కుల తీవ్ర ఉల్లంఘనగా సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయించింది.
As used in Bhim Singh v. State of Jammu & Kashmir (opinion of Chinnappa Reddy, J.).
భీమ్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ జమ్మూ & కాశ్మీర్ (చిన్నప్ప రెడ్డి జె. అభిప్రాయం) లో ఉపయోగించబడింది.