Binding Precedent — కట్టుబాటు కలిగిన పూర్వ తీర్పు

A binding precedent is an earlier decision that a later court must follow. As used in this case, a Supreme Court Bench decision binds a later Bench of the same or smaller strength. A Bench that disagrees must follow the earlier decision or refer the matter to a larger Bench.

కట్టుబాటు కలిగిన పూర్వ తీర్పు (binding precedent) అంటే తరువాతి కోర్టు తప్పక పాటించాల్సిన ముందటి తీర్పు. ఈ కేసులో, సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం తీర్పు అంతే లేదా తక్కువ సంఖ్య న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనంపై కట్టుబడి ఉంటుంది. విభేదించే ధర్మాసనం ముందటి తీర్పును పాటించాలి లేదా విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపాలి.

Real-life example

In Santosh Devi, a two-Judge Bench disagreed with Sarla Verma, a decision of a coordinate Bench. The Constitution Bench said it should have referred the matter to a larger Bench (paras 15-20, 61(i)).

Sarla Verma (సమాన ధర్మాసనం తీర్పు)తో విభేదిస్తూ Santosh Devi లో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం తీర్పు ఇచ్చింది. ఆ విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపి ఉండాల్సిందని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం చెప్పింది (15-20, 61(i) పేరాలు).

Where you'll come across this

As used in National Insurance Co. Ltd. v. Pranay Sethi (paras 15-30).

National Insurance Co. Ltd. v. Pranay Sethi కేసులో ఉపయోగించిన విధంగా (15-30 పేరాలు).