టార్ట్‌కు సంబంధించి మరణం

ఇది యూనిట్ 4లో పదో, చివరి పాఠం — మునుపటి పాఠంలో నిషేధాజ్ఞల గురించి చూశాం. ఇప్పుడు చూసేది వ్యక్తిగత చర్య వ్యక్తితోనే అంతమవుతుందనే పాత కామన్ లా నియమం, తప్పు చేసినవాడి మరణం, బాధితుడి మరణం అనే దాని రెండు అంశాలు, ఈ నియమం కఠిన పర్యవసానాలను సరిదిద్దిన ఇంగ్లండ్, భారతదేశంలో చట్టబద్ధ సంస్కరణలు.

ఈ అంశం దేనికి పరిష్కారం

సాధారణంగా, ఒక వ్యక్తికి టార్ట్ ద్వారా గాయం జరిగినప్పుడు, ఆ వ్యక్తి నష్టపరిహారం కోసం తప్పు చేసినవాడిపై దావా వేస్తాడు, దావా పరిష్కారం కాకముందే తప్పు చేసినవాడు లేదా గాయపడిన వ్యక్తి ఎవరైనా మరణిస్తే, ఆ దావా ఇప్పుడు మృతుడి తరపున ప్రాతినిధ్యం వహించే వారికి కేవలం బదిలీ అవుతుందని ఎవరైనా ఊహించవచ్చు. తొలి ఇంగ్లీష్ కామన్ లా చాలా భిన్నమైన దృక్పథాన్ని తీసుకుంది. ఇది actio personalis moritur cum persona — వ్యక్తిగత చర్య వ్యక్తితోనే అంతమవుతుంది — అనే సూత్రాన్ని వర్తింపజేసింది, తప్పు చేసినవాడి మరణమైనా, బాధితుడి మరణమైనా, టార్ట్ దావాను పూర్తిగా అంతం చేయగలదనే కఠిన పర్యవసానంతో, దాని అత్యంత తీవ్ర అనువర్తనంలో, ఒక వ్యక్తి మరణానికి కారణమవడం, కామన్ లా వద్ద, పౌర తప్పుగా అస్సలు దావా వేయదగినది కాదని అర్థం. ఈ నియమం ఎందుకు ఉండేదో, ఇది ఎలా పనిచేసిందో, ఇంగ్లండ్, భారతదేశం రెండింటిలోనూ చట్టం ద్వారా చివరికి ఎలా సంస్కరించబడిందో అర్థం చేసుకోవడం, ప్రాణాంతక ప్రమాదాలను, టార్ట్ దావాల మనుగడను నియంత్రించే ఆధునిక చట్టాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి అవసరం.

సూత్రం: Actio Personalis Moritur Cum Persona

Actio personalis moritur cum persona సూత్రం అక్షరాలా అర్థం, వ్యక్తిగత చర్య వ్యక్తితోనే అంతమవుతుంది. తొలి కామన్ లా వద్ద, ఈ సూత్రాన్ని పూర్తిగా వ్యక్తిగత టార్ట్ దావాలకు విస్తృతంగా వర్తింపజేశారు — ఆస్తికి సంబంధించిన దావాలకు కాక, వాది శరీరం, కీర్తి, లేదా భావాలకు జరిగిన తప్పులపై ఆధారపడిన దావాలకు — ఇది రెండు వేర్వేరు దిశల్లో పనిచేసింది, రెండూ గాయపడిన పక్షాలకు, వారి కుటుంబాలకు కఠిన ఆచరణాత్మక పర్యవసానాలను కలిగించాయి.

మొదటి అంశం — తప్పు చేసినవాడి మరణం

ఈ సూత్రం మొదటి అంశం తప్పు చేసిన వ్యక్తి, టార్ట్‌ఫీజర్ మరణానికి సంబంధించినది. పాత కామన్ లా నియమం కింద, గాయపడిన వ్యక్తి దావా ముగియకముందే తప్పు చేసినవాడు మరణిస్తే, దావా కారణం అంతమై, మృతుడైన తప్పు చేసినవాడి ఆస్తికి వ్యతిరేకంగా కొనసాగించలేకపోయేది — తప్పు ఎంత స్పష్టమైనా, గాయం ఎంత తీవ్రమైనా, తప్పు చేసినవాడు మరణించిన క్షణమే గాయపడిన పక్షం పరిహార హక్కును కోల్పోయేది, ఎందుకంటే "వ్యక్తిగత" చర్యను కొనసాగించడానికి ఇక సజీవ వ్యక్తి ఉండేవాడు కాదు. దీని అర్థం, గాయపడిన వాది పరిహారం పొందే సామర్థ్యం, తీర్పు వచ్చేవరకూ తప్పు చేసినవాడు జీవించి ఉండటంపైనే పూర్తిగా ఆధారపడేది, ఇది దావా మెరిట్లతో ఏ సంబంధమూ లేని ఏకపక్ష, అన్యాయమైన ఫలితం.

రెండో అంశం — గాయపడిన వ్యక్తి మరణం

ఈ సూత్రం రెండో, చారిత్రకంగా మరింత ముఖ్యమైన అంశం గాయపడిన వ్యక్తి మరణానికి సంబంధించినది. ఒక టార్ట్ బాధితుడు — టార్ట్ కారణంగానైనా, లేదా పరిహారం పొందకముందే ఏదైనా సంబంధం లేని కారణం వల్లనైనా — మరణిస్తే, తప్పు చేసినవాడిపై బాధితుడి స్వంత దావా కారణం అతనితోనే అంతమై, బాధితుడి ఆస్తి లేదా చట్టపరమైన ప్రతినిధులు దాన్ని కొనసాగించలేకపోయేవారు. దీని తార్కిక, అత్యంత తీవ్రమైన పరిణామాన్ని తీసుకుంటే, టార్టే బాధితుడి మరణానికి కారణమైనప్పుడు ఈ నియమం ప్రత్యేకంగా కఠినమైన ఫలితాన్ని ఇచ్చింది: బాధితుడి స్వంత దావా కారణం అతనితోనే అంతమైంది కాబట్టి, మృతుడి ఆధారితులకు లేదా కుటుంబ సభ్యులకు స్వతంత్ర దావా కారణం ఏదీ లేదు కాబట్టి, తొలి కామన్ లా వద్ద ఆచరణాత్మక ప్రభావం ఏమిటంటే, సివిల్ కోర్టులో, ఒక మనిషి మరణాన్నే గాయంగా ఫిర్యాదు చేయలేకపోవడం — ఒక వ్యక్తి తక్షణ మరణానికి కారణమైన నిర్లక్ష్యం లేదా మరో టార్ట్ ప్రవర్తన గల తప్పు చేసినవాడు, విడ్డూరంగా, పూర్తి పౌర బాధ్యత నుంచి తప్పించుకోగలిగేవాడు, తీవ్రమైన కానీ ప్రాణాంతకం కాని గాయాన్ని కలిగించిన తప్పు చేసినవాడు మాత్రం పూర్తిగా బాధ్యుడిగా ఉండేవాడు. ఈ అసంగతత — బాధితుడిని కేవలం గాయపరచడం కంటే నేరుగా చంపడం చట్టపరంగా చౌకగా ఉండగలదని — కామన్ లా అత్యంత తీవ్రంగా విమర్శించబడిన లక్షణాల్లో ఒకటిగా మారింది, చట్టబద్ధ సంస్కరణకు ప్రత్యక్ష ప్రేరణగా నిలిచింది.

Baker v. Bolton (1808) — Court of Common Pleas, Lord Ellenborough తీర్పు.

వాస్తవాలు: వాది, అతని భార్య ప్రతివాది స్టేజ్‌కోచ్ పైభాగంలో ప్రయాణికులుగా వెళ్తుండగా, ప్రతివాది నిర్లక్ష్యం వల్ల ఆ కోచ్ బోల్తా పడింది. వాది భార్య కోచ్ నుంచి పడిపోయి, గాయాలపాలై, సుమారు ఒక నెల తర్వాత మరణించింది. ప్రమాదంలో తనకు కలిగిన గాయాలకు, భార్య మరణం వల్ల ఆమె సాహచర్యం, సహాయం కోల్పోయినందుకు రెండింటికీ నష్టపరిహారం కోరుతూ వాది ప్రతివాదిపై దావా వేశాడు.

తీర్పు: ప్రమాదంలో తనకు కలిగిన గాయాలకు వాది నష్టపరిహారం పొందగలడని, కానీ తన భార్య మరణం విషయంలో ఎలాంటి నష్టపరిహారం పొందలేడని Lord Ellenborough తీర్పు చెప్పారు, ఎందుకంటే సివిల్ కోర్టులో ఒక మనిషి మరణాన్నే గాయంగా ఫిర్యాదు చేయలేరు. మరొక వ్యక్తి మరణానికి కారణమవడానికి స్వతంత్ర దావా కారణం ఏదీ లేదని ఈ తీర్పు కామన్ లా విషయంగా స్థాపించింది — ప్రతివాది టార్ట్ ఫలితంగా బాధితుడు మరణించాడనే కారణంతో మాత్రమే, మృతుడి జీవిత భాగస్వామి, కుటుంబం, లేదా ఆస్తి ఎలాంటి దావా తీసుకురాలేకపోయేవారు. ప్రాణాంతక ప్రమాదాలకు దీని అనువర్తనంలో actio personalis నియమం ఆచరణాత్మక అన్యాయాన్ని ఈ తీర్పు స్పష్టంగా బహిర్గతం చేసింది, దశాబ్దాల తర్వాత వచ్చిన చట్టబద్ధ సంస్కరణలకు పునాది వేసింది. ఈ తీర్పుపై పూర్తి ప్రత్యేక కేస్-లా పాఠం ఈ యూనిట్ కేస్-లా జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.

ఇంగ్లండ్‌లో చట్టబద్ధ సంస్కరణ

Baker v. Bolton చూపిన అన్యాయాన్ని పార్లమెంట్ చివరికి రెండు వేర్వేరు శాసనాల ద్వారా పరిష్కరించింది, పాత నియమం రెండు కఠిన పర్యవసానాలకూ అనుగుణంగా. Fatal Accidents Act 1846, సాధారణంగా Lord Campbell's Act అని పిలుస్తారు, Baker v. Boltonలో ఎత్తిచూపిన నిర్దిష్ట సమస్యను పరిష్కరించింది, పూర్తిగా కొత్త చట్టబద్ధ దావా హక్కును సృష్టిస్తూ — మృతుడి ఆస్తికి కాక నేరుగా మృతుడి ఆధారితులకు — సాధారణంగా జీవిత భాగస్వామి, పిల్లలు, తల్లిదండ్రులు — బాధితుడి మరణం వల్ల తమకు కలిగిన ఆర్థిక నష్టానికి, ఆర్థిక మద్దతు, ఆధారపడటం నష్టం వంటివి, తప్పు చేసినవాడిపై దావా వేయడానికి అనుమతిస్తూ. ఇది శాసనం సృష్టించిన కొత్త దావా కారణం, మృతుడి స్వంత దావా పునరుద్ధరణ కాదు, మరణానికి కారణమవడం చట్టపరంగా తీవ్రమైన గాయం కలిగించడం కంటే ఇక ప్రభావవంతంగా చౌకగా ఉండదని నిర్ధారిస్తూ Baker v. Bolton ఆచరణాత్మక ప్రభావాన్ని ఇది నేరుగా తిప్పికొట్టింది. వేరుగా, Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934, సాధారణంగా ఇప్పటికే ఉన్న దావా కారణాల మనుగడకు actio personalis నియమం విస్తృత సమస్యను పరిష్కరించింది, కొన్ని మినహాయింపులకు లోబడి, గాయపడిన పక్షం లేదా తప్పు చేసినవాడు ఎవరైనా మరణించినప్పటికీ, ఇప్పటికే ఉన్న టార్ట్ దావా కారణాలు మృతుడి ఆస్తి ప్రయోజనం కోసం మనుగడ సాగిస్తాయని అందిస్తూ, చాలా దావా వర్గాలకు, మరణం వ్యక్తిగత చర్యను దాని రెండు అంశాల్లోనూ అంతం చేస్తుందనే పాత నియమాన్ని సమర్థవంతంగా రద్దు చేసింది.

భారతదేశంలో స్థితి

భారతదేశం అదే మౌలిక సమస్యను, ఎక్కువగా సమాంతర మార్గాల్లో, తన సొంత శాసనం ద్వారా పరిష్కరించింది. ఇంగ్లీష్ Lord Campbell's Act ఆధారంగా రూపొందిన Fatal Accidents Act, 1855, మరొకరి తప్పుడు చర్య, నిర్లక్ష్యం, లేదా వైఫల్యం వల్ల మరణించిన వ్యక్తి చట్టపరమైన ప్రతినిధులకు, మృతుడి భార్య, భర్త, తల్లిదండ్రి, పిల్లల ప్రయోజనం కోసం తప్పు చేసినవాడిపై పరిహారం కోసం దావా వేసే చట్టబద్ధ హక్కును ఇస్తుంది, భారతీయ సందర్భంలో Baker v. Bolton బహిర్గతం చేసిన అదే లోటును పరిష్కరిస్తూ — అంటే, టార్ట్ వల్ల కలిగిన మరణం మరోవిధంగా ఎలాంటి పౌర దావాకూ దారితీయదు. బాధితుడి లేదా తప్పు చేసినవాడి స్వంత ఇప్పటికే ఉన్న దావా కారణం మనుగడ అనే వేరైన ప్రశ్నపై, ఇంగ్లీష్ Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934తో విస్తృతంగా అదే ఫలితాన్ని భారతీయ చట్టం అనేక మూలాల కలయిక ద్వారా సాధిస్తుంది, Legal Representatives' Suits Act, 1855లో ప్రతిబింబించిన సాధారణ సూత్రాలు, Indian Succession Act, 1925లోని సెక్షన్ 306తో సహా, ఇది వ్యక్తికి లేదా వారి ఆస్తికి జరిగిన చాలా తప్పులకు దావా వేసే హక్కు వారి చట్టపరమైన ప్రతినిధుల తరపున, వారికి వ్యతిరేకంగా మనుగడ సాగిస్తుందని అందిస్తుంది, కాబట్టి ఒక పక్షం మరణించాడనే కారణంతో మాత్రమే ఇప్పటికే ఉన్న దావా కారణాలు సాధారణంగా అంతం కావు — పరువు నష్టం, అస్సాల్ట్, లేదా వ్యక్తిగత భావాలు లేదా కీర్తికి సంబంధించిన ఇతర తప్పుల వంటి పూర్తిగా వ్యక్తిగత స్వభావం గల టార్ట్‌లకు బాగా గుర్తింపు పొందిన మినహాయింపులకు లోబడి, అక్కడ దావా కారణం తప్పు జరిగిన వ్యక్తికే వ్యక్తిగతంగా మిగిలి, వారి మరణంతో మనుగడ సాగించదు, సంస్కరించిన చట్టంలో కూడా అసలు actio personalis సూత్రం కొనసాగుతున్న, ఇరుకైన ప్రభావాన్ని ప్రతిబింబిస్తూ.

అంశం	పాత కామన్ లా స్థితి	చట్టబద్ధ సంస్కరణ
తప్పు చేసినవాడి మరణం	ఆస్తికి వ్యతిరేకంగా దావా కారణం అంతమవుతుంది	Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934 (ఇంగ్లండ్); సెక్షన్ 306, Indian Succession Act, 1925 / Legal Representatives' Suits Act, 1855 (భారతదేశం) — దావాలు సాధారణంగా మనుగడ సాగిస్తాయి, మినహాయింపులకు లోబడి
బాధితుడి మరణం (స్వంత దావా)	దావా కారణం అంతమవుతుంది, ఆస్తికి మనుగడ సాగించదు	పైవే సంస్కరణలు — ఇప్పటికే ఉన్న దావా కారణాల మనుగడ, పూర్తిగా వ్యక్తిగత టార్ట్‌లకు మినహాయింపులకు లోబడి
టార్ట్ వల్ల కలిగిన మరణం (ఆధారితుల దావా)	ఎలాంటి స్వతంత్ర దావా కారణమూ లేదు — Baker v. Bolton	Fatal Accidents Act 1846 (Lord Campbell's Act, ఇంగ్లండ్); Fatal Accidents Act, 1855 (భారతదేశం) — ఆధారితులకు కొత్త చట్టబద్ధ హక్కు

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

Actio personalis moritur cum persona — వ్యక్తిగత చర్య వ్యక్తితోనే అంతమవుతుంది — దీనికి రెండు అంశాలు: తప్పు చేసినవాడి మరణం అతనిపై దావాను అంతం చేసింది; బాధితుడి మరణం బాధితుడి స్వంత దావాను అంతం చేసింది.
Baker v. Bolton (1808) కామన్ లా వద్ద, సివిల్ కోర్టులో ఒక మనిషి మరణాన్నే గాయంగా ఫిర్యాదు చేయలేమని స్థాపించింది — మరణానికి కారణమవడానికి స్వతంత్ర చర్య ఏదీ లేదు.
Fatal Accidents Act 1846 (Lord Campbell's Act) టార్ట్ వల్ల చంపబడిన వ్యక్తి ఆధారితులకు కొత్త చట్టబద్ధ దావా హక్కును సృష్టించింది, మృతుడి స్వంత దావా పునరుద్ధరణ కాక దానికి వేరైనది.
Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934, ఏ పక్షం మరణించినా, మినహాయింపులకు లోబడి, ఇప్పటికే ఉన్న టార్ట్ దావా కారణాల మనుగడను అందించింది.
భారతదేశ Fatal Accidents Act, 1855, Lord Campbell's Actను అనుకరిస్తుంది, మృతుడి ఆధారితుల ప్రయోజనం కోసం దావా వేసే హక్కును చట్టపరమైన ప్రతినిధులకు ఇస్తుంది.
Indian Succession Act, 1925లోని సెక్షన్ 306, Legal Representatives' Suits Act, 1855తో కలిసి, పరువు నష్టం వంటి పూర్తిగా వ్యక్తిగత టార్ట్‌లు తప్ప, భారతదేశంలో చాలా దావా కారణాల మనుగడను అందిస్తుంది.

తెలుసుకుంటే మంచిది

Fatal Accidents Act దావా, ఆధారితుల స్వంత హక్కులో, వారి స్వంత ఆర్థిక నష్టానికి చెందుతుంది — ఇది మృతుడికి ఉండేదే దావా కాదు, మృతుడి నుంచి వారసత్వంగా వచ్చినది కూడా కాదు.
ఇంగ్లండ్, భారతదేశం రెండింటిలోనూ, ఆధునిక సంస్కరించిన చట్టం కింద కూడా, పూర్తిగా వ్యక్తిగత టార్ట్‌లు (పరువు నష్టం, అస్సాల్ట్, భావాలు/కీర్తికి సంబంధించిన సారూప్య తప్పులు) మనుగడకు మినహాయింపుగా మిగిలాయి.
పాత నియమం, బాధితుడిని తీవ్రంగా గాయపరచడం కంటే చంపడం చట్టపరంగా చౌకగా చేసింది — ఈ అసంగతత Fatal Accidents శాసనానికి ప్రత్యక్ష చారిత్రక ప్రేరణ.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

D నిర్లక్ష్యంగా నడుపుతున్న ఒక ట్రక్కు, V అనే బాటసారిని ఢీకొని చంపేస్తుంది, V కు భార్య, ఇద్దరు చిన్న పిల్లలు మిగులుతారు. Baker v. Bolton చూపిన పాత కామన్ లా నియమం కింద, V మరణం స్వయంగా ఎలాంటి పౌర దావాకూ దారితీసేది కాదు — V స్వంత దావా కారణం V తోనే అంతమయ్యేది, V ఆధారితులకు స్వతంత్ర దావా ఏదీ ఉండేది కాదు, కాబట్టి V మరణానికి కారణమైనందుకు D పూర్తి పౌర బాధ్యత నుంచి తప్పించుకునేవాడు. ఆధునిక భారతీయ స్థితి కింద, V ఆధారితులు — భార్య, పిల్లలు — Fatal Accidents Act, 1855 కింద D పై చట్టబద్ధ దావా హక్కు కలిగి ఉంటారు, V మరణం వల్ల తమకు కలిగిన ఆర్థిక నష్టానికి, V ఆదాయం, మద్దతు నష్టం వంటి వాటికి పరిహారం కోరుతూ. వేరుగా, ఏ దావా దాఖలు కాకముందే అదే ప్రమాదంలో D స్వయంగా మరణించాడనుకుందాం; పాత నియమం కింద, D పై V ఆధారితుల సంభావ్య దావా ప్రభావితం కాదు (ఎందుకంటే Fatal Accidents Act దావా కొత్త, స్వతంత్ర హక్కు), కానీ V కేవలం తీవ్రంగా గాయపడి (చనిపోకుండా), D మరణానికి ముందు తన గాయాలకు D పై దావా మొదలుపెట్టి ఉంటే, ఆ దావా పాత actio personalis నియమం కింద D తోనే అంతమయ్యేది — నేడు మాత్రం, Indian Succession Act, 1925లోని సెక్షన్ 306లో ప్రతిబింబించిన మనుగడ సూత్రం కింద, V దావా మనుగడ సాగించి, D చట్టపరమైన ప్రతినిధులు, ఆస్తికి వ్యతిరేకంగా కొనసాగించవచ్చు.

త్వరిత పునఃసమీక్ష

Actio personalis moritur cum persona — వ్యక్తిగత చర్య వ్యక్తితోనే అంతమవుతుంది; రెండు అంశాలు: తప్పు చేసినవాడి మరణం, గాయపడిన పక్షం మరణం.
Baker v. Bolton (1808) — Court of Common Pleas; ఒక మనిషి మరణానికి కారణమవడానికి కామన్ లా వద్ద ఎలాంటి పౌర చర్యా లేదు.
ఇంగ్లండ్: Fatal Accidents Act 1846 (Lord Campbell's Act) — తప్పుడు మరణంపై ఆధారితులకు కొత్త చట్టబద్ధ హక్కు; Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934 — ఏ పక్షం మరణించినా ఇప్పటికే ఉన్న దావా కారణాల మనుగడ.
భారతదేశం: Fatal Accidents Act, 1855 — Lord Campbell's Act ఆధారంగా, తప్పుడు మరణంపై దావా వేసే ఆధారితుల హక్కు.
భారతదేశం: Legal Representatives' Suits Act, 1855, Indian Succession Act, 1925లోని సెక్షన్ 306 — పరువు నష్టం వంటి పూర్తిగా వ్యక్తిగత టార్ట్‌లు తప్ప, చాలా దావా కారణాల మనుగడ.
Fatal Accidents శాసనం కింద ఆధారితుల దావా కొత్త, స్వతంత్ర హక్కు, మృతుడి స్వంత దావాకు వారసత్వంగా వచ్చిన లేదా పునరుద్ధరించిన రూపం కాదు.

10. టార్ట్‌కు సంబంధించి మరణం