8. నష్టపరిహారం, నష్టపరిహారం అంచనా మరియు నష్టం దూరత్వం

ఇది యూనిట్ 4లో ఎనిమిదో పాఠం — మునుపటి పాఠంలో న్యాయపరమైన, న్యాయేతర పరిహారాల గురించి చూశాం. ఇప్పుడు చూసేది టార్ట్‌లో ప్రధాన న్యాయపరమైన పరిహారమైన నష్టపరిహారం — దాని అర్థం, రకాలు, అంచనా వేయడానికి వాడే సూత్రాలు, ప్రతివాది బాధ్యత ఎంత దూరం విస్తరిస్తుందో నిర్ణయించే నష్టం దూరత్వ నియమాలు.

ఈ అంశం దేనికి పరిష్కారం

ఒక టార్ట్ జరిగిందని కోర్టు కనుగొన్న తర్వాత, ఆ తప్పును నిర్దిష్ట పరిహారంగా మార్చాలి, చాలా టార్ట్ కేసుల్లో ఆ పరిహారం నష్టపరిహారం — ఒక ద్రవ్య మొత్తం. అయితే నష్టపరిహారం మంజూరు చేయడం మూడు వేర్వేరు ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, వీటిలో ప్రతిదాన్నీ సరిగ్గా జవాబు చెప్పాలి. మొదటిది, ఈ కేసుకు ఏ రకమైన నష్టపరిహారం తగినది — నామమాత్రపు, నిజమైన, ఉదాహరణాత్మక, లేదా మరో వర్గం? రెండోది, నిజమైన పరిహారం చెల్లించాల్సిందేనని నిర్ణయించిన తర్వాత, వాస్తవ మొత్తాన్ని లెక్కించడానికి కోర్టు ఎలా వెళ్లాలి? మూడోది, తరచుగా అత్యంత కష్టతరమైనది, కారణత్వ గొలుసులో ప్రతివాది బాధ్యత ఎంత వెనక్కి విస్తరిస్తుంది — తప్పుడు చర్య నుంచి ఎంత దూరంగా ప్రవహించినా ప్రతివాది ప్రతి పర్యవసానానికీ బాధ్యుడా, లేదా కొన్ని రకాల పర్యవసానాలకు మాత్రమేనా? ఈ మూడు ప్రశ్నలనూ వరుసగా ఈ పాఠం పరిష్కరిస్తుంది.

నష్టపరిహారం అర్థం, రకాలు

టార్ట్ చట్టంలో, ప్రతివాది తప్పుడు చర్య వల్ల కలిగిన నష్టం లేదా గాయానికి పరిహారంగా వాదికి కోర్టు మంజూరు చేసే ద్రవ్య మొత్తమే నష్టపరిహారం. తప్పు స్వభావం, వాస్తవంగా అనుభవించిన నష్టాన్ని బట్టి అనేక వేర్వేరు రకాల నష్టపరిహారాలను గుర్తిస్తారు. చట్టపరమైన హక్కు ఉల్లంఘించబడినా నిజమైన నష్టం జరగనప్పుడు మంజూరు చేసే చిన్న, టోకెన్ మొత్తమే నామమాత్రపు నష్టపరిహారం — అనధికార ప్రవేశం వంటి స్వయంగా దావా వేయదగిన టార్ట్‌లను గుర్తిస్తూ, వాస్తవ నష్టం నిరూపించకుండానే హక్కు ఉల్లంఘనే దావాకు సరిపోతుంది. వాస్తవంగా అనుభవించిన నష్టానికి వాదికి పరిహారం ఇవ్వాలనే ఉద్దేశంతో ఇచ్చే నిజమైన, లెక్కించిన మొత్తమే నిజమైన నష్టపరిహారం, చాలా టార్ట్ దావాల్లో ఇదే సాధారణ నష్టపరిహార కొలమానం. ప్రతివాది ప్రవర్తన అధికార దుర్వినియోగం, అణచివేత, లేదా చెల్లించాల్సిన పరిహారాన్ని మించిన లాభం సంపాదించాలని లెక్కించినది వంటి కొన్ని పరిమిత కేసు వర్గాల్లో, కేవలం పరిహారం ఇవ్వడానికి బదులు, ప్రతివాదిని శిక్షించడానికి, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి ప్రవర్తనను నిరోధించడానికి ఉదాహరణాత్మక లేదా శిక్షాత్మక నష్టపరిహారం మంజూరు చేస్తారు, ఇది పరిహారానికి పూర్తిగా మించి వెళ్తుంది. వాది సాంకేతికంగా తప్పు చేయబడ్డాడని, కానీ ఆ దావా తీసుకురావడానికి విలువైనది కాదని కోర్టు భావించినప్పుడు మంజూరు చేసే అత్యంత చిన్న మొత్తం, తరచుగా రాజ్యంలోని అతిచిన్న నాణెమే contemptuous నష్టపరిహారం, ఇది సాంకేతికంగా వాదికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చినప్పటికీ వ్యాజ్యంపైనే కోర్టు అసమ్మతిని సూచిస్తుంది. కాంట్రాక్ట్ చట్టంలో మరింత ప్రముఖంగా ఉన్నా, పరిపూర్ణత కోసం గమనించదగినది, లిక్విడేటెడ్, అన్‌లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారం మధ్య మరో వ్యత్యాసం: లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారం అనేది ఒక నిర్దిష్ట ఉల్లంఘనకు పరిహార కొలమానంగా పార్టీల మధ్య ఒప్పందం (సాధారణంగా కాంట్రాక్ట్‌లో) ద్వారా ముందుగా నిర్ణయించిన మొత్తం, అన్‌లిక్విడేటెడ్ నష్టపరిహారాన్ని మాత్రం నిరూపించిన వాస్తవ నష్టం ఆధారంగా కోర్టే అంచనా వేయాలి — టార్ట్ నష్టపరిహారం, దాని స్వభావం ప్రకారం, దాదాపు ఎల్లప్పుడూ అన్‌లిక్విడేటెడ్‌గానే ఉంటుంది, ఎందుకంటే సాధారణంగా టార్ట్‌ఫీజర్‌కు, గాయపడిన వ్యక్తికి మధ్య పరిహారాన్ని ముందుగా నిర్ణయించే ఒప్పందం ఉండదు.

నాలుగు రకాల నష్టపరిహారం

అంచనా సాధారణ సూత్రాలు

టార్ట్‌లో నష్టపరిహారం అంచనాను నియంత్రించే మౌలిక సూత్రం restitutio in integrum — డబ్బు చేయగలిగినంత మేరకు, టార్ట్ జరగకపోతే వాది ఉండే స్థితికి అతన్ని తిరిగి తీసుకురావడం. శారీరక గాయాన్ని లేదా దెబ్బతిన్న కీర్తిని డబ్బు అక్షరాలా తిరిగి పొందలేదు కాబట్టి, ఈ సూత్రం ఒక అంచనాగా పనిచేస్తుంది: వ్యక్తిగత గాయం లేదా మరణం కేసుల్లో పరిపూర్ణ పునరుద్ధరణ తరచుగా అసాధ్యమని గుర్తిస్తూ, టార్ట్ వాదికి కలిగించిన ప్రతిదానికీ న్యాయంగా, సహేతుకంగా పరిహారం ఇచ్చే మొత్తాన్ని కోర్టు గుర్తించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. ఈ చట్రంలో, నష్టపరిహారాన్ని సాధారణంగా సాధారణ నష్టపరిహారం, ప్రత్యేక నష్టపరిహారంగా విభజిస్తారు. తప్పు నుంచి ప్రవహిస్తుందని చట్టం భావించే, గణిత ఖచ్చితత్వంతో లెక్కించలేని నష్టాలే సాధారణ నష్టపరిహారం — బాధ, వేదన, సౌకర్య నష్టం (జీవితంలోని సాధారణ ఆనందాలు, కార్యకలాపాలను ఆస్వాదించే సామర్థ్యం కోల్పోవడం), జీవిత అంచనా నష్టం వంటివి — వీటిని ప్రత్యేక నష్టపరిహారం మాదిరిగా ప్రత్యేకంగా వాదించాల్సిన లేదా అంశాలవారీగా చూపాల్సిన అవసరం లేదు. విచారణ తేదీ వరకూ ఖచ్చితంగా, అంశాలవారీగా లెక్కించగల నష్టాలే ప్రత్యేక నష్టపరిహారం — వాస్తవంగా అయిన వైద్య ఖర్చులు, వాస్తవంగా అనుభవించిన సంపాదన నష్టం, ఇతర లెక్కించదగిన జేబు ఖర్చులు వంటివి — వీటిని ప్రత్యేకంగా వాదించి, కఠినంగా నిరూపించాలి. వ్యక్తిగత గాయం కేసుల్లో, తుది మొత్తానికి రావడంలో వాది బాధ, వేదన (శారీరక, మానసిక రెండూ), సౌకర్య నష్టం, సంపాదన నష్టం (గత, భవిష్యత్తు రెండూ, తగ్గిన సంపాదన సామర్థ్యంతో సహా), వైద్య, పునరావాస ఖర్చులు, తగిన కేసుల్లో భవిష్యత్తు సంరక్షణ ఖర్చు వంటి అనేక అంశాలను కోర్టులు పరిగణిస్తాయి. మరో ముఖ్యమైన సూత్రం "ఒకేసారి, పూర్తిగా" నియమం: టార్ట్ దావాలో నష్టపరిహారాన్ని ఒకసారి మాత్రమే, తీర్పు సమయంలో గత, ఊహించిన భవిష్యత్తు నష్టం రెండింటినీ కవర్ చేసే ఒకే మొత్తంగా అంచనా వేస్తారు, వాది పరిస్థితి ఊహించని విధంగా క్షీణిస్తే తర్వాత మంజూరును తిరిగి పరిశీలించే లేదా పెంచే నిబంధన ఏదీ లేకుండా — వాది సాధారణంగా తర్వాత అదనపు మొత్తం కోసం కోర్టుకు తిరిగి వెళ్లలేడు కాబట్టి, విచారణ సమయంలో భవిష్యత్తు పర్యవసానాలను న్యాయంగా అంచనా వేయాల్సిన భారం కోర్టుపై పడుతుంది.

నష్టం దూరత్వం — అర్థం

ప్రతివాది తప్పుడు చర్య వాదికి కొంత నష్టానికి వాస్తవ కారణమైనా, ఆ చర్యకు తిరిగి గుర్తించదగిన ప్రతి పర్యవసానానికీ, అది ఎంత దూరమైనా, ఊహించలేనిదైనా, చట్టం ప్రతివాదిని బాధ్యుడిగా చేయదు. ప్రతివాది తప్పుడు చర్య లేకుండా అది జరగకపోయినప్పటికీ, ఒక నిర్దిష్ట పర్యవసానాన్ని రికవర్ చేయలేనంత దూరంగా పరిగణించే హద్దును సూత్రబద్ధంగా గీయడానికి నష్టం దూరత్వ నియమాలు ఉన్నాయి. ఇలాంటి పరిమిత సూత్రం లేకపోతే, కారణత్వం యొక్క నిరంతర గొలుసు వెంబడి బాధ్యత అపరిమితంగా విస్తరించవచ్చు, ఏ సహేతుక వ్యక్తీ ఊహించలేని పర్యవసానాలకు ప్రతివాదులను గురిచేయవచ్చు.

ప్రత్యక్షత పరీక్ష — Re Polemis

Re Polemis and Furness, Withy & Co Ltd (1921) తీర్పుతో ముడిపడిన దూరత్వానికి సంబంధించిన పాత పరీక్ష, నష్టం రకం పూర్తిగా కొత్త, స్వతంత్ర జోక్య కారణం ద్వారా వచ్చినంత అతిగా దూరం కానంత వరకూ, ఆ పర్యవసానాలు సహేతుకంగా ఊహించదగినవా కాదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, తప్పుడు చర్య యొక్క అన్ని ప్రత్యక్ష పర్యవసానాలకూ ప్రతివాది బాధ్యుడని తీర్పు చెప్పింది. ఈ పరీక్ష కింద, తొలి బాధ్యత ఉల్లంఘనను (అంటే ఆ చర్య అసలు నిర్లక్ష్యపూరితమా అని) స్థాపించడానికి మాత్రమే ఊహాజనితత్వం సంబంధితం, ఉల్లంఘన స్థాపించబడిన తర్వాత బాధ్యత పరిమాణాన్ని పరిమితం చేయడానికి కాదు — నిర్లక్ష్యం చూపిన తర్వాత, ఫలితంగా వచ్చిన వాస్తవ నష్టం ఎంత అసాధారణమైనా, ఊహించనిదైనా, ప్రత్యక్ష పర్యవసానాల పూర్తి గొలుసుకూ ప్రతివాది జవాబుదారీ.

సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష — The Wagon Mound

ఇప్పుడు ప్రబలంగా ఉన్న ఆధునిక దూరత్వ పరీక్ష బదులుగా, తప్పుడు చర్య చేసిన సమయంలో, వాస్తవానికి జరిగిన నష్టం రకం లేదా జాతి, ఆ చర్య పర్యవసానంగా సహేతుకంగా ఊహించదగినదా అని అడుగుతుంది — నష్టం రకం సహేతుకంగా ఊహించదగినది కాకపోతే, అది తప్పుడు చర్య యొక్క నిరంతర కారణ గొలుసులో ప్రత్యక్ష పర్యవసానమైనా, ప్రతివాది దానికి బాధ్యుడు కాదు.

వాదికి పరిహారం ఇవ్వడం, ప్రతివాది స్థానంలో ఉన్న ఏ సహేతుక వ్యక్తీ ఊహించలేని పర్యవసానాలకు అతని బహిర్గతతను పరిమితం చేయడం మధ్య మరింత న్యాయమైన సమతుల్యతను ఇది సాధిస్తుంది కాబట్టి, భారతదేశంతో సహా కామన్ లా న్యాయపరిధుల్లో సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష ఇప్పుడు ఆమోదించబడిన విధానం. నష్టం ఖచ్చితమైన పరిమాణం లేదా అది జరిగిన ఖచ్చితమైన విధానం కాక, నష్టం రకం లేదా జాతి ఊహించదగినదా అని ఈ పరీక్ష అడుగుతుందని గమనించడం ముఖ్యం — జరిగిన సాధారణ రకం నష్టం ఊహించదగిన పర్యవసానమైనంత వరకూ, ఆ పరిమాణం ఊహించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువగా తేలినా, దాని పూర్తి పరిమాణానికి ప్రతివాది బాధ్యుడిగానే ఉంటాడు (దీన్ని కొన్నిసార్లు సంబంధిత "గుడ్డు పెంకు తల" సూత్రం ద్వారా వర్ణిస్తారు, దీని కింద ఊహించదగిన రకం గాయం కలిగించిన ప్రతివాది వాదిని తనకు దొరికినట్టుగానే తీసుకోవాలి, వాది స్వంత దుర్బలత్వం తెలియనిదైనా, ఊహించలేనిదైనా అసాధారణంగా తీవ్రమైన గాయం పూర్తి పరిమాణానికి బాధ్యుడు).

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

D అనే డ్రైవర్, వాహనానికి ఇంధనం నింపుతూ, బహిరంగ రహదారిపై కొద్ది మొత్తంలో డీజిల్‌ను నిర్లక్ష్యంగా చిందిస్తాడు. ఆ చిందటం రహదారిని జారుడుగా చేస్తుంది, కొద్దిసేపటి తర్వాత రెండు చక్రాల వాహనంపై వెళ్తున్న P, డీజిల్ మరకపై జారి కాలు విరగగొట్టుకుంటాడు — ఇది D నిర్లక్ష్యం నుంచి ప్రత్యక్షంగా వచ్చిన ఊహించదగిన రకం నష్టం (జారుడు ఉపరితలం వల్ల రోడ్డు ప్రమాదం), కాబట్టి సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష కింద P గాయానికి D బాధ్యుడు. అయితే, కొన్ని రోజుల తర్వాత, పూర్తిగా అనుకోని సంఘటనల గొలుసులో, సంబంధం లేని ఒక బాటసారి సిగరెట్ వల్ల అదే డీజిల్ మరక అనుకోకుండా మండి, దగ్గర్లోని ఒక దుకాణాన్ని నాశనం చేసే మంటలకు కారణమైతే — Wagon Mound తర్కాన్ని వర్తింపజేస్తే, దుకాణానికి జరిగిన మంటల నష్టానికి D బాధ్యుడు కాడు, ఎందుకంటే ఈ పరిస్థితుల్లో బహిరంగ రహదారిపై డీజిల్ చిందటం నుంచి మంటలు చెలరేగడం సహేతుకంగా ఊహించదగిన రకం నష్టం కాదు, కేవలం కారణత్వ విషయంగా చూస్తే దాన్ని D అసలు నిర్లక్ష్యపూరిత చిందటానికి తిరిగి గుర్తించగలిగినా సరే.

త్వరిత పునఃసమీక్ష

• నష్టపరిహారం రకాలు: నామమాత్రపు, నిజమైన, ఉదాహరణాత్మక/శిక్షాత్మక, contemptuous; లిక్విడేటెడ్ vs అన్‌లిక్విడేటెడ్ (లిక్విడేటెడ్ ప్రధానంగా కాంట్రాక్ట్-చట్ట భావన).
• అంచనా సూత్రం: restitutio in integrum; సాధారణ నష్టపరిహారం (అంశాలవారీగా చూపనిది, ఉదా. బాధ, వేదన) vs ప్రత్యేక నష్టపరిహారం (అంశాలవారీగా చూపి నిరూపించినది, ఉదా. వైద్య ఖర్చులు).
• అంచనాలో అంశాలు: బాధ, వేదన, సౌకర్య నష్టం, సంపాదన నష్టం, వైద్య ఖర్చులు.
• "ఒకేసారి, పూర్తిగా" నియమం: ఒకే ఏకమొత్త మంజూరు, తర్వాత తిరిగి అంచనా లేదు.
• నష్టం దూరత్వం: Re Polemis — ప్రత్యక్షత పరీక్ష (అన్ని ప్రత్యక్ష పర్యవసానాలకూ బాధ్యత); దీన్ని The Wagon Mound No. 1 (1961) తిరస్కరించింది — సహేతుక ఊహాజనితత్వ పరీక్ష (ఊహించదగిన రకం నష్టానికి మాత్రమే బాధ్యత).
• The Wagon Mound: సిడ్నీ హార్బర్‌లో చమురు లీక్ ఊహించని విధంగా మండి, వార్ఫ్‌కు మంటల నష్టం కలిగించింది; సహేతుకంగా ఊహించదగినది కాదని, ప్రతివాది బాధ్యుడు కాదని తీర్పు చెప్పబడింది.
• గుడ్డు పెంకు తల సూత్రం: ఊహించదగిన రకం గాయం యొక్క వాస్తవ, అసాధారణంగా తీవ్రమైన పరిమాణానికి కూడా పూర్తి బాధ్యత.