రెక్టిఫికేషన్ తప్పుగా చెప్పే పత్రాన్ని సరిచేస్తుంది. రెసిషన్, క్యాన్సిలేషన్ అంతకంటే ముందుకు వెళతాయి — అవి ఒప్పందాన్ని లేదా రాతపూర్వక పత్రాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేసి, అది ఉనికిలోకి రాకముందు పార్టీలు ఎక్కడ ఉన్నారో వీలైనంత దగ్గరగా వారిని పునరుద్ధరిస్తాయి.
వాయిడబుల్ ఒప్పందంపై సంతకం చేసిన వ్యక్తికి, లేదా తనకు వ్యతిరేకంగా దుర్వినియోగం కావచ్చనే బెదిరింపు ఉన్న పత్రం ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తికి, నష్టపరిహారం కంటే ఎక్కువ అవసరం — అతనికి ఒప్పందం లేదా కాగితమే పోవాలి. అధ్యాయం IV (రెసిషన్) ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడం గురించి; అధ్యాయం V (క్యాన్సిలేషన్) అది ఒప్పందాన్ని కలిగి ఉన్నా లేకపోయినా రాతపూర్వక పత్రాన్ని (ఒక దస్తావేజు, ప్రామిసరీ నోట్, విల్-ప్రత్యామ్నాయ పత్రం) రద్దు చేయడం గురించి. కలిపి చూస్తే ఇవి ఈ చట్టం యొక్క "అన్డూ" బటన్లు.
సెక్షన్ 27(1) — ఒక ఒప్పందంలో ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి, దాన్ని రద్దు చేయమని దావా వేయవచ్చు, (a) ఒప్పందం వాదికి వాయిడబుల్ లేదా ముగించదగినది అయితే; లేదా (b) ఒప్పందం ముఖంలో కనిపించని కారణాల వల్ల చట్టవిరుద్ధమై, ప్రతివాదికి వాది కంటే ఎక్కువ తప్పు ఉంటే, రెసిషన్ను మంజూరు చేయవచ్చు.
వాయిడబుల్ ఒప్పందం ఉన్న పార్టీకి రెసిషన్ అందుబాటులో ఉంటుంది — యూనిట్ IIని గుర్తుకు తెచ్చుకోండి: కోఎర్షన్, అనుచిత ప్రభావం, మోసం, లేదా తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం వల్ల కలిగిన ఒప్పందాలు బాధిత పార్టీ ఎంపిక మేరకు వాయిడబుల్ (ఇండియన్ కాంట్రాక్ట్ యాక్ట్, 1872లోని సెక్షన్ 19), సెక్షన్ 27 ఆ ఒప్పందాన్ని కోర్టు ద్వారా నిజంగా పక్కన పెట్టించే ప్రొసీజురల్ మార్గం.
సెక్షన్ 27(2), పైన పేర్కొన్న ఆధారాల్లో ఒకటి ఉన్నప్పటికీ కోర్టు రెసిషన్ను తిరస్కరించే నాలుగు పరిస్థితులను జాబితా చేస్తుంది:
(b), (c), (d) అంతటా అంతర్లీన థీమ్ను గమనించండి: ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయడం ఇప్పుడు శుభ్రంగా చేయడం అసాధ్యమైనప్పుడు, లేదా నిర్దోషి బయటివారికి అన్యాయంగా హాని కలిగించేటప్పుడు, రెసిషన్ను తిరస్కరిస్తారు.
సెక్షన్ 28, ఒక నిర్దిష్ట ఆచరణాత్మక పరిస్థితిని నిర్వహిస్తుంది: స్థిరాస్తి అమ్మకం లేదా లీజు ఒప్పందానికి కోర్టు ఇప్పటికే స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ను డిక్రీ ఇచ్చింది, కానీ డిక్రీ అనుమతించిన సమయంలో కొనుగోలుదారు లేదా లీజుదారు కొనుగోలు మొత్తాన్ని చెల్లించడంలో విఫలమవుతాడు. అదే దావాలో, ఒప్పందాన్ని రద్దు చేయమని అమ్మేవాడు లేదా లీజుదారు దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. రద్దు చేస్తే, కొనుగోలుదారు (స్వాధీనం పొంది ఉంటే) స్వాధీనాన్ని పునరుద్ధరించమని కోర్టు ఆదేశించవచ్చు, పేరుకుపోయిన అద్దెలు/లాభాలను చెల్లించమని, న్యాయం కోరితే ఎర్నెస్ట్ మనీని రీఫండ్ చేయమని ఆదేశించవచ్చు. ఈ ఉపశమనం కోసం వేరైన కొత్త దావాను సెక్షన్ 28(4) నిషేధిస్తుంది — దీన్ని అసలు ప్రొసీడింగ్లోనే కోరాలి.
స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ కోసం దావా వేసిన వాది, అదే ప్లయింట్లో, ఒప్పందాన్ని నిర్దిష్టంగా అమలు చేయలేకపోతే, బదులుగా దాన్ని రద్దు చేసి క్యాన్సిలేషన్ కోసం అప్పగించాలని ప్రత్యామ్నాయంగా ప్రార్థించవచ్చు. కోర్టు స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ను తిరస్కరిస్తే, వాది కొత్త దావాతో మళ్లీ మొదలుపెట్టాల్సిన అవసరం లేకుండా ఈ ప్రత్యామ్నాయ ఉపశమనాన్ని కోర్టు మంజూరు చేయవచ్చు.
కోర్టు రెసిషన్ను మంజూరు చేసినప్పుడు, ఆ ఉపశమనం పొందిన పార్టీ, ఎదుటి పార్టీ నుండి పొందిన ఏ ప్రయోజనాన్నైనా వీలైనంత వరకు పునరుద్ధరించమని, న్యాయం కోరే ఏ పరిహారాన్నైనా చెల్లించమని కోరవచ్చు. రెసిషన్ ఒక-వైపు తప్పించుకునే మార్గం కాదు — రద్దయిన ఒప్పందం కింద అడ్వాన్స్ తీసుకున్న, లేదా వస్తువులు అందుకున్న, లేదా స్వాధీనాన్ని అనుభవించిన పార్టీ, సాధారణంగా దాన్ని తిరిగి ఇవ్వాలి లేదా దానికి లెక్క చెప్పాలి.
సెక్షన్ 31(1) — ఒక రాతపూర్వక పత్రం ఎవరికి వ్యతిరేకంగా వాయిడ్ లేదా వాయిడబుల్గా ఉందో, కొనసాగితే ఆ పత్రం తనకు తీవ్రమైన హాని కలిగించవచ్చని సహేతుకంగా భయపడే ఏ వ్యక్తి అయినా, దాన్ని వాయిడ్ లేదా వాయిడబుల్గా ప్రకటించమని దావా వేయవచ్చు; కోర్టు తన విచక్షణతో అలా ప్రకటించి, దాన్ని అప్పగించి రద్దు చేయమని ఆదేశించవచ్చు.
ఈ సెక్షన్ ఒక నిజమైన, ఆచరణాత్మక ప్రమాదం నుండి రక్షిస్తుంది: ప్రామిసరీ నోట్, సేల్ డీడ్, బాండ్ వంటి ముఖంలో చెల్లుబాటుగా కనిపించే పత్రం, అది నిజంగా వాయిడ్ లేదా వాయిడబుల్ అయినప్పటికీ, అది ఉనికిలో ఉండి నిజమైనదిగా కనిపిస్తుంది కాబట్టి దుర్వినియోగం కావచ్చు, బదిలీ కావచ్చు, లేదా ఒక వ్యక్తిపై అమలు కావచ్చు. దాన్ని వాయిడ్/వాయిడబుల్గా అధికారికంగా ప్రకటించి, నాశనం చేయమని లేదా రద్దుగా గుర్తించమని కోర్టు ఆదేశించడం ద్వారా క్యాన్సిలేషన్ ఆ ప్రమాదాన్ని తొలగిస్తుంది. సెక్షన్ 31(2) ఒక రిజిస్ట్రేషన్ రక్షణను జోడిస్తుంది: పత్రం రిజిస్టర్ అయితే, కోర్టు తన డిక్రీ కాపీని రిజిస్టరింగ్ అధికారికి పంపుతుంది, అతను రికార్డ్పై క్యాన్సిలేషన్ను గమనిస్తాడు.
ఒక పత్రం వేర్వేరు హక్కులను లేదా వేర్వేరు బాధ్యతలను రికార్డ్ చేస్తే, కోర్టు దాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేసి, మిగతా దాన్ని అలాగే ఉండనివ్వవచ్చు. ఇది సెక్షన్ 12 పాక్షిక-నెరవేర్పు విధానాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది — పత్రాన్ని నిజంగా వేరు చేయగలిగినప్పుడల్లా, ఆల్-ఆర్-నథింగ్ ఫలితం కంటే శస్త్రచికిత్సా పరిష్కారాన్నే చట్టం ఇష్టపడుతుంది.
సెక్షన్ 33(1), సెక్షన్ 30ను ప్రతిబింబిస్తుంది: క్యాన్సిలేషన్ను మంజూరు చేసినప్పుడు, ఉపశమనం పొందిన పార్టీ పొందిన ఏ ప్రయోజనాన్నైనా పునరుద్ధరించమని, పరిహారం చెల్లించమని కోర్టు కోరవచ్చు. సెక్షన్ 33(2) ఈ ఆలోచనను మరింత ముందుకు తీసుకెళుతుంది, దీన్ని విడిగా గుర్తుంచుకోవడం విలువైనది: పత్రం వాయిడబుల్ అనే ఆధారంగా, లేదా ఒప్పందం చేసుకునే సామర్థ్యం (ఇండియన్ కాంట్రాక్ట్ యాక్ట్, 1872లోని సెక్షన్ 11) తనకు లేదని దాని వల్ల అది వాయిడ్ అనే ఆధారంగా, తనపై దాఖలైన దావాను ప్రతివాది విజయవంతంగా ఎదుర్కొన్నా (అతను క్యాన్సిలేషన్ కోరుతున్నవాడు కాదు, రక్షించుకుంటున్నవాడు), ఆ పత్రం కింద తాను నిజంగా పొందిన ప్రయోజనాన్ని, తన ఎస్టేట్ లబ్ధి పొందిన మేరకు, పునరుద్ధరించమని కోర్టు అతన్ని ఇప్పటికీ ఆదేశించవచ్చు.
మైనర్ అయిన సురేష్ను, తనకు నిజంగా ఇవ్వని అప్పు కోసం, ఒక వడ్డీ వ్యాపారికి అనుకూలంగా ప్రామిసరీ నోట్పై సంతకం చేయమని ఒప్పిస్తారు. సంవత్సరాల తర్వాత, ఇప్పుడు మేజర్ అయిన సురేష్, వడ్డీ వ్యాపారి ఇప్పటికీ ఆ నోట్ను కలిగి ఉన్నాడని, దాన్ని చెల్లింపు కోసం సమర్పించవచ్చని లేదా డ్యూ కోర్స్లో హోల్డర్గా క్లెయిమ్ చేసే మూడో పక్షానికి బదిలీ చేయవచ్చని తెలుసుకుంటాడు.
వడ్డీ వ్యాపారి తనపై దావా వేసేవరకు సురేష్ వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. ప్రామిసరీ నోట్ను వాయిడ్గా ప్రకటించమని (యూనిట్ IIలో కవర్ చేసినట్టుగా, ఇండియన్ కాంట్రాక్ట్ యాక్ట్, 1872లోని సెక్షన్ 11 కింద మైనర్తో ఒప్పందం వాయిడ్ అబ్ ఇనీషియో), దాన్ని అప్పగించి రద్దు చేయమని అతను ముందుగానే సెక్షన్ 31 కింద దావా వేయవచ్చు — తర్వాత ఆ పత్రం తనకు వ్యతిరేకంగా దుర్వినియోగం కావచ్చనే స్థిర ప్రమాదాన్ని తొలగించుకుంటాడు.