8. నివారణ ఉపశమనం — ఇంజంక్షన్లు: సాధారణ, తాత్కాలిక, శాశ్వత, ఆదేశాత్మక మరియు నిషేధాత్మక — సెక్షన్లు 36 నుండి 42
ఈ యూనిట్లో ఇప్పటివరకు చూసిన ప్రతి అంశం ఇప్పటికే జరిగిపోయిన ఒక తప్పుకు స్పందిస్తుంది. ఇంజంక్షన్లు దీనికి భిన్నం — ఇవి చట్టంలోని పార్ట్ III, "నివారణ ఉపశమనం," ఒక తప్పు జరగకముందే లేదా అది జరుగుతున్నప్పుడే దాన్ని ఆపడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంటాయి. ఇది ఈ యూనిట్లో అతి పొడవైన అంశం, మరియు ఉస్మానియా విశ్వవిద్యాలయం దీని పేరున్న ప్రతి వర్గాన్నీ పరీక్షిస్తుంది.
ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య
నష్టం జరిగిన తర్వాత నష్టపరిహారం భర్తీ చేస్తుంది. స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ ఒక వాగ్దానాన్ని నెరవేర్చేలా చేస్తుంది. అయితే బెదిరింపుగా ఉన్న ఒక తప్పును — అది జరగకముందే లేదా అది కొనసాగుతున్నప్పుడే — వెంటనే ఆపాల్సిన అవసరం ఉన్న వ్యక్తికి ఈ రెండూ సహాయపడవు — ఒక పంచుకున్న గోడను కూల్చివేయబోతున్న పొరుగువాడు, వ్యాపార రహస్యాలను బయటపెట్టబోతున్న మాజీ ఉద్యోగి, మంజూరైన ప్లాన్ను ఉల్లంఘించబోతున్న బిల్డర్. ఇంజంక్షన్లు ఈ పరిస్థితిని స్తంభింపజేయడానికి ఉన్నాయి — కేసు విచారణలో ఉన్నప్పుడు తాత్కాలికంగా, లేదా కోర్టు మెరిట్లపై నిర్ణయం తీసుకున్న తర్వాత శాశ్వతంగా.
సెక్షన్ 36 — నివారణ ఉపశమనం, ఎలా మంజూరు చేయబడుతుంది
సెక్షన్ 36 — "నివారణ ఉపశమనం కోర్టు విచక్షణాధికారంతో ఇంజంక్షన్ ద్వారా మంజూరు చేయబడుతుంది, అది తాత్కాలికమైనది లేదా శాశ్వతమైనది కావచ్చు."
ఇది గొడుగు వంటి సెక్షన్: ఇంజంక్షన్లు ఎల్లప్పుడూ విచక్షణాధికారంతో ఉంటాయి, హక్కుగా ఎప్పుడూ మంజూరు చేయబడవు, మరియు ఇక్కడ పేర్కొన్న రెండు వ్యవధి-ఆధారిత రూపాల్లో ఒకదానిలో ఎల్లప్పుడూ వస్తాయి.
సెక్షన్ 37 — తాత్కాలిక మరియు శాశ్వత ఇంజంక్షన్ల నిర్వచనం
సెక్షన్ 37(1) — తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్లు ఒక నిర్దిష్ట సమయం వరకు లేదా కోర్టు తదుపరి ఆదేశం వరకు కొనసాగుతాయి, దావాలోని ఏ దశలోనైనా మంజూరు చేయవచ్చు, మరియు 1908 సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ద్వారా నియంత్రించబడతాయి. సెక్షన్ 37(2) — శాశ్వత ఇంజంక్షన్ను దావా మెరిట్లపై విచారణ సమయంలో ఇచ్చిన డిక్రీ ద్వారా మాత్రమే మంజూరు చేయవచ్చు; తద్వారా వాది హక్కులకు విరుద్ధంగా ఒక హక్కును నొక్కిచెప్పడం నుండి లేదా ఒక చర్యను చేయడం నుండి ప్రతివాది శాశ్వతంగా నిషేధించబడతాడు.
ఈ వ్యత్యాసం విషయపరంగా ఎంత ముఖ్యమో, విధానపరంగానూ అంతే ముఖ్యం: తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్ (ఈ చట్టం సొంత వచనం వెలుపల, CPCలోని ఆర్డర్ XXXIX ద్వారా నియంత్రించబడేది) విచారణ పూర్తయ్యేలోపు ఇచ్చే మధ్యంతర, తాత్కాలిక చర్య; శాశ్వత ఇంజంక్షన్ మెరిట్లపై పూర్తి విచారణ తర్వాత ఇచ్చే తుది ఉపశమనం, ఇది డిక్రీలో భాగమవుతుంది.
సెక్షన్ 38 — శాశ్వత (నిషేధాత్మక) ఇంజంక్షన్ ఎప్పుడు మంజూరు చేయబడుతుంది
సెక్షన్ 38(1) వాది అనుకూలంగా ఉన్న ఒక బాధ్యత ఉల్లంఘనను నివారించడానికి — అది స్పష్టంగా గానీ లేదా అంతర్లీనంగా గానీ ఉండవచ్చు — శాశ్వత ఇంజంక్షన్ను అనుమతిస్తుంది. బాధ్యత ఒప్పందం నుండి ఉద్భవించినప్పుడు, కోర్టు చాప్టర్ II (స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్)లోని నియమాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం పొందాలని సెక్షన్ 38(2) నిర్దేశిస్తుంది — ఇది ఒప్పంద బాధ్యతలకు ఇంజంక్షన్ మరియు స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ దగ్గరి సంబంధం ఉన్న ఉపశమనాలని బలపరుస్తుంది. వాది ఆస్తిపై హక్కు లేదా అనుభవాన్ని రక్షించడానికి శాశ్వత ఇంజంక్షన్ను ప్రత్యేకంగా మంజూరు చేయగల నాలుగు పరిస్థితులను సెక్షన్ 38(3) జాబితా చేస్తుంది:
- సెక్షన్ 38(3)(a) — ప్రతివాది వాది కోసం ఆస్తికి ట్రస్టీగా ఉండటం
- సెక్షన్ 38(3)(b) — జరిగిన లేదా జరగబోయే వాస్తవ నష్టాన్ని అంచనా వేయడానికి ఏ ప్రమాణం లేకపోవడం
- సెక్షన్ 38(3)(c) — డబ్బు నష్టపరిహారం సరిపడినంత ఉపశమనం ఇవ్వకపోవడం
- సెక్షన్ 38(3)(d) — న్యాయపరమైన విచారణల బహుళత్వాన్ని నివారించడం అవసరమవడం
సెక్షన్ 39 — ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్లు
సెక్షన్ 39 — "ఒక బాధ్యత ఉల్లంఘనను నివారించడానికి, కోర్టు అమలు చేయగల నిర్దిష్ట చర్యల నిర్వహణను తప్పనిసరి చేయడం అవసరమైనప్పుడు, కోర్టు తన విచక్షణాధికారంతో ఫిర్యాదు చేసిన ఉల్లంఘనను నివారించడానికి మరియు అవసరమైన చర్యల నిర్వహణను తప్పనిసరి చేయడానికి కూడా ఇంజంక్షన్ను మంజూరు చేయవచ్చు."
ఒక సాధారణ (నిషేధాత్మక) ఇంజంక్షన్ కేవలం "X చేయడం ఆపు" అని మాత్రమే చెబితే, ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ ఇంకా ముందుకెళ్లి "నువ్వు చేసినదాన్ని తిరిగి సరిచేయి" లేదా "X చురుగ్గా చేయి" అని చెబుతుంది. కోర్టులు దీన్ని బలమైన, ఎక్కువ జోక్యం చేసుకునే ఉపశమనంగా పరిగణించి, ఎక్కువ జాగ్రత్తగా అమలు చేస్తాయి — ముఖ్యంగా మధ్యంతర/తాత్కాలిక దశలో.
Dorab Cawasji Warden v. Coomi Sorab Warden, (1990) 2 SCC 117 — మధ్యంతర (interlocutory) ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ను మంజూరు చేయడానికి పాలక సూత్రాలను సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించింది: వాది నిషేధాత్మక ఇంజంక్షన్కు సరిపోయే కేసు కంటే బలమైన కేసును స్థాపించాలి; తిరిగి పొందలేని లేదా తీవ్రమైన హానిని నివారించడానికి ఇంజంక్షన్ అవసరం కావాలి; సౌలభ్యం సమతుల్యత (balance of convenience) దాన్ని మంజూరు చేయడానికే అనుకూలంగా ఉండాలి; మరియు, ఇది సమానత్వ (equitable) ఉపశమనం కావడంతో, దాని మంజూరు లేదా తిరస్కరణ చివరకు కేసు వాస్తవాలపై కోర్టు వివేకవంతమైన విచక్షణాధికారంపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇలాంటి ఇంజంక్షన్లు సాధారణంగా చివరి శాంతియుత, వివాదరహిత యథాతథ స్థితిని పునరుద్ధరించడానికి, లేదా చట్టవిరుద్ధంగా చేసిన చర్యను తిరిగి సరిచేయడాన్ని తప్పనిసరి చేయడానికి మంజూరు చేయబడతాయి.
సెక్షన్ 40 — ఇంజంక్షన్కు బదులుగా లేదా దానితో పాటు నష్టపరిహారం
శాశ్వత ఇంజంక్షన్ (సెక్షన్ 38) లేదా ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ (సెక్షన్ 39) కోసం దావా వేసే వాది, ఇంజంక్షన్కు అదనంగా లేదా దానికి బదులుగా నష్టపరిహారాన్ని కూడా క్లెయిమ్ చేయవచ్చు, మరియు కోర్టు తగినదని భావిస్తే వాటిని మంజూరు చేయవచ్చు. దావాలో క్లెయిమ్ చేయకపోతే ఈ సెక్షన్ కింద నష్టపరిహారం మంజూరు చేయబడదు, అయితే ఈ క్లెయిమ్ను జోడించడానికి ఏ దశలోనైనా సవరణ చేసుకోవడానికి కోర్టు అనుమతించవచ్చు. సెక్షన్ 40(3) ఒక కఠినమైన పర్యవసానాన్ని జోడిస్తుంది: ఒక బాధ్యత ఉల్లంఘనను నివారించడానికి వేసిన దావాను కొట్టివేయడం, అదే ఉల్లంఘనకు వేరుగా నష్టపరిహారం కోసం దావా వేసే వాది హక్కును నిషేధిస్తుంది — అతను ఆ దావాలోనే దాన్ని క్లెయిమ్ చేసి ఉండాలి.
సెక్షన్ 41 — ఇంజంక్షన్ నిరాకరించబడే సందర్భాలు
సెక్షన్ 41 ఇంజంక్షన్ మంజూరు చేయలేని పది పరిస్థితుల (క్లాజులు a–j) జాబితా. అత్యధికంగా పరీక్షించబడేవి:
- (a) బహుళ విచారణలను నివారించడానికి అవసరమైతే తప్ప, పెండింగ్లో ఉన్న న్యాయ విచారణను కొనసాగించకుండా ఒక వ్యక్తిని నిరోధించడానికి
- (e) స్పెసిఫిక్గా అమలు చేయలేని ఒప్పంద ఉల్లంఘనను నివారించడానికి — ఇది సెక్షన్ 14లోని నాలుగు మినహాయింపులకు నేరుగా అనుసంధానమవుతుంది
- (g) వాది ఆమోదించిన కొనసాగుతున్న ఉల్లంఘనను నివారించడానికి
- (h) ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన కేసు తప్ప, మరే ఇతర సాధారణ విధానం ద్వారానైనా అంతే సమర్థవంతమైన ఉపశమనం ఖచ్చితంగా పొందగలిగినప్పుడు
- (ha) — 2018లో చేర్చబడింది — అది ఒక మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టును అడ్డుకున్నా లేదా ఆలస్యం చేసినా, లేదా సంబంధిత సదుపాయం/సేవలో జోక్యం చేసుకున్నా (ఈ యూనిట్లో తర్వాత వివరంగా చర్చించబడుతుంది)
- (i) వాది సొంత ప్రవర్తనే అతనికి కోర్టు సహాయాన్ని పొందే అర్హతను తొలగించినప్పుడు ("క్లీన్ హ్యాండ్స్" సూత్రం)
- (j) వాదికి ఆ విషయంలో వ్యక్తిగత ప్రయోజనం లేనప్పుడు
సెక్షన్ 42 — నెగటివ్ అగ్రిమెంట్ను అమలు చేసేందుకు ఇంజంక్షన్
సెక్షన్ 42 — "సెక్షన్ 41లోని క్లాజ్ (e)లో ఏముందని ఉన్నా, ఒక ఒప్పందంలో ఒక నిర్దిష్ట చర్య చేయడానికి సానుకూల అంగీకారంతో పాటు, ఒక నిర్దిష్ట చర్య చేయకూడదని స్పష్టంగా లేదా అంతర్లీనంగా ఉన్న నెగటివ్ అంగీకారం కూడా ఉన్నప్పుడు, సానుకూల అంగీకారాన్ని స్పెసిఫిక్గా అమలు చేయించలేకపోవడం అనే పరిస్థితి, నెగటివ్ అంగీకారాన్ని అమలు చేయించడానికి ఇంజంక్షన్ మంజూరు చేయకుండా కోర్టును అడ్డుకోదు: అయితే, వాది తనపై కట్టుబడి ఉన్నంత మేరకు ఒప్పందాన్ని నెరవేర్చడంలో విఫలం కాకూడదు."
ఇది నిజంగా తెలివైన నిబంధన. చాలా ఒప్పందాలకు రెండు భాగాలు ఉంటాయి: ఒక సానుకూల వాగ్దానం ("నేను నీ కోసం మాత్రమే పని చేస్తాను") మరియు అంతర్లీనంగా ఉండే నెగటివ్ వాగ్దానం ("నేను ఇంకెవరి కోసమూ పని చేయను"). సెక్షన్ 14(సి) కింద సానుకూల భాగాన్ని స్పెసిఫిక్గా అమలు చేయించలేకపోయినా — కోర్టులు ఎవరినీ పనిచేయమని బలవంతం చేయవు — నెగటివ్ భాగాన్ని ఇంజంక్షన్ ద్వారా అమలు చేయించవచ్చు, వాది తానే ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించనంత వరకు, ఆ వ్యక్తి ఒక పోటీదారు కోసం పనిచేయకుండా ఆపవచ్చు.
నిషేధాత్మక vs. ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్లు — పక్కపక్కన పోలిక
| ఆధారం | నిషేధాత్మక ఇంజంక్షన్ | ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ |
|---|---|---|
| నియంత్రించే నిబంధన | సెక్షన్లు 36–38 | సెక్షన్ 39 |
| ఏమి ఆదేశిస్తుంది | ఏదో చేయడం ఆపడం | ఏదో చురుగ్గా చేయడం లేదా తిరిగి సరిచేయడం |
| కోర్టు జాగ్రత్త స్థాయి | సాధారణ విచక్షణాధికారం | ఎక్కువ ప్రమాణం — బలమైన కేసు, తిరిగి పొందలేని హాని, సౌలభ్యం సమతుల్యత (Dorab Cawasji Warden) |
| సాధారణ ఉదాహరణ | మంజూరైన పరిమితులకు మించి నిర్మాణం చేయడం ఆపడం | ఆ పరిమితులకు మించి ఇప్పటికే నిర్మించినదాన్ని కూల్చివేయడం |
- సెక్షన్ 36 — ఇంజంక్షన్లు ఎల్లప్పుడూ విచక్షణాధికారంతో, తాత్కాలికమైనవి లేదా శాశ్వతమైనవి
- సెక్షన్ 37 — తాత్కాలిక (మధ్యంతర, CPC-నియంత్రిత) vs. శాశ్వత (మెరిట్లపై తుది డిక్రీ)
- సెక్షన్ 38(3) — ఆస్తిని రక్షించే శాశ్వత (నిషేధాత్మక) ఇంజంక్షన్కు నాలుగు కారణాలు: ట్రస్టీ-సంబంధం, నష్ట ప్రమాణం లేకపోవడం, డబ్బు నష్టపరిహారం సరిపడకపోవడం, దావాల బహుళత్వాన్ని నివారించడం
- సెక్షన్ 39 — ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్లు చురుకైన నిర్వహణ/తిరిగి సరిచేయడాన్ని తప్పనిసరి చేస్తాయి; మధ్యంతర ఆదేశాత్మక ఉపశమనానికి ఎక్కువ ప్రమాణాన్ని Dorab Cawasji Warden v. Coomi Sorab Warden నిర్దేశిస్తుంది
- సెక్షన్ 40 — క్లెయిమ్ చేస్తేనే, ఇంజంక్షన్తో లేదా బదులుగా నష్టపరిహారం; ఇంజంక్షన్ దావా కొట్టివేయడం, అదే ఉల్లంఘనకు కొత్త నష్టపరిహారం దావాను నిషేధిస్తుంది
- సెక్షన్ 41 — ఇంజంక్షన్కు పది అడ్డంకులు, వాటిలో (e) అమలు చేయలేని ఒప్పందాలు, (ha) మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులు (2018), మరియు (i)/(j) వాది ప్రవర్తన/ప్రయోజనం
- సెక్షన్ 42 — వాది తన వైపు నెరవేర్చినంత వరకు, సానుకూల భాగాన్ని స్పెసిఫిక్గా అమలు చేయించలేకపోయినా, ఒప్పందంలోని నెగటివ్ భాగాన్ని ఇంజంక్షన్ ద్వారా అమలు చేయించవచ్చు
- తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్లు స్పెసిఫిక్ రిలీఫ్ యాక్ట్ సొంత వచనం ద్వారా కాకుండా, CPCలోని ఆర్డర్ XXXIX ద్వారా విధానపరంగా నియంత్రించబడతాయి — సెక్షన్ 37(1) కేవలం దానికి మాత్రమే క్రాస్-రెఫర్ చేస్తుంది
- సెక్షన్ 41(ha) మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్ట్ అడ్డంకిని ఈ యూనిట్లో తర్వాత ప్రత్యేక "మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులు" పోస్ట్లో పూర్తిగా పరిశీలిస్తారు — ఇది సెక్షన్లు 20A–20Cతో కలిసి పనిచేస్తుంది
- సెక్షన్ 42 ప్రొవిజో — వాది తన సొంత కట్టుబడి బాధ్యతలను నెరవేర్చడంలో విఫలం కాకూడదు — సెక్షన్ 16(సి) మరియు సెక్షన్ 41(i) గుండా సాగే "క్లీన్ హ్యాండ్స్" ఇతివృత్తాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది
ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ
ఒక ప్రసిద్ధ ప్లేబ్యాక్ గాయని ఒక పెద్ద అడ్వాన్స్కు బదులుగా రెండు సంవత్సరాల పాటు ఒకే మ్యూజిక్ లేబుల్ కోసం మాత్రమే పాటలు రికార్డ్ చేస్తానని ఒక ఎక్స్క్లూజివిటీ ఒప్పందంపై సంతకం చేస్తుంది. ఆరు నెలల్లోనే, ఆమె ఒక ప్రత్యర్థి లేబుల్ కోసం రికార్డింగ్ చేయడం మొదలుపెడుతుంది.
ఆమెను తమ కోసం మాత్రమే పాడాలని బలవంతం చేసే ఆదేశాన్ని అసలు లేబుల్ పొందలేదు — అది వ్యక్తిగత-నైపుణ్య ఒప్పందపు స్పెసిఫిక్ పెర్ఫార్మెన్స్ అవుతుంది, ఇది సెక్షన్ 14(సి) ద్వారా నిషేధించబడింది. కానీ సెక్షన్ 42 కింద, ఆమె ఒప్పందంలో ఇంకెవరి కోసం పాడకూడదనే అంతర్లీన నెగటివ్ వాగ్దానం ఉన్నందున, లేబుల్ తన సొంత భాగాన్ని (అంగీకరించిన అడ్వాన్స్ చెల్లించడం వంటివి) నెరవేర్చి ఉంటే, మిగిలిన రెండు సంవత్సరాల పాటు ప్రత్యర్థి లేబుల్ కోసం రికార్డింగ్ చేయకుండా ఆమెను నిరోధించే ఇంజంక్షన్ను పొందవచ్చు.
త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు
- ఇంజంక్షన్లు = పార్ట్ III, ఎల్లప్పుడూ విచక్షణాధికారంతో (S.36); తాత్కాలిక (మధ్యంతర, CPC) vs. శాశ్వత (తుది డిక్రీ, S.37)
- ఆస్తిపై శాశ్వత/నిషేధాత్మక ఇంజంక్షన్: S.38(3)లో నాలుగు కారణాలు
- ఆదేశాత్మక ఇంజంక్షన్ (S.39): ఎక్కువ ప్రమాణం, Dorab Cawasji Warden ప్రకారం — బలమైన కేసు, తిరిగి పొందలేని హాని, సౌలభ్యం సమతుల్యత
- S.40: క్లెయిమ్ చేస్తేనే ఇంజంక్షన్తో/బదులుగా నష్టపరిహారం; కొట్టివేత అదే ఉల్లంఘనకు తర్వాతి నష్టపరిహారం దావాను నిషేధిస్తుంది
- S.41: పది అడ్డంకులు — అమలు చేయలేని ఒప్పందాలు (e), ఆమోదం (g), అంతే సమర్థవంతమైన ప్రత్యామ్నాయ ఉపశమనం (h), మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులు (ha, 2018), క్లీన్ హ్యాండ్స్ లేకపోవడం (i), వ్యక్తిగత ప్రయోజనం లేకపోవడం (j)
- S.42: వాది తన భాగాన్ని నెరవేర్చి ఉంటే, సానుకూల అంగీకారాన్ని స్పెసిఫిక్గా అమలు చేయించలేకపోయినా నెగటివ్ అంగీకారం ఇంజంక్షన్ ద్వారా అమలు చేయదగినది
© 2026 NyayaSaral