As used in Anathula Sudhakar v. P. Buchi Reddy, an ostensible owner is a person who appears to own property with the express or implied consent of the true owner. To claim the protection of Section 41 of the Transfer of Property Act, a buyer must plead that the transferor was an ostensible owner with that consent, and that he bought in good faith after reasonable care for valid consideration.
Anathula Sudhakar v. P. Buchi Reddy కేసులో వాడిన అర్థంలో, ostensible owner అంటే అసలు యజమాని స్పష్టమైన లేదా పరోక్ష అంగీకారంతో ఆస్తికి యజమానిగా కనిపించే వ్యక్తి. Transfer of Property Act సెక్షన్ 41 రక్షణ పొందడానికి, బదిలీదారు ఆ అంగీకారంతో ostensible owner అని, తాను సదుద్దేశంతో, సహేతుక జాగ్రత్తతో, చెల్లుబాటయ్యే ప్రతిఫలానికి కొన్నానని కొనుగోలుదారు అభ్యర్థించాలి.
The plaintiffs argued that their vendor Rukminibai was the ostensible owner because her brother negotiated the sales and attested the deeds. The Court said they had not pleaded the facts needed for Section 41.
తమ విక్రేత Rukminibai ostensible owner అని, ఆమె సోదరుడు అమ్మకాలను చర్చించి డీడ్లను attest చేశాడని వాదులు వాదించారు. సెక్షన్ 41 కు అవసరమైన వాస్తవాలను వారు అభ్యర్థించలేదని కోర్టు చెప్పింది.
As used in Anathula Sudhakar v. P. Buchi Reddy (paras 8, 21, 23).
Anathula Sudhakar v. P. Buchi Reddy (పేరాలు 8, 21, 23)లో ఉపయోగించబడింది.