Latent Ambiguity — లేటెంట్ యాంబిగ్యుటీ
As used in this case, an unclearness that does not show on the face of the contract but appears once outside facts are known. Counsel for the defendants said it appeared the moment two ships called Peerless were shown to be about to sail from Bombay. The report does not define the term.
ఈ కేసులో వాడిన అర్థంలో, ఒప్పందం పైకి కనిపించకుండా, బయటి వాస్తవాలు తెలిసినప్పుడు బయటపడే అస్పష్టత. బాంబే నుంచి Peerless అనే రెండు ఓడలు బయలుదేరనున్నాయని చూపిన క్షణమే latent ambiguity తలెత్తిందని ప్రతివాదుల తరఫు న్యాయవాది చెప్పారు. నివేదిక ఈ పదానికి నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
The contract named the ship as Peerless. Nothing on its face showed which Peerless was meant. Once it appeared that two ships of that name were sailing from Bombay, counsel argued that parol evidence could show which ship each side meant.
ఒప్పందం ఓడను Peerless అని పేర్కొంది. ఏ Peerless అని దాని పైభాగంలో ఎక్కడా లేదు. ఆ పేరుతో రెండు ఓడలు బాంబే నుంచి బయలుదేరుతున్నాయని తేలాక, ప్రతి పక్షం ఏ ఓడను ఉద్దేశించిందో parol evidence ద్వారా చూపవచ్చని న్యాయవాది వాదించారు.
As used in Raffles v. Wichelhaus (the argument of Mellish for the defendants).
Raffles v. Wichelhaus (ప్రతివాదుల తరఫున Mellish వాదన)లో ఉపయోగించబడింది.
© 2026 NyayaSaral