As used in this case, delay on the part of a party in taking steps to enforce a right. The trial Court found grave laches on the purchaser's side (para 10). This Court held that the purchaser's claim was hit by delay and laches (paras 77-78). The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, తన హక్కును అమలు చేసుకోవడానికి చర్యలు తీసుకోవడంలో ఒక పక్షం చేసే జాప్యం. కొనుగోలుదారు వైపు తీవ్రమైన లాచెస్ ఉందని ట్రయల్ కోర్టు గుర్తించింది (పేరా 10). కొనుగోలుదారు దావా జాప్యం, లాచెస్తో దెబ్బతిన్నదని ఈ కోర్టు నిర్ణయించింది (పేరాలు 77-78). తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
The purchaser did not act within the stipulated time. The Court said the filing of the suit was delayed by almost five years. It held that the claim was barred by delay, laches and limitation (paras 77-78; 2022 judgment, recalled on review in 2024).
కొనుగోలుదారు నిర్దేశిత సమయంలో చర్య తీసుకోలేదు. దావా దాఖలులో దాదాపు ఐదు సంవత్సరాల జాప్యం జరిగిందని కోర్టు పేర్కొంది. దావా జాప్యం, లాచెస్, లిమిటేషన్తో అడ్డుపడిందని కోర్టు నిర్ణయించింది (పేరాలు 77-78).
As used in Katta Sujatha Reddy v. Siddamsetty Infra Projects (paras 10, 77-78).
కట్ట సుజాత రెడ్డి v. సిద్ధంసెట్టి ఇన్ఫ్రా ప్రాజెక్ట్స్ (పేరాలు 10, 77-78) లో ఉపయోగించబడింది.