Interim Measures — మధ్యంతర చర్యలు

As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders, interim measures are temporary protection sought while an arbitration dispute is pending: from the court under Section 9 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996. In this case the Section 9 petition was to be treated as an application under Section 17, for the sole arbitrator to decide. Here the prayer was to stop the parties from creating third-party rights in, or alienating, the properties.

Kamal Gupta v. L.R. Builders కేసులో వాడిన అర్థంలో, interim measures అంటే ఆర్బిట్రేషన్ వివాదం నడుస్తుండగా కోరే తాత్కాలిక రక్షణ: Arbitration and Conciliation Act, 1996లోని Section 9 కింద కోర్టు నుండి. ఈ కేసులో Section 9 పిటిషన్‌ను Section 17 కింద దరఖాస్తుగా పరిగణించి sole arbitrator నిర్ణయించాలని ఆదేశించారు. ఇక్కడ ఆస్తులపై మూడో వ్యక్తులకు హక్కులు సృష్టించకుండా, వాటిని బదిలీ చేయకుండా పక్షకారులను ఆపాలని కోరారు.

Real-life example

Pawan Gupta and one other filed a Section 9 petition for interim measures based on the family MoU/FSD. When the court appointed the sole arbitrator, it directed that this petition be treated as a Section 17 application for the arbitrator to decide.

కుటుంబ MoU/FSD ఆధారంగా Pawan Gupta, మరొకరు కలిసి interim measures కోసం Section 9 పిటిషన్ వేశారు. కోర్టు sole arbitratorని నియమించినప్పుడు, ఆ పిటిషన్‌ను Section 17 దరఖాస్తుగా పరిగణించి ఆర్బిట్రేటర్ నిర్ణయించాలని ఆదేశించింది.

Where you'll come across this

As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (paras 3, 17).

Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (పేరాలు 3, 17)లో ఉపయోగించబడింది.

Related terms