Contra Bonos Mores — కాంట్రా బోనోస్ మోరెస్

As used in Gherulal Parakh v. Mahadeodas Maiya, a contract contra bonos mores (against good morals) was laid down by Lord Mansfield as illegal (as quoted by Cheshire and Fifoot). They add that the law gives morality no extended meaning and covers only what is sexually reprehensible. The Court held that wagers cannot be brought in as a new head of immorality under section 23.

Gherulal Parakh v. Mahadeodas Maiya కేసులో వాడిన అర్థంలో, contra bonos mores (మంచి నైతికతకు విరుద్ధం) contract చట్టవిరుద్ధమని Lord Mansfield చెప్పారు (Cheshire and Fifoot ఉటంకించినట్లు). చట్టంలో నైతికతకు విస్తృత అర్థం లేదని, అది లైంగికంగా నిందార్హమైనదానికే పరిమితమని వారు జోడించారు. wagers ను section 23 కింద immorality కు కొత్త head గా చేర్చలేమని కోర్టు చెప్పింది.

As used in Gherulal Parakh v. Mahadeodas Maiya (Court's Reasoning, point 3: immorality).

Gherulal Parakh v. Mahadeodas Maiya (కోర్టు తార్కికం, point 3: immorality)లో ఉపయోగించబడింది.