As used in Tweddle v. Atkinson, assumpsit is an action brought on a promise. Crompton J says it was once treated as an action of trespass upon the case, and so as a tort, and that modern principles now govern it.
Tweddle v. Atkinson కేసులో వాడిన అర్థంలో, assumpsit అంటే వాగ్దానం మీద వేసే దావా. క్రాంప్టన్ J ప్రకారం, ఇది ఒకప్పుడు trespass upon the case దావాగా, అంటే టార్ట్గా పరిగణించబడేది; ఇప్పుడు ఆధునిక సూత్రాలు దీనికి వర్తిస్తాయి.
William Tweddle sued Atkinson for 200l. promised to him in a written agreement between the two fathers. The Court said the old cases allowing such a suit did not fit the modern action of assumpsit, and the suit failed.
విలియం ట్వెడిల్ అట్కిన్సన్ మీద, ఇద్దరు తండ్రుల మధ్య వ్రాతపూర్వక ఒప్పందంలో తనకు వాగ్దానం చేసిన 200l. కోసం దావా వేశాడు. అలాంటి దావాను అనుమతించిన పాత కేసులు ఆధునిక assumpsit దావాకు సరిపోవని కోర్టు చెప్పింది; దావా వీగిపోయింది.
As used in Tweddle v. Atkinson (Crompton J; argument of counsel for the plaintiff).
Tweddle v. Atkinson (క్రాంప్టన్ J; వాదిపక్ష న్యాయవాది వాదన)లో ఉపయోగించబడింది.