వీలునామా లేకుండా మరణించిన హిందూ స్త్రీ ఆస్తికి వారసత్వం

కుటుంబ చట్టం-I (హిందూ చట్టం), యూనిట్ V లో ఇది మూడవ పోస్టు — మునుపటి పోస్టులో హిందూ పురుషుని ఆస్తికి వారసత్వం గురించి పూర్తిగా చూశాక, ఈ పోస్టు సెక్షన్లు 15, 16 — వీలునామా లేకుండా మరణించిన హిందూ స్త్రీకి వర్తించే వేరైన, భిన్నమైన నిర్మాణం గల వారసత్వ విధానాన్ని వివరిస్తుంది.

ఈ టాపిక్ పరిష్కరించే సమస్య

హిందూ స్త్రీ ఆస్తి అంతా ఒకే మూలం నుండి రాదు. కొంత భాగం ఆమె స్వయంగా సంపాదించినది కావచ్చు; కొంత తన తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది కావచ్చు; మరికొంత తన భర్త లేదా మామ నుండి వచ్చినది కావచ్చు. ఆమె పిల్లలు లేకుండా మరణించినప్పుడు, ఆస్తి ఏకైక స్థిర క్రమంలో వెళ్ళిపోకుండా, వీలైనంత వరకు అది వచ్చిన కుటుంబానికే తిరిగి వెళ్ళాలని పార్లమెంటు నిర్ణయించింది. సెక్షన్లు 15, 16 కలిసి రెండు ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇస్తాయి: ఆమె బంధువులు ఏ క్రమంలో వారసత్వం పొందుతారు, మరియు ఆ ఆస్తి మూలం ఆ క్రమాన్ని మారుస్తుందా అనేది.

వారసుల సాధారణ క్రమం — సెక్షన్ 15(1)

సెక్షన్ 15(1) ఐదు ఎంట్రీలను నిర్దేశిస్తుంది, పురుషుల విధానంలో లాగానే ఒకదాని తర్వాత ఒకటి వర్తిస్తాయి — ముందు ఎంట్రీ పూర్తిగా ఖాళీగా ఉంటేనే తర్వాతి ఎంట్రీని చేరుకుంటారు:

(a) ఆమె కుమారులు, కుమార్తెలు (మరణించిన కుమారుడు లేదా కుమార్తె పిల్లలతో సహా) మరియు ఆమె భర్త — అందరూ కలిసి, ఏకకాలంలో;
(b) ఆమె భర్త వారసులు;
(c) ఆమె తల్లి మరియు తండ్రి;
(d) ఆమె తండ్రి వారసులు;
(e) ఆమె తల్లి వారసులు.

తర్వాత చర్చించే ప్రత్యేక మూలం-ఆధారిత మినహాయింపు పరిధిలోకి రాని ఏ ఆస్తికైనా ఇదే క్రమం వర్తిస్తుంది — సాధారణంగా ఆమె స్వయంగా సంపాదించిన సంపాదన, పెట్టుబడులు, ఇతర ఆస్తి.

మూలం ఆధారిత మినహాయింపు — సెక్షన్ 15(2)

సెక్షన్ 15(2) పైన చెప్పిన క్రమాన్ని అధిగమిస్తుంది, కానీ స్త్రీ కుమారుడు, కుమార్తె, లేదా మరణించిన కుమారుడు/కుమార్తె పిల్లలను ఎవరినీ వదిలిపెట్టకుండా మరణించినప్పుడు మాత్రమే, మరియు రెండు నిర్దిష్ట రకాల ఆస్తులకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది:

సెక్షన్ 15(2)(a): ఆమె తన తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా పొందిన ఆస్తి ఆమె తండ్రి వారసులకు చెందుతుంది — భర్త వారసులకు కాదు, సాధారణ సబ్-సెక్షన్ (1) క్రమంలో కూడా కాదు.
సెక్షన్ 15(2)(b): ఆమె తన భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా పొందిన ఆస్తి ఆమె భర్త వారసులకు చెందుతుంది — మళ్ళీ సాధారణ క్రమాన్ని దాటవేస్తూ.

ఆమెకు తనదైన నేరుగా వారసుడు ఎవరూ లేనప్పుడు, వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి — సాధారణ క్రమం యొక్క స్థిర ర్యాంకింగ్ కారణంగా, ఉదాహరణకు తండ్రి కుటుంబం నుండి భర్త కుటుంబానికి (లేదా దీనికి వ్యతిరేకంగా) జారిపోకుండా — అది వచ్చిన కుటుంబం వైపే తిరిగి వెళ్ళేలా చేయడమే దీని ఉద్దేశ్యం.

ఆస్తి మూలం	ఆమె పిల్లలను వదిలిపెడితే	ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలిపెడితే
స్వయంగా సంపాదించినది లేదా క్రింద పేర్కొనని ఇతర ఆస్తి	సెక్షన్ 15(1)(a) — పిల్లలు, భర్త కలిసి	సెక్షన్ 15(1) క్రమంలో కొనసాగుతుంది: భర్త వారసులు, తర్వాత తల్లిదండ్రులు, తర్వాత తండ్రి వారసులు, తర్వాత తల్లి వారసులు
తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది	సెక్షన్ 15(1)(a) — పిల్లలు, భర్త కలిసి	సెక్షన్ 15(2)(a) మినహాయింపు — నేరుగా తండ్రి వారసులకు వెళుతుంది
భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది	సెక్షన్ 15(1)(a) — పిల్లలు, భర్త కలిసి	సెక్షన్ 15(2)(b) మినహాయింపు — నేరుగా భర్త వారసులకు వెళుతుంది

వారసుల క్రమం మరియు పంపిణీ — సెక్షన్ 16

పైన చెప్పిన క్రమాన్ని ఆచరణలో పెట్టడానికి సెక్షన్ 16 మూడు నియమాలను నిర్దేశిస్తుంది. నియమం 1 ఒక ఎంట్రీలోని వారసులు తర్వాతి ఎంట్రీ కంటే ప్రాధాన్యత కలిగి ఉంటారని, అదే ఎంట్రీలోని వారసులు ఏకకాలంలో వాటా పొందుతారని ధృవీకరిస్తుంది. పురుషుల విధానంలో ఇప్పటికే చూసిన శాఖ సూత్రాన్ని నియమం 2 కొనసాగిస్తుంది: కుమారుడు లేదా కుమార్తె స్త్రీ కంటే ముందే మరణించి ఉంటే, వారి స్వంత పిల్లలు కలిసి ఆ తల్లిదండ్రి తీసుకునే ఒక వాటాను తీసుకుంటారు. నియమం 3 ఈ విధానానికి ప్రత్యేకమైనది — ఆస్తి ఆమె భర్త, తండ్రి లేదా తల్లి వారసులకు చెందినప్పుడు (సెక్షన్ 15(1)(b), (d), (e) కింద లేదా సెక్షన్ 15(2) కింద), ఆ వ్యక్తి — భర్త, తండ్రి లేదా తల్లి, సందర్భాన్ని బట్టి — ఆ ఆస్తిని కలిగి ఉండి, స్త్రీ మరణించిన వెంటనే వీలునామా లేకుండా తానే మరణించినట్లుగా భావించి ఆ వారసులను నిర్ధారిస్తారు.

భగత్ రామ్ v. తేజా సింగ్ (2002)

ఒక వితంతువు తన మరణించిన భర్తకు మొదట చెందిన ఆస్తిని కలిగి ఉంది; 1956కి ముందు ఆమెకు అందులో పరిమిత హక్కు మాత్రమే ఉండేది, ఆమె జీవించి, ఆస్తిని స్వాధీనంలో ఉంచుకున్నప్పుడే సెక్షన్ 14(1) అమల్లోకి రావడంతో అది పూర్తి, సంపూర్ణ యాజమాన్యంగా మారింది. ఆమె తర్వాత పిల్లలు లేకుండా వీలునామా లేకుండా మరణించినప్పుడు, ఆమె సొంత సోదరుల (ఆమె పుట్టిన కుటుంబ వారసులు, సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమంలో వారసత్వం పొందేవారు) మరియు ఆమె భర్త వైపు బంధువుల (ఆస్తి మొదట భర్త నుండి వారసత్వంగా వచ్చినందున సెక్షన్ 15(2)(b) కింద భర్త వారసులుగా క్లెయిమ్ చేసినవారు) మధ్య వివాదం తలెత్తింది. సెక్షన్ 15(2)(b) వర్తిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది: సెక్షన్ 14 ప్రభావం వల్ల మాత్రమే అది సంపూర్ణ యాజమాన్యంగా మారినప్పటికీ, ఆస్తి "భర్త నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది" అనే స్వభావాన్ని ఇప్పటికీ కలిగి ఉంటుంది, కాబట్టి అది సాధారణ క్రమంలో ఆమె సొంత సోదరులకు కాకుండా, భర్త వారసులకు చెందుతుంది.

ఓం ప్రకాష్ v. రాధా చరణ్ (2009)

విద్యావతి తన వివాహం జరిగిన మూడు నెలల్లోనే వితంతువు అయ్యింది, ఆ వెంటనే అత్తమామలు ఆమెను తన అత్తారింటి నుండి బయటకు పంపేశారు. ఆమెను పూర్తిగా తన సొంత తల్లే పెంచింది, ఆమె మళ్ళీ వివాహం చేసుకోలేదు, జీవితాంతం ఉపాధ్యాయురాలిగా పనిచేసింది, దశాబ్దాల తర్వాత పిల్లలు లేకుండా, తన రిటైర్మెంట్ ప్రయోజనాలతో సహా స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తిని వదిలి వీలునామా లేకుండా మరణించింది. ఇది స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి కావడంతో — భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చినది కాకపోవడంతో — సెక్షన్ 15(2)లోని మూలం-ఆధారిత మినహాయింపు వర్తించలేదు, బదులుగా సెక్షన్ 15(1)లోని సాధారణ క్రమం నేరుగా వర్తించింది: ఎంట్రీ (b), ఆమె భర్త వారసులు, ఎంట్రీ (c), ఆమె సొంత తల్లిదండ్రుల కంటే ముందు ఉంటుంది. ఫలితం స్పష్టంగా అన్యాయంగా అనిపించినప్పటికీ, పార్లమెంటు చట్టంలో పొందుపరచని మినహాయింపును తాము చదవలేమని, ఆమెను వదిలేసిన భర్త కుటుంబమే — నిజంగా ఆమెను పెంచి పోషించిన ఆమె సొంత తల్లి కంటే ముందు — వారసత్వం పొందడానికి అర్హులని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

సెక్షన్ 15(1) ఐదు ఎంట్రీలను నిర్దేశిస్తుంది: పిల్లలు, భర్త; భర్త వారసులు; తల్లిదండ్రులు; తండ్రి వారసులు; తల్లి వారసులు — ఈ కఠినమైన క్రమంలోనే చేరుకుంటారు.
సెక్షన్ 15(2) స్త్రీ పిల్లలు లేకుండా వదిలివేసినప్పుడు మాత్రమే, రెండు రకాల ఆస్తులకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది: తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి (తండ్రి వారసులకు), భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి (భర్త వారసులకు).
స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి మరియు ఇతర మూలాల నుండి వచ్చిన ఆస్తి ఎల్లప్పుడూ సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్నే అనుసరిస్తుంది — మూలం-మినహాయింపు దానికి ఎప్పుడూ వర్తించదు.
సెక్షన్ 16, నియమం 3 ప్రకారం, స్త్రీ మరణించిన వెంటనే ఆ ఆస్తిని కలిగి ఉండి భర్త, తండ్రి లేదా తల్లి వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగానే వారి వారసులను నిర్ధారించాలి.
భగత్ రామ్ v. తేజా సింగ్ (2002) ప్రకారం, భర్త నుండి మొదట వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, సెక్షన్ 14 కింద పరిమిత హక్కు నుండి పూర్తి యాజమాన్యంగా మారిన తర్వాత కూడా సెక్షన్ 15(2)(b) కోసం అదే స్వభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
ఓం ప్రకాష్ v. రాధా చరణ్ (2009) స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తికి సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్ని వర్తింపజేసింది, వితంతువును వదిలేసిన భర్త కుటుంబం ఆమె సొంత తల్లి కంటే ముందు వారసత్వం పొందేలా చేసింది.

తెలుసుకుంటే మంచిది

పురుషుల విధానానికి (సెక్షన్లు 8–13) మూలం-ఆధారిత విభజనలు ఏమీ లేకుండా నాలుగు తరగతులు ఉంటాయి; స్త్రీల విధానానికి (సెక్షన్లు 15–16) ఐదు ఎంట్రీలు, మూలం-ఆధారిత మినహాయింపు ఉంటుంది — ఈ రెండు విధానాలు నిజంగా వేర్వేరు సూత్రాలపై నిర్మించబడ్డాయి, కేవలం వేర్వేరు వారసులతో మాత్రమే కాదు.
ఓం ప్రకాష్ v. రాధా చరణ్ కేసును తరచుగా చట్టబద్ధంగా సరైనదే అయినా కఠినమైన ఫలితానికి ఉదాహరణగా ఉదహరిస్తారు, సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్ని శాసనపరంగా సంస్కరించాలనే చర్చకు కూడా దీన్ని తరచుగా ఉదహరిస్తారు.
స్త్రీ ఒక్క పిల్లవాడిని (లేదా మరణించిన పిల్లవాడి సొంత పిల్లవాడిని) అయినా వదిలిపెడితే సెక్షన్ 15(2) అసలు వర్తించదు — మూలం-నియమం పూర్తిగా పిల్లలు లేకపోవడంపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

కమల పిల్లలు లేని వితంతువుగా వీలునామా లేకుండా మరణించిందని, తన తల్లి నుండి వారసత్వంగా పొందిన ఇల్లు మరియు తన సొంత జీతం నుండి పూర్తిగా కూడబెట్టిన ఫిక్స్‌డ్ డిపాజిట్ అనే రెండు రకాల ఆస్తులను వదిలిపెట్టిందని అనుకుందాం. ఫిక్స్‌డ్ డిపాజిట్ కోసం — స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి, సెక్షన్ 15(2) పరిధిలోకి రానిది — సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమం వర్తిస్తుంది: ఆమెకు భర్త, పిల్లలు లేనందున, క్రమం ఎంట్రీ (b), ఆమె భర్త వారసుల వైపు వెళుతుంది; వారు లేకపోతే ఎంట్రీ (c), ఆమె తల్లిదండ్రుల వైపు (ఇక్కడ ఇప్పటికే మరణించారు), తర్వాత (d), ఆమె తండ్రి వారసుల వైపు, ఇలా కొనసాగుతుంది. అయితే, తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఇంటికి, ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలిపెట్టినందున సెక్షన్ 15(2)(a) నేరుగా వర్తిస్తుంది: ఇది సాధారణ క్రమాన్ని పూర్తిగా దాటవేసి, నేరుగా ఆమె తండ్రి వారసుల వైపు వెళుతుంది — ఆమె తల్లి సొంత తోబుట్టువుల వైపు కాదు, ఆమె భర్త కుటుంబం వైపు కాదు — కమల మరణించిన వెంటనే ఆమె తండ్రి ఆ ఇంటిని కలిగి ఉండి వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగా సెక్షన్ 16, నియమం 3 కింద నిర్ధారిస్తారు.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

సెక్షన్ 15(1) — కఠినమైన క్రమంలో ఐదు ఎంట్రీలు: పిల్లలు, భర్త; భర్త వారసులు; తల్లిదండ్రులు; తండ్రి వారసులు; తల్లి వారసులు.
సెక్షన్ 15(2)(a) — తండ్రి లేదా తల్లి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలిపెడితే, తండ్రి వారసులకు వెళుతుంది.
సెక్షన్ 15(2)(b) — భర్త లేదా మామ నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, ఆమె పిల్లలు లేకుండా వదిలిపెడితే, భర్త వారసులకు వెళుతుంది.
సెక్షన్ 15(2) పరిధిలోకి రాని స్వయంగా సంపాదించిన లేదా ఇతర ఆస్తి ఎల్లప్పుడూ సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్నే అనుసరిస్తుంది.
సెక్షన్ 16 — ఒక ఎంట్రీలోని వారసులు ఏకకాలంలో వాటా పొందుతారు; మరణించిన బిడ్డ శాఖ ఆ నిర్ధారిత ఒక వాటాను పంచుకుంటుంది; భర్త/తండ్రి/తల్లి వారసులను ఆ వ్యక్తి స్త్రీ మరణించిన వెంటనే వీలునామా లేకుండా మరణించినట్లుగా నిర్ధారిస్తారు.
భగత్ రామ్ v. తేజా సింగ్ (2002) — భర్త నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి, సెక్షన్ 14 కింద పరిపక్వం చెందిన తర్వాత కూడా సెక్షన్ 15(2)(b) కోసం అదే స్వభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
ఓం ప్రకాష్ v. రాధా చరణ్ (2009) — స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తికి సాధారణ సెక్షన్ 15(1) క్రమాన్ని అక్షరాలా వర్తింపజేయడం వల్ల, వదిలేసిన భర్త కుటుంబం ఆమె సొంత తల్లి కంటే ముందు వారసత్వం పొందింది.

3. వీలునామా లేకుండా మరణించిన హిందూ స్త్రీ ఆస్తికి వారసత్వం