Ordinary Tenant — సాధారణ కౌలుదారు
As used in this case, a tenant under the Madhya Bharat Land Revenue and Tenancy Act, 1950, who is entitled to hold the land on the terms agreed with the person from whom he holds. The Court said that, without a special statutory provision, the heritability of ordinary tenancies is governed by the personal law of the tenants. The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, Madhya Bharat Land Revenue and Tenancy Act, 1950 కింద, తాను భూమి పొందిన వ్యక్తితో అంగీకరించిన నిబంధనల ప్రకారం భూమిని కలిగి ఉండే హక్కు గల కౌలుదారు. ప్రత్యేక చట్ట నిబంధన లేకపోతే, సాధారణ కౌలుల వారసత్వ హక్కు కౌలుదారుల వ్యక్తిగత చట్టం ప్రకారం నిర్ణయమవుతుందని కోర్టు చెప్పింది. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
The respondent argued that rights of ordinary tenants were not heritable. The Court rejected this argument and held that the rights of Dulichand were heritable.
సాధారణ కౌలుదారుల హక్కులు వారసత్వంగా రావని ప్రతివాది వాదించాడు. కోర్టు ఆ వాదనను తోసిపుచ్చి, దులిచంద్ హక్కులు వారసత్వంగా వస్తాయని తీర్పు చెప్పింది.
As used in Sitabai v. Ramchandra (Ramaswami, J.'s judgment; the judgment has no numbered paragraphs).
సీతాబాయి v. రామ్‌చంద్ర (రామస్వామి, J. తీర్పు; తీర్పులో పేరా నంబర్లు లేవు) లో ఉపయోగించబడింది.
© 2026 NyayaSaral