Onus of Proof — నిరూపణ భారం

The duty to prove a point. As used in the Taj Trapezium case, under the Precautionary Principle the onus of proof is on the industry to show that its action is environmentally benign.

ఒక అంశాన్ని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత. తాజ్ ట్రెపీజియం కేసులో వాడినట్లు, ప్రికాషనరీ సూత్రం ప్రకారం తన చర్య పర్యావరణానికి హానికరం కాదని చూపించే onus of proof పరిశ్రమపై ఉంటుంది.

Real-life example

In M.C. Mehta v. Union of India (Taj Trapezium Case), the Supreme Court held that the onus of proof was on an industry to show that running with coke or coal was environmentally benign. It found instead that the emissions of coke and coal industries in the Taj Trapezium were the main polluters of the air.

ఎం.సి. మెహతా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (తాజ్ ట్రెపీజియం కేసు)లో, కోక్ లేదా బొగ్గుతో నడపడం పర్యావరణానికి హానికరం కాదని చూపించే onus of proof పరిశ్రమపై ఉందని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. తాజ్ ట్రెపీజియంలోని కోక్, బొగ్గు పరిశ్రమల ఉద్గారాలే గాలిని ప్రధానంగా కలుషితం చేస్తున్నాయని కోర్టు తేల్చింది.

Where you'll come across this

As used in M.C. Mehta v. Union of India (Taj Trapezium Case), Court's Reasoning.

ఎం.సి. మెహతా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (తాజ్ ట్రెపీజియం కేసు), కోర్టు తార్కికంలో ఉపయోగించబడింది.

Also seen in: Addagada Raghavamma v. Addagada Chenchamma