As used in this case, a Hindu husband who has converted to Islam. The Court said a second marriage by an apostate under the shelter of conversion violates the Hindu Marriage Act, 1955, which continues to govern his first marriage. The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, ఇస్లాంలోకి మారిన హిందూ భర్త. మతం మార్పు ఆశ్రయంతో అపోస్టేట్ చేసుకునే రెండో వివాహం, అతని మొదటి వివాహాన్ని ఇంకా నియంత్రించే హిందూ వివాహ చట్టం, 1955ను ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు చెప్పింది. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
Sushmita Ghosh's husband told her he had embraced Islam and would soon marry Vinita Gupta. The Court held that such an apostate husband is guilty under Section 494 of the Indian Penal Code if he marries again while the first marriage subsists.
తాను ఇస్లాంలోకి మారానని, త్వరలో వినీతా గుప్తాను పెళ్లి చేసుకుంటానని సుష్మితా ఘోష్ భర్త ఆమెకు చెప్పాడు. మొదటి వివాహం కొనసాగుతుండగా మళ్లీ పెళ్లి చేసుకుంటే ఇలాంటి అపోస్టేట్ భర్త భారతీయ శిక్షా స్మృతి సెక్షన్ 494 కింద దోషి అవుతాడని కోర్టు చెప్పింది.
As used in Smt. Sarla Mudgal v. Union of India (Court's Reasoning, Kuldip Singh, J.).
శ్రీమతి సర్లా ముద్గల్ v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (కోర్టు తార్కికం, కుల్దీప్ సింగ్, జె.) లో ఉపయోగించబడింది