As used in this case, a permission GPCB gave to establish an industrial unit, subject to pollution-control measures and later consents.
ఈ కేసులో, కాలుష్య నియంత్రణ చర్యలకు, తదుపరి అనుమతులకు లోబడి పరిశ్రమ స్థాపనకు GPCB ఇచ్చిన అనుమతి.
GPCB gave Darshak Private Limited an NOC on 17 July 1992 to set up a unit. The NOC required consents under the Water Act, Air Act and Hazardous Waste Rules before production began. The Court held that an NOC alone does not earn the Clause 8 exemption.
1992 జూలై 17న డార్షక్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్కు యూనిట్ ఏర్పాటుకు GPCB NOC ఇచ్చింది. ఉత్పత్తి మొదలుకాకముందే నీటి చట్టం, వాయు చట్టం, ప్రమాదకర వ్యర్థాల నియమాల కింద అనుమతులు పొందాలని ఆ NOC కోరింది. NOC మాత్రమే ఉంటే Clause 8 మినహాయింపు రాదని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.
As used in Alembic Pharmaceuticals Ltd. v. Rohit Prajapati (paras 27-32).
అలెంబిక్ ఫార్మాస్యూటికల్స్ లిమిటెడ్ v. రోహిత్ ప్రజాపతి (పేరాలు 27-32) లో ఉపయోగించబడింది.
Also seen in: A.P. Pollution Control Board v. Prof. M.V. Nayudu
Don't assume a State Pollution Control Board NOC is enough for the Clause 8 exemption. The Court held that all relevant State clearances were needed, not only the NOC.
రాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలి NOC సరిపోతుందని Clause 8 మినహాయింపుకు భావించవద్దు. NOC మాత్రమే కాదు, సంబంధిత రాష్ట్ర అనుమతులన్నీ అవసరమని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.