No-Harm Principle — హాని చేయరాదనే సూత్రం
The no-harm principle says a State must not use its territory, or let it be used, to cause serious injury to another State. The Trail Smelter tribunal stated it for fumes crossing a border. Stockholm Principle 21 repeats it.
No-harm principle అంటే ఒక రాజ్యం తన భూభాగాన్ని మరో రాజ్యానికి తీవ్ర హాని కలిగించేలా ఉపయోగించకూడదు, ఉపయోగించనివ్వకూడదు. సరిహద్దు దాటిన పొగలకు సంబంధించి Trail Smelter ట్రిబ్యునల్ దీనిని చెప్పింది. స్టాక్‌హోమ్ సూత్రం 21 దీనిని పునరుద్ఘాటిస్తుంది.
A smelter just inside one country sends sulphur dioxide fumes across the border and kills crops in the neighbouring country. The no-harm principle makes the first country answerable for letting this happen.
ఒక దేశ సరిహద్దు లోపల ఉన్న స్మెల్టర్ సల్ఫర్ డయాక్సైడ్ పొగలను సరిహద్దు అవతలికి పంపి, పొరుగు దేశంలో పంటలను నాశనం చేస్తుంది. అలా జరగనివ్వడం వల్ల మొదటి దేశం బాధ్యత వహించాల్సి వస్తుందని no-harm principle చెబుతుంది.
As used in the Trail Smelter Arbitration (United States v. Canada) and in Principle 21 of the Stockholm Declaration, 1972.
Trail Smelter Arbitration (United States v. Canada)లో, స్టాక్‌హోమ్ ప్రకటన, 1972 సూత్రం 21లో ఉపయోగించినట్లు.
Don't assume every pollutant that crosses a border breaches the principle. The Trail Smelter tribunal required serious consequence and injury established by clear and convincing evidence.
సరిహద్దు దాటే ప్రతి కాలుష్యం ఈ సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని అనుకోవద్దు. తీవ్ర పర్యవసానం ఉండాలని, హానిని స్పష్టమైన, నమ్మదగిన సాక్ష్యంతో నిరూపించాలని Trail Smelter ట్రిబ్యునల్ కోరింది.
© 2026 NyayaSaral