Width Test — విడ్త్ టెస్ట్ (Width Test)
One of the twin tests for judging whether a constitutional amendment violates the basic structure: it asks whether the amendment removes ("obliterates") any constitutional limitation on the power it creates. It is applied along with the test of identity, which asks whether the amendment changes the Constitution's essential character.
ఒక రాజ్యాంగ సవరణ మూల నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందో లేదో పరిశీలించే జంట పరీక్షల్లో ఇది ఒకటి: ఆ సవరణ కల్పించే అధికారంపై ఉన్న ఏదైనా రాజ్యాంగ పరిమితిని తొలగిస్తుందా (obliterate చేస్తుందా) అని ఇది పరిశీలిస్తుంది. దీన్ని ఐడెంటిటీ టెస్ట్‌తో కలిపి వర్తింపజేస్తారు, అది సవరణ రాజ్యాంగ మౌలిక స్వభావాన్ని మారుస్తుందా అని పరిశీలిస్తుంది.
In M. Nagaraj v. Union of India, the Court applied the width test to Articles 16(4A) and 16(4B) and held that they do not remove the two compelling reasons in Article 16(4) — backwardness and inadequate representation — nor the Article 335 requirement of overall administrative efficiency, so the amendments passed the width test.
M. Nagaraj v. Union of India కేసులో, ఆర్టికల్ 16(4A) మరియు 16(4B)లకు కోర్టు విడ్త్ టెస్ట్‌ను వర్తింపజేసింది; ఆర్టికల్ 16(4)లోని రెండు తప్పనిసరి కారణాలు — వెనుకబాటుతనం మరియు అసమాన ప్రాతినిధ్యం — గానీ, ఆర్టికల్ 335 కింద మొత్తం పరిపాలనా సామర్థ్యం అనే అవసరాన్ని గానీ ఈ సవరణలు తొలగించలేదని, అందువల్ల అవి విడ్త్ టెస్ట్‌ను దాటాయని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
As used in M. Nagaraj v. Union of India (Kapadia, J., no numbered paragraphs).
M. Nagaraj v. Union of India (Kapadia, J., నెంబర్ చేయని పేరాలు)లో ఉపయోగించబడింది.
© 2026 NyayaSaral