As used in this case, a reasonably expeditious trial. The Court held that it is an integral and essential part of the right to life and liberty in Article 21, even though it is not specifically listed as a fundamental right.
ఈ కేసులో, సహేతుకంగా త్వరగా జరిగే విచారణ. ఇది ప్రాథమిక హక్కుగా ప్రత్యేకంగా పేర్కొనబడకపోయినా, ఆర్టికల్ 21 లోని జీవన, స్వేచ్ఛా హక్కులో అంతర్భాగమని, అవసరమైన భాగమని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.
The Court said that a procedure that does not ensure a reasonably quick trial cannot be reasonable, fair or just, and so falls foul of Article 21.
సహేతుకంగా త్వరగా విచారణ జరిగేలా చూడని విధానం సహేతుకమైనది, న్యాయమైనది కాదని, అందువల్ల అది ఆర్టికల్ 21 ను ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు చెప్పింది.
As used in Hussainara Khatoon v. Home Secretary, State of Bihar (Bhagwati, J.'s opinion; the judgment has no numbered paragraphs).
హుస్సేనారా ఖాటూన్ v. హోమ్ సెక్రటరీ, స్టేట్ ఆఫ్ బీహార్ (భగవతి, J. అభిప్రాయం; తీర్పులో పేరా నంబర్లు లేవు) లో ఉపయోగించబడింది.