Existing Law — ఇప్పటికే అమలులో ఉన్న చట్టం

As used in this case, a law already in force when the Constitution began. Article 13(1) makes such a law void to the extent that it is inconsistent with a fundamental right. The judgment does not define the term.

ఈ కేసులో, రాజ్యాంగం ప్రారంభమైనప్పుడు అప్పటికే అమలులో ఉన్న చట్టం. అటువంటి చట్టం ప్రాథమిక హక్కుకు విరుద్ధంగా ఉన్న మేర ఆర్టికల్ 13(1) ప్రకారం చెల్లదు. తీర్పు ఈ పదాన్ని నిర్వచించలేదు.

Real-life example

The Madras Maintenance of Public Order Act, 1949 was an existing law. The Court held section 9(1-A) wholly void under Article 13(1), as it could not be split into valid and invalid parts.

మద్రాస్ పబ్లిక్ ఆర్డర్ నిర్వహణ చట్టం, 1949 ఇప్పటికే అమలులో ఉన్న చట్టం. సెక్షన్ 9(1-A)ని వేరు చేయలేమని, కాబట్టి ఆర్టికల్ 13(1) ప్రకారం అది పూర్తిగా చెల్లదని కోర్టు చెప్పింది.

Where you'll come across this

As used in Romesh Thappar v. State of Madras (Procedural History; Court's Reasoning, opinion of Patanjali Sastri J.). The judgment does not define the term.

రమేష్ థాపర్ v. స్టేట్ ఆఫ్ మద్రాస్ (విచారణ చరిత్ర; కోర్టు తార్కికం, పతంజలి శాస్త్రి జె. అభిప్రాయం) లో ఉపయోగించబడింది. తీర్పు ఈ పదాన్ని నిర్వచించలేదు.

Related terms