Clear and Present Danger — స్పష్టమైన, తక్షణ ప్రమాదం (Clear and Present Danger)
The test given by Justice Holmes in Schenck v. United States, set out in this judgment. The question in every case is whether the words are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger of bringing about the substantive evils the legislature has a right to prevent. It is a question of proximity and degree.
ఈ తీర్పులో ఉదహరించిన షెంక్ v. యునైటెడ్ స్టేట్స్ కేసులో జస్టిస్ హోమ్స్ ఇచ్చిన పరీక్ష. ప్రతి కేసులో ప్రశ్న ఏమిటంటే: ఆ మాటలు శాసనసభ నివారించే హక్కు ఉన్న అసలు కీడులను కలిగించే స్పష్టమైన, తక్షణ ప్రమాదాన్ని సృష్టించే పరిస్థితుల్లో, స్వభావంతో వాడారా. ఇది సామీప్యత, స్థాయికి సంబంధించిన ప్రశ్న.
The Court held that Section 66A fails both the clear and present danger test and the tendency test, since it has no element of any tendency to create public disorder.
సెక్షన్ 66Aకు ప్రజా వ్యవస్థకు భంగం కలిగించే ధోరణి అనే అంశమే లేదు కాబట్టి, అది స్పష్టమైన, తక్షణ ప్రమాదం పరీక్షలో, ధోరణి పరీక్షలో రెండింటిలోనూ నిలవదని కోర్టు చెప్పింది.
As used in Shreya Singhal v. Union of India (Court's Reasoning, paras 36-41).
శ్రేయా సింఘాల్ v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (కోర్టు తార్కికం, పేరాలు 36-41) లో ఉపయోగించబడింది
© 2026 NyayaSaral