లా ఆఫ్ టార్ట్స్, యూనిట్ 5 — వినియోగదారుల రక్షణ చట్టం, 2019లో ఇది పదకొండో, చివరి పోస్ట్. కమిషన్ ముందు పూర్తి న్యాయనిర్ణయ విచారణకు ప్రత్యామ్నాయంగా 2019లో మొదటిసారి ప్రవేశపెట్టిన అధికారిక, చట్టబద్ధ మధ్యవర్తిత్వ యంత్రాంగమైన చట్టంలోని చాప్టర్ Vను ఈ పోస్ట్ వివరిస్తుంది.
ప్రతి వినియోగదారుల వివాదానికి పూర్తి వివాదాస్పద విచారణ, ఆధారాలు, తర్కబద్ధమైన ఆదేశం యొక్క మొత్తం బరువు అవసరం లేదు — వాస్తవాలు ఎక్కువగా వివాదాస్పదం కాని చోట, పక్షాలు కొంత సహాయం లేకుండా న్యాయబద్ధమైన పరిష్కారంపై అంగీకరించలేని చోట ముఖ్యంగా, అనేక వివాదాలను సులభతరం చేసిన చర్చల ద్వారా చాలా వేగంగా, చాలా తక్కువ ఘర్షణతో పరిష్కరించవచ్చు. దీన్ని గుర్తిస్తూ, చట్టం ముఖ్య లక్షణాలపై పోస్ట్లో అవలోకనంగా మాత్రమే చర్చించిన మధ్యవర్తిత్వంపై ప్రత్యేక చట్టబద్ధ అధ్యాయాన్ని వినియోగదారుల రక్షణ చట్టం, 2019 మొదటిసారి ప్రవేశపెట్టింది. ఈ యంత్రాంగాన్ని — దాన్ని ఎలా నిర్మించారు, ఎప్పుడు ఉపయోగిస్తారు, పరిష్కారం చేరుకున్న తర్వాత ఏమి జరుగుతుంది — ఈ అంశం పూర్తిగా పరిశీలిస్తుంది.
ప్రతి డిస్ట్రిక్ట్ కమిషన్కు, ప్రతి స్టేట్ కమిషన్కు (రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ద్వారా) అనుబంధంగా కన్స్యూమర్ మీడియేషన్ సెల్ను, నేషనల్ కమిషన్కు, దాని ప్రతి ప్రాంతీయ బెంచ్కు (కేంద్ర ప్రభుత్వం ద్వారా) అనుబంధంగా కన్స్యూమర్ మీడియేషన్ సెల్ను స్థాపించమని సెక్షన్ 74 కోరుతుంది. ప్రతి సెల్ ఎంపానెల్ చేసిన మధ్యవర్తుల ప్యానెల్ను నిర్వహిస్తుంది, తనకు నివేదించిన కేసుల, వాటి ఫలితాల రికార్డును ఉంచుతుంది, తాను అనుబంధంగా ఉన్న కమిషన్కు కాలానుగుణ నివేదికలను సమర్పిస్తుంది — పూర్తిగా ప్రత్యేకమైన, నియంత్రణ లేని ప్రైవేట్ ప్రక్రియకు దీన్ని వదిలేయకుండా, కమిషన్ల మాదిరిగానే అదే పరిష్కార చట్రంలో మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియకు అధికారిక సంస్థాగత నివాసాన్ని ఇస్తుంది.
మధ్యవర్తులను ఎలా ఎంపిక చేస్తారో సెక్షన్లు 75, 76 నియంత్రిస్తాయి: తగిన అర్హత గల వ్యక్తుల నుండి ప్రతి కమిషన్ మధ్యవర్తుల ప్యానెల్ను ఎంపానెల్ చేస్తుంది, ఒక వివాదం నిజంగా మధ్యవర్తిత్వానికి నివేదించబడినప్పుడు, ఆ నిర్దిష్ట కేసును నిర్వహించడానికి ఆ ఎంపానెల్ చేసిన ప్యానెల్ నుండి ఒక మధ్యవర్తిని నామినేట్ చేస్తారు. పక్షాలే స్వయంగా అనధికారికంగా ఎంపిక చేయకుండా, మధ్యవర్తిత్వ సెల్ను పర్యవేక్షించే కమిషన్ గుర్తించిన పరిశీలించిన సమూహం నుండి మధ్యవర్తి వస్తాడని ఈ నిర్మాణాత్మక ఎంపానెల్మెంట్ ప్రక్రియ నిర్ధారిస్తుంది.
కొన్ని వాస్తవాలను వెల్లడించే బాధ్యతను సెక్షన్ 77 మధ్యవర్తిపై విధిస్తుంది — మధ్యవర్తి స్వాతంత్ర్యం లేదా నిష్పాక్షికత గురించి సహేతుకమైన సందేహాన్ని సహేతుకంగా పుట్టించగల ఒక పక్షంతో గత లేదా ప్రస్తుత సంబంధం వంటివి, లేదా నిర్దేశిత సమయంలో మధ్యవర్తిత్వాన్ని పూర్తి చేసే మధ్యవర్తి సామర్థ్యాన్ని సహేతుకంగా ప్రభావితం చేయగల ఏదైనా పరిస్థితి. బహిర్గతమైన సంఘర్షణ మధ్యవర్తి తటస్థతను నిజంగా రాజీ చేసే చోటు వంటి తగిన పరిస్థితులలో మధ్యవర్తిని భర్తీ చేయడానికి సెక్షన్ 78 తదనుగుణంగా అనుమతిస్తుంది, మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియ కేవలం లాంఛనప్రాయంగా మారకుండా పక్షాల విశ్వాసాన్ని నిలుపుకుంటుందని నిర్ధారిస్తుంది.
రెండు పక్షాల సమ్మతితో మాత్రమే వినియోగదారుల వివాదాన్ని మధ్యవర్తిత్వానికి నివేదిస్తారు, సాధారణంగా కమిషన్ తగినదిగా భావించే దశలో — సాధారణంగా ఫిర్యాదును, స్పందనను పరిశీలించిన తర్వాత, పక్షాలు అన్వేషించడానికి సిద్ధంగా ఉండే ఒక పరిష్కార అంశం ఉందని కమిషన్ అభిప్రాయపడినప్పుడు, లేదా పూర్తి వివాదాస్పద విచారణకు కొనసాగకుండా స్నేహపూర్వక పరిష్కారాన్ని ప్రయత్నించడానికి పక్షాలే సుముఖత చూపినప్పుడు. ఈ అర్థంలో మధ్యవర్తిత్వం స్వచ్ఛందమైనది: ఏ పక్షాన్నీ పరిష్కారానికి బలవంతం చేయలేరు, మధ్యవర్తిత్వం ఒప్పందానికి దారితీయకపోతే కమిషన్ ద్వారా వివాదాన్ని న్యాయనిర్ణయం చేయించుకునే హక్కును ఏ పక్షమైనా కలిగి ఉంటుంది.
మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా పరిష్కారాన్ని సెక్షన్ 80 వ్యవహరిస్తుంది, పక్షాలు పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా పరిష్కారానికి చేరుకుంటే, మధ్యవర్తి పరిష్కార నివేదికను కమిషన్కు పంపుతాడని సెక్షన్ 81 అందిస్తుంది — సెక్షన్ 81 కింద, ఆ నివేదికను అందుకున్న ఏడు రోజులలోపు, పరిష్కారాన్ని నమోదు చేస్తూ తగిన ఆదేశాన్ని జారీ చేసి తదనుగుణంగా విషయాన్ని పరిష్కరించాలి. ఈ కఠినమైన ఏడు-రోజుల కాలవ్యవధి మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రవేశపెట్టడం యొక్క మొత్తం ఉద్దేశాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది: ఇది నిజంగా వేగవంతమైన ప్రత్యామ్నాయ మార్గంగా ఉద్దేశించబడింది, పక్షాలు ఇప్పటికే ఒప్పందానికి వచ్చిన తర్వాత అది స్వయంగా నిలిచిపోయేదిగా కాదు.
మధ్యవర్తిత్వానికి అన్నీ-లేదా-ఏమీ-లేదు ఫలితం అవసరం లేదు — వివాదంలోని కొన్ని విషయాలను పక్షాలు పరిష్కరించుకుని, మిగిలినవి పరిష్కారం కాకుండా వదిలేయవచ్చు, పక్షాలు నిజంగా అంగీకరించిన మేరకు పరిష్కారాన్ని నమోదు చేయడాన్ని సెక్షన్ 81 స్పష్టంగా పరిగణిస్తుంది, వివాదంలో మిగిలిన ఏ భాగాన్నైనా న్యాయనిర్ణయం చేయడానికి కమిషన్ కొనసాగుతుంది. మొత్తం వివాదాన్ని పరిష్కరించకపోయినా, పక్షాలు నిజంగా అంగీకరించగలిగిన దానిపై సమయాన్ని, కృషిని ఆదా చేస్తూ, మధ్యవర్తిత్వం వివాదాస్పద విచారణ పరిధిని తగ్గించగలదని ఈ వశ్యత అర్థం.
మధ్యవర్తిత్వ అధ్యాయం ఈ యూనిట్ అంతటా గుర్తించిన అదే అంతర్లీన తత్వాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది — పరిష్కారం హక్కు (పోస్ట్ 4) నుండి మూడు-అంచెల కమిషన్ నిర్మాణం, E-filing (పోస్ట్ 9) వరకు — వినియోగదారుల పరిహారాలను, మొదటి స్థానంలో ప్రత్యేక వినియోగదారుల రక్షణ చట్టాన్ని అవసరమైనదిగా చేసిన సాధారణ పౌర వ్యాజ్యం యొక్క జాప్యాన్ని, లాంఛనప్రాయతను ప్రతిబింబించే బదులు (పోస్ట్ 1), నిజంగా వేగవంతమైనవిగా, అందుబాటులో ఉండేవిగా, తక్కువ ఘర్షణతో కూడినవిగా చేయడం. ఆ సాధన సముదాయానికి మధ్యవర్తిత్వం మరో, స్వచ్ఛంద పొరను జోడిస్తుంది: అంతర్లీన వాస్తవాలు తీవ్రంగా వివాదాస్పదం కాని, పక్షాలు చర్చించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న వివాదాలకు, పూర్తి వివాదాస్పద విచారణ, ఆదేశం కోసం వేచి ఉండటం కంటే గణనీయంగా వేగవంతమైన పరిష్కార మార్గాన్ని ఇది అందిస్తుంది.
ఒక హోమ్-అప్లయన్స్ రిటైలర్ చిన్న సౌందర్య లోపంతో వాషింగ్ మెషిన్ను డెలివరీ చేశాడని, పాక్షిక రీఫండ్ను నిరాకరించాడని వినియోగదారుడు ఫిర్యాదు చేస్తాడు, రిటైలర్ లోపాన్ని వివాదాస్పదం చేయడు, కేవలం రీఫండ్ మొత్తంపై మాత్రమే విభేదిస్తాడు. ఫిర్యాదును పరిశీలిస్తూ, పక్షాలు అంతర్లీన వాస్తవాలపై అంగీకరిస్తారు, కేవలం మొత్తంపై మాత్రమే విభేదిస్తారు కాబట్టి, ఒక పరిష్కార అంశం స్పష్టంగా ఉందని డిస్ట్రిక్ట్ కమిషన్ అభిప్రాయపడుతుంది, రెండు పక్షాల సమ్మతితో కమిషన్కు అనుబంధంగా ఉన్న కన్స్యూమర్ మీడియేషన్ సెల్కు విషయాన్ని నివేదిస్తుంది. కమిషన్ ఎంపానెల్ చేసిన ప్యానెల్ నుండి నామినేట్ చేసిన మధ్యవర్తి చర్చను సులభతరం చేస్తాడు, పక్షాలు నిర్దిష్ట పాక్షిక-రీఫండ్ మొత్తంపై అంగీకరిస్తారు. మధ్యవర్తి పరిష్కార నివేదికను కమిషన్కు పంపుతాడు, ఏడు రోజులలోపు, పరిష్కారాన్ని నమోదు చేస్తూ ఆదేశాన్ని జారీ చేసి ఫిర్యాదును పరిష్కరిస్తుంది — పూర్తి వివాదాస్పద విచారణ తీసుకునేదానికంటే వివాదాన్ని చాలా వేగంగా పరిష్కరిస్తూ.